Wikipédia:Esplanada/geral/"Biografia sem relevo enciclopédico": isto foi aprovado pela comunidade, mesmo? (20mar2018)

"Biografia sem relevo enciclopédico": isto foi aprovado pela comunidade, mesmo? (20mar2018)

Observando Wikipédia:Biografia sem relevo enciclopédico, constatei que não há ali sinal de que o texto tenha sido aprovado pela comunidade, para que tenha passado de informativo para recomendação em 2006. Pesquisando nos arquivos da Esplanada, nada de relevante encontrei.

Afinal, esse texto foi aprovado para ser recomendação? Quando? Onde?

--Mister Sanderson (discussão) 00h52min de 21 de março de 2018 (UTC)

Quanto mais antiga a página, maior a chance de ter se tornado recomendação, política, guia, ou o que for, sem um crivo formal de aprovação da comunidade. OTAVIO1981 (discussão) 01h03min de 21 de março de 2018 (UTC)

OTAVIO1981, suspeitei, daí eu ter decidido criar este tópico ao invés de remover diretamente a marca. Faz-se necessário, ou é ao menos desejável, (re)validar as recomendações que foram "promovidas" da forma como essa foi? Ou seja, propor na Esplanada um "referendo" para torná-las todas legítimas de fato?--Mister Sanderson (discussão) 01h35min de 21 de março de 2018 (UTC)

Pessoalmente, não vejo necessidade de revalidar, só para cumprir tabela. Ou ainda pior, validar a atacado sem ler cada uma delas pq depois que ganham um "selo de votação", fica muito mais difícil qualquer alteração. Se tem alguma coisa errada nessa aí faz uma proposta de alterar e de bandeja a comunidade aprova. Se vetarem, é uma aprovação implícita ao estado atual. Trazer pra cá só porque não foi votada me parece desnecessário, principalmente se for antiga. Eu arbitrariamente uso 2007 de referência.OTAVIO1981 (discussão) 01h45min de 21 de março de 2018 (UTC)

Na linha do OTAVIO1981 também entendo que as páginas marcadas como políticas ou recomendações cujo conteúdo é estável há muitos anos sem contestação não devem ser questionadas apenas porque não houve um processo formal de aprovação. O mesmo acontece, de resto, com várias páginas de "Ajuda". Afinal, atendendo a WP:SEMREGRAS, que é um pilar, que está acima de políticas, só há necessidade e utilidade na aprovação formal nos casos em que há controvérsia/contestação. Já há muito tempo que não leio essa página atentamente; lendo na diagonal, à parte de detalhes funcionais como "o que fazer", que há muito que estão desatualizados, parece-me que no essencial não há afirmações controversas.

Isto não significa que discorde que se discutam quer as alterações a esses aspetos desatualizados, para o que acho que basta abrir uma discussão na esplanada (nada de processos formais complicados) ou outros aspetos. Um processo mais formal só se justifica caso alguém ache que há algo mais substancial a ser alterado.

A talhe de foice: já há muitos anos que acho muito mais preocupante os numerosos Qritérios de notoriedade eivados de WP:TUDO e de condições suficientes ultra-minimalistas do tipo "todo o X pode (ou deve?) ter artigo", que sustentam milhares e milhares de eternos micro-mínimos sem qualquer valor informativo, quanto mais enciclopédico e que enganam constantemente o leitor que clica em links que deviam ser vremelhos, já que em muitos casos percebe-se melhor do que se trata pelo contexto do artigo onde está o link do que lendo o "X é Y" que consta do pseudo-artigo especializado para onde o link aponta. Muitos desses critérios são um fartote de enunciados de noções que, pelo que se vê nas PE's já não têm o apoio de imensos editores e aprovações mais que viciadas por socks e de textos redigidos de tal forma que eles próprios quase que indicam as formas pelas quais os princípios subjacentes podem ser subvertidos. --Stego (discussão) 02h25min de 21 de março de 2018 (UTC)

Comentário Naquela época era comum muitas páginas passarem por modificação sem que houvesse discussão, é só lembrar quando colocaram o Youtube na lista negra sem qualquer discussão que determinou a entrada desta ligação externa. Quando não era desta forma, os usuários criavam página de votação sem precisar ser debatido, por isso muitas coisas aprovadas aqui só foi na base de votos ou da atitude de algum usuário. WikiFer ^msg 17h11min de 22 de março de 2018 (UTC)