Wikipédia:Esplanada/geral/Rankings e premiações (8set2022)

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Rankings e premiações (8set2022)

Olá pessoal, navegando por biografias e páginas de empresas, encontramos com frequência referências citando premiações, rankings e indices que classificam e criam juízo de valor sobre biografias (politicos, influencers e artistas) bem como empresas.

Neste sentido, gostaria de conhecer e entender melhor a visão da comunidade sobre os seguintes sites usados com frequência por aqui:

Sendo estas consideradas fontes fiáveis pela comunidade, não seria interessante sistematizar esses dados via wikidata e/ou predefinições ?

Estou abrindo este tópico pois comecei a editar aleatoriamente alguns conteúdos e me deparo frequentemente com essas referências e gostaria de compreender melhor a visão da comunidade pois alguns desses dados inclusive poderiam ser usados como parâmetro para notoriedade. Rodrigo Padula(Fale comigo) 23h54min de 8 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Comentário Creio que a única direção produtiva dessa discussão seja no sentido de evidenciar o uso de tais premiações por fontes reputadas e independentes das mesmas. Por exemplo, a "pessoa do ano" da revista Time tem ampla repercussão em diversas fontes relevantes há diversas décadas; prêmios como o Nobel e Fields também contam com ampla repercussão, tanto na mídia especializada como na popular. Os prêmios cá listados tem relevância enciclopédica? O ônus cabe a quem afirmar que sim, suportando com fontes. Pessoalmente não vejo relevância, mas também não dou atenção nem importância a premiações de forma geral. Saturnalia0 (discussão) 23h31min de 11 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

@Saturnalia0: Buscando pelos sites acima, encontrei centenas de verbetes referenciados e usando estes premios e rankings como indicador de boa reputação e notoriedade, por isso iniciei a discussão, talvez alguns desses parâmetros sirvam como base para regras de relevância enciclopédica. Hoje por exemplo, não temos regras especificas para influencers, podcasts e empresas e isso acaba gerando dificuldade pois sempre aparece alguém apontando marketing/spam para questões questões que não há muito como fugir. No caso de parlamentares que receberam premio do Congresso em Foco por exemplo, vejo isso muito difundido em políticos mais a esquerda, se adicionar em candidatos de direita ja acusam "limpeza de reputação", por isso acho que cabe reflexão e discussão Rodrigo Padula(Fale comigo) 12h28min de 12 de setembro de 2022 (UTC)[responder]
Essa discussão está muito atrapalhada:
  1. Uma coisa é o debate sobre quais prêmios são capazes de atribuir notoriedade de pessoas/empresas;
  2. Isso não se aplica aos deputados, pois já são notórios por sua própria eleição;
  3. Vc poderia esclarecer melhor qual o problema que vc acha que existe com esses sites:

Comentário 95% desse tipo de "prémios" são pagos. Não passam de jogadas de marketing e promoção. JMagalhães (discussão) 23h07min de 14 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Comentário O prêmio Ibest é um dos principais da internet, sem dúvidas é notório e caberia sim como um parâmetro de notoriedade para verbetes por aqui. Só não entendi como poderia ser implementado no Wikidata, talvez pela minha completa ignorância de como funciona as coisas por lá. Maike (discussão) 02h10min de 15 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Comentário O site politicos.org.br está bloqueado e não é à toa. Esse Ranking dos Políticos é um embuste. Quando se olha a metodologia que usam, um dos principais critérios que utilizam é o posicionamento dos parlamentares "nas principais votações do Congresso", que é avaliado de forma puramente subjetiva pelo conselho do site. Ou seja, se os políticos não votam de forma a agradar os membros do conselho, muitos deles ligados ao mercado financeiro, perdem pontos significativamente no ranking. Não é por acaso que políticos mais à esquerda (PT, PDT, PCdoB, PV, PSB) estão no topo no ranking atual do pior para o melhor. E não é de hoje que é assim. -Bruno G. (discussão) 01h59min de 16 de setembro de 2022 (UTC)[responder]