Wikipédia:Esplanada/geral/Separação de infocaixas em predefinições que só são usadas em um só artigo (16fev2024)

Separação de infocaixas em predefinições que só são usadas em um só artigo (16fev2024)

Abro esta discussão a propósito do trabalho em massa que o Joelkaula tem andado a fazer, de criar infocaixas usadas em artigos sobe economias de países, com por exemplo em Economia da Espanha, cuja infocaixa removeu para {{Economia da Espanha}}.

Essa prática já é usada em alguns artigos, nomeadamente de países, ou em bibliografias, mas ao que me lembro, só quando os artigos são muito grandes. Eu próprio tenho o hábito de criar predefs com {{Tabela climática}} para simplificar o código dos artigos. Contudo, acho que não tem qualquer justificação em artigos que não sejam extensos ou quando o código não é complicado.

Essa prática, principalmente no caso das infocaixas, dificulta de sobremaneira a vigilância das páginas, pois para que o artigo fique de facto vigiado é preciso ter a predef da infocaixa nas páginas vigiadas ee ter o cuidado de ver se as alterações na infocaixa não causaram erros no artigo e vice-versa. Esses erros são muitíssimo frequentes, nomeadamente quando o artigo usa refs da infocaixa e vice-versa.

Por tudo isso, abro esta discussão para auscultar as vossas opiniões sobre o assunto, se bem que estive tentado a simplesmente abrir uma proposta para definição de regras sobre o tema, no sentido de ficar claro que criar predefinições para um só artigo só deve ser feito (ou nunca deve ser feito) em casos muito específicos. --Stego (discussão) 17h43min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Stego: Concordo com as suas observações. A criação de predefinições de infocaixas deveria ser voltada exclusivamente para artigos que já estão demasiadamente grandes, o que evidentemente não é o caso de Economia da Espanha. Chronus (discussão) 21h40min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC)

Manter Olá. Conforme respondi em minha PD, os dados sobre Economia dos países e Demografia dos países são oriundos, em geral, de The World Factbook (CIA) e compilados em indexmundi.com, por exemplo. Retirar o código-fonte do corpo do texto e utilizá-lo na forma de predefinição contribui tanto para a vigilância dos dados, quanto para suas eventuais atualizações, além de criar mais uma camada de proteção para usuários solertes. Além disso, agrupam-se a outras de conteúdo semelhante tornando a experiência de navegação (e monitoramento) facilitada. Agradeço a compreensão. Abraços. Joel Caúla (discussão) 16h09min de 20 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Joelkaula: não percebo onde quer chegar com o que diz acima. O que interessa de onde vêm os dados? A probabilidade de quem vigia a (única!) página onde essas prdefs são usadas se esquecer de colocar a predef nas suas páginas é elevadíssima, por isso a predef fica sem vigilantes. Por outro lado, é muitíssimo frequente que coisas que algumas fontes que são também usadas no texto e este não é mudado e nesse caso: i) se a "ref name=.." é mantida mas aponta para outra fonte, perde-se a verdadeira fonte do que está no artigo; ii) se a "<ref name=>" é mudada, o artigo vai ficar com uma ref inexistente. Ou seja, as situações que aponta para justificar a criação dessas predefs são um argumento forte para não criar. E não vejo que ganhos é que há para a "experiência de navegação". --Stego (discussão) 19h02min de 20 de fevereiro de 2024 (UTC)