Wikipédia:Esplanada/geral/WP:ESR - convém renomear? (7ago2021)
 |
WP:ESR - convém renomear? (7ago2021)
Consenso unânime pela desnecessidade de qualquer renomeação.
Bom dia.
Como sabem, há um ano (10/08/2020), a ESR teve seu prazo aumentado de 4 dias para 7 dias, pondo-o em linha com o bom senso e com o que é feito a nível global na Wikipédia. Daí decorre que não faz mais qualquer sentido o nome "semirrápida", que a punha entre a WP:ER e a WP:EC/WP:EV unicamente pelo critério "tempo de duração".
Citação: eu há 1 ano escreveu: «[a ESR] existe em 19 Wikipédias, e a maioria chama ela de "proposta de eliminação" (PE) ou de "eliminação proposta" (EP). As exceções são 3: em persa, parece ser algo como "exclusão cronometrada"; em holandês, é algo como "a ser avaliado"; e em português é "semirrápida". Seria conveniente mudar o nome do processo [...]. Eu por mim, chamaria de "eliminação simplificada", ou "eliminação desburocrática".» Acrescento as sugestões que pensei em 2021: "eliminação programada"; "eliminação agendada"; "eliminação inconteste" (já que a característica principal dela é que a primeira objeção que surja, por qualquer razão, a invalida).
Pergunta-se: a comunidade da Wikipédia lusófona compartilha do mesmo interesse em renomear a ESR, ou não?
(Para qual nome, nesse momento, tanto faz. Estou fazendo uma pesquisa de opinião, ainda não é uma proposta.)
--Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 13h41min de 7 de agosto de 2021 (UTC)
Comentário O termo até pode não ser preciso, mas depois de 20 anos a ser intensivamente usado, qualquer alteração só vai criar confusão desnecessária. JMagalhães (discussão) 13h56min de 7 de agosto de 2021 (UTC)
- @JMagalhães, o nome anterior não seria proibido sob pena de banimento caso usado. Simplesmente a página seria movida e ficaria o redirecionamento, quem quiser continua usando o nome anterior. Aconteceu com as WP:FF, que foram renomeados de "Fontes Fiáveis" para "Fontes Confiáveis". E já tivemos que nos acostumar que WP:EC não se chama WP:EV nem WP:PE. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 14h01min de 7 de agosto de 2021 (UTC)
- @JMagalhães Obrigado por opinar. Concluí que é melhor deixar quieto mesmo, já que todos os que responderam este tópico sugeriram isso. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 19h44min de 19 de setembro de 2021 (UTC)
Comentário Dos nomes propostos, "eliminação semirrápida" ainda é o que melhor descreve o procedimento frente aos demais métodos. "eliminação rápida" e "eliminação por consenso" também são "propostas de eliminação". Só vale a pena mudar o nome do processo diante de uma proposta realmente muito melhor. Lechatjaune msg 17h14min de 7 de agosto de 2021 (UTC)
- @Lechatjaune Obrigado por opinar. Concluí que é melhor deixar quieto mesmo, já que todos os que responderam este tópico sugeriram isso. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 19h44min de 19 de setembro de 2021 (UTC)
Comentário não vejo nenhum ganho ou motivo forte para a mudança. ela ainda continua como intermediária entre a eliminação rápida e a eliminação por consenso (que pode se estender longamente); assim, o nome não é despropositado.Tetraktys (discussão) 19h45min de 7 de agosto de 2021 (UTC)
- @Tetraktys Obrigado por opinar. Concluí que é melhor deixar quieto mesmo, já que todos os que responderam este tópico sugeriram isso. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 19h44min de 19 de setembro de 2021 (UTC)
A discussão acima encontra-se encerrada. Por favor não a modifique. Comentários posteriores devem ser feitos numa nova secção.