Wikipédia:Esplanada/propostas/Actualização dos termos de uso da ferramenta de reversor (19fev2017)
 |
Actualização dos termos de uso da ferramenta de reversor (19fev2017)
Bom dia. Notei que as regras para o uso da ferramenta de reversor practicamente não são actualizadas desde 2009, quando foram traduzidas da wiki espanhola, num formato que já era confuso no próprio original. Um exemplo da falta de coerência no texto actual, é ler-se ali que a ferramenta só pode ser usada para reverter vandalismos, mas no próprio ponto e no ponto seguinte fala-se em Guerra de Edições e "edições legítimas". Adicionalmente, essas regras não só não reflectem o uso geral dessa ferramenta noutros projectos, a começar pela própria Wiki-en, como não reflectem também a prática geral neste projecto, em particular no que respeita à reversão de edições de socks e banidos.
A própria Wiki-es há anos que abandonou estas regras e as substituiu por uma tradução da Eiki-en.
Proponho, assim, que o conteúdo da secção Wikipédia:Reversor#Perda da ferramenta seja revisto e actualizado de acordo com o constante da wiki-en, com a seguinte redacção:
(início das alterações) A ferramenta de reversão é um método rápido de desfazer edições problemáticas, mas tem a desvantagem de gerar somente um sumário de edição genérico, sem qualquer explicação sobre a razão da mudança. Por este motivo, considera-se inapropriado o uso desta ferramenta em situações onde seja usual a colocação de um sumário de edição explicativo.
O uso da ferramenta é permitido nas seguintes situações:
- Para reverter vandalismos óbvios e outras edições onde a razão da reversão seja perfeitamente clara;
- Para reverter edições nas suas próprias páginas de usuário;
- Para reverter as suas próprias edições (por exemplo, edições feitas de forma acidental);
- Para reverter edições feitas por usuários bloqueados ou banidos, desafiando o seu bloqueio (mas esteja preparado para explicar este uso da ferramenta, caso lhe seja solicitado).
- Para reverter edições em massa (por um editor equivocado ou por um robô defeituoso) que se julguem ser prejudiciais para a enciclopédia, assumindo que possa ser fornecida uma explicação no local apropriado, tal como numa página de discussão relevante.
O uso da ferramenta para outros propósitos, tais como a reversão de edições de boa fé com as quais não se concorda, tem toda a probabilidade de ser considerado abuso da ferramenta. Quando em dúvida, use outro método de reversão, e coloque um sumário de edição que explique os motivos da reversão.
Tal como acontece com outros métodos de reversão, quando utilizar a ferramenta de reversão para restaurar texto numa página assegure-se de que esse texto restaurado não viola regras da Wikipédia.
Os administradores podem remover o estatuto de reversor, ou mesmo bloquear um editor como resposta a uma incapacidade persistente de explicar reversões, independentemente de serem feitas com a ferramenta ou não. No entanto, deve ser garantida ao editor a oportunidade de se explicar sobre o modo como foi feita a reversão antes de ser tomada qualquer atitude. Poderão existir motivos dos quais um administrador não está a par, tais como as reversões de editores banidos. Do mesmo modo, editores que incorram em guerra de edição podem perder a ferramenta, independentemente dos meios usados para levar a cabo a guerra de edição.
Adicionalmente, considera-se abuso da ferramenta de bloqueio, no caso dos reversores: (fim das alterações)
- Bloqueio de contas confirmadas, por um período superior a 24 horas, ou por outros motivos além de vandalismo leve ou destrutivo.
- Bloqueio de usuário envolvido em um conflito editorial (guerra de edições, por exemplo).
A remoção da permissão pode ser realizada por qualquer dos administradores, sem qualquer empecilho no caso de abuso constatado. Mesmo assim, qualquer usuário pode reportar um possível abuso da ferramenta nos pedidos a administradores.
Ao usuário que teve seu acesso a ferramenta removido é reservado o direito de realizar uma nova solicitação tão logo o problema que resultou na perda da permissão tenha sido sanado.
O absenteísmo também é motivo legítimo para remoção do acesso a todos os reversores que se encontrem editorialmente inativos há, pelo menos, seis meses.
Por favor, digam o que acham: Se há alguma correcção a fazer, se há alguma objecção em fazer esta actualização. Obrigado, -- Darwin Ahoy! 18h12min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)
Concordo. Acredito que nem há o que comentar. É o texto atual da enwiki, que foi utilizado no commons e na eswiki, entre outros. Basta aplicar a atualização aqui também. RadiX∞ 19h06min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)
Apoio desde que sejam também incluídas as alterações a verde desta segunda caixa de destaque. O que está a verde faz parte da recomendação da en.wiki e não foi traduzido. Quintal ✁ 20h00min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)
- Eu não traduzi essas duas frases, a primeira porque era uma decisão do ArbCom de lá, a segunda porque me pareceu desnecessária e redundante com a política geral. No entanto, vendo melhor, a segunda é de facto importante que seja incluída, e a primeira pode eventualmente ser útil, de modo que
Concordo, e agradeço a observação. Pode até trocar a minha proposta pela sua, se quiser, para poupar espaço.-- Darwin Ahoy! 20h10min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)
Apoio, visto que a proposta documenta o que já é posto em prática atualmente. - Épico (disc)/(contrib) 21h10min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)
Apoio com as cláusulas definidas acima. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 21h25min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)
Apoio as mudanças e pontos indexados pelo Quintal, formaliza o que já ocorre. --Hume42 ✉ 21h27min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)
Apoio com o que foi proposto para os termos de uso da ferramenta de reversor. --João Guilherme (discussão • contribs) 21h50min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)
Concordo com esta reformulação. Luís Angelo "Tuga1143 10h36min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC)
Concordo com a atualização, creio que essas novas diretrizes ajudarão no uso correto da ferramenta e nos guiará na aplicação de boas práticas aqui na pt.wiki Rodrigo Padula(Fale comigo) 15h30min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC)
Apoio Já estava na hora da documentação do rollback passar por uma boa atualização. É uma ferramenta bastante importante e muita usada no projeto. --Pap@ Christus msg 15h48min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)
Apoio É importante atualizar a nova documentação sobre o uso da ferramenta de reversor. WikiFer msg 18h37min de 1 de março de 2017 (UTC)
Consenso obtido
A página foi aprovada como Cerca de duas semanas após a apresentação da proposta, não havendo qualquer oposição, foi obtido um consenso pela aprovação da actualização proposta, com as alterações sugeridas por Antero de Quintal. Obrigado a todos os que participaram e contribuíram para a obtenção deste consenso..