Wikipédia:Esplanada/propostas/Extinção de suplentes de burocratas (7abr2012)
 |
Extinção de suplentes de burocratas (7abr2012)
De acordo com a nova política de burocratas, "Não existem restrições quanto aos números mínimo ou máximo de burocratas". Desta forma, não faz sentido a existência de "suplentes", pois não existem mais "vagas" a serem suplementadas em caso de desistência ou remoção de estatutos, as quais foram extintas pela nova política em vigor. Tendo-se em vista que o usuário Rafael Wiki atingiu os requisitos mínimos para aprovação (ainda que de acordo com as regras antigas), proponho que o estatuto de burocrata também seja atribuído a ele. Ruy Pugliesi◥ 03h38min de 7 de abril de 2012 (UTC)
Concordo nada contra. Kascyo falaê! 05h35min de 7 de abril de 2012 (UTC)- Concordo !Silent (discussão) 12h27min de 7 de abril de 2012 (UTC)
A prposta do Ruy é exatamente correta do ponto de vista técnico - não é preciso mais suplentes. Eu concordo com a proposta, mas não vou apoia-lá pelo fato de que ela me privilegia. Isto é bom, é uma maravilha, mas sou suspeito pra falar algo. Não quero que pensem: "ele só apoiou a proposta porque o privilegia". Prefiro que os outro falem de mim, se decidirem me dar um voto de confiança, ótimo, agradeço a todos, mas se não, isso não irá mudar nada, e obviamente vou continuar a me dedicar ao projeto como sempre.--RafaWiki (Pois Não?) 14h59min de 7 de abril de 2012 (UTC)
- Concordo com a proposta em todas as partes.Érico msg 18h16min de 8 de abril de 2012 (UTC)
- Concordo com essa proposta. Mas tenho uma dúvida: Ele vai ter um mandato de 1 ano, assim como antes, ou um mandato por tempo indeterminado? Pcmsg 20h13min de 8 de abril de 2012 (UTC)
- Mandato de 1 ano. A comunidade votou nele considerando q seria de 1 ano. Seria bem errado ele, suplente e com menos votos, seguir as novas regras e não ter mandato, e os outros q tiveram mais votos e foram eleitos mesmo ainda terem o limite de 1 ano. Rjclaudio msg 00h56min de 9 de abril de 2012 (UTC)
- Sugiro uma votação para que os atuais burocratas e o suplente não tenham mandato, mas se adequem à nova regra (ou seja, fiquem indefinidamente). Não vejo porque esta transição. Concordo que não há legitimidade hoje para a mudança, mas com a votação, este problema será suprido. E. Feld fala 02h15min de 10 de abril de 2012 (UTC)
- Bem, acredito que uma votação não adiantaria. Acho que seria melhor, que após 1 ano (abril de 2013, ou antes), os burocratas eleitos na última eleição abram um novo pedido, para ver se devem ou não continuar com o estatuto.Érico msg 02h46min de 10 de abril de 2012 (UTC)
- Sugiro uma votação para que os atuais burocratas e o suplente não tenham mandato, mas se adequem à nova regra (ou seja, fiquem indefinidamente). Não vejo porque esta transição. Concordo que não há legitimidade hoje para a mudança, mas com a votação, este problema será suprido. E. Feld fala 02h15min de 10 de abril de 2012 (UTC)
- Se fosse para ter mandato de apenas um ano, Rjclaudio, teria que enquadrar todos os outros burocratas eleitos na última votação. Não faz sentido só ele, entre todos os burocratas ter mandato de hum ano. Kascyo falaê! 02h44min de 10 de abril de 2012 (UTC)
- Para todos os eleitos em 2012 o mandato será de 1 ano. Ver Wikipédia:Votações/Burocratas#Continuação do mandato de 1 ano para os burocratas atuais.Érico msg 02h51min de 10 de abril de 2012 (UTC)
- Seria mandato de um ano então, mas acho que deveria ser por tempo indeterminado: deveriam ter colocado a opção na votação. Kascyo falaê! 03h07min de 10 de abril de 2012 (UTC)
- Mandato de 1 ano. A comunidade votou nele considerando q seria de 1 ano. Seria bem errado ele, suplente e com menos votos, seguir as novas regras e não ter mandato, e os outros q tiveram mais votos e foram eleitos mesmo ainda terem o limite de 1 ano. Rjclaudio msg 00h56min de 9 de abril de 2012 (UTC)
Por ser algo que foi pouco discutido, acho melhor o usuário se candidatar pelo processo atual, pois terá mais validade do que essa discussão. Pcmsg 17h32min de 24 de abril de 2012 (UTC)