Wikipédia:Esplanada/propostas/Lugar para artigos bons e listas destacadas na página principal (10out2016)

Lugar para artigos bons e listas destacadas na página principal (10out2016)

Não é novidade que é quando os artigos destacados ficam na página principal do Wikipédia que os registros de visualizações sobem! Analisando tal fato, percebi que as visualizações chegam a quase 2 mil por dia (em quando permaneceu na main page, enquanto os artigos bons com 54 visitas no máximo em um dia e as listas destacadas pelo mesmo caminho, em quase 1 ano o número de visitas são um pouco mais superior a 1000. Destacando esses na main page, aumentaria o número de leitores que podem tirar o aproveito das informações que os artigos bons e as listas trazem. Minha ideia é criar uma nova repartição, logo depois de Artigo em destaque e Apresentação e antes de Eventos atuais e os eventos históricos que ocorreram no dia presente. Conde Dantès ^msg 22h24min de 10 de outubro de 2016 (UTC)

Concordo com a ideia, mas teria que modificar o layout da página principal todo. Porque ele está no formato "duas seções", assim temos certinho seis seções na página principal e projetos irmãos no final. A melhor saída seria também compactar os projetos irmãos ou modificar o layout mesmo. Bia Alencar ^Mensagens 22h30min de 10 de outubro de 2016 (UTC)

Neutro A título de informação, teve uma época em que as listas destacadas (que ainda faziam parte do antigo domínio anexo) figuravam na PP, no qual essa proposta derrubou isso. !Silent (discussão) 22h30min de 10 de outubro de 2016 (UTC)

Comentário - Concordo até certo ponto. Concordo com o facto de os artigos bons também merecerem um lugarzinho na PP. Porém, com as listas destacadas, é necessário alterar várias coisas, como por exemplo (na minha opinião) mudar o lugar da votação das listas: deixarem de estar numa página de votação independente e passarem para uma secção por baixo da lista de eleição de artigos destacados, para que mais gente pudesse ver as listas propostas para votação (estas votações parecem esquecidas) e, com isso, dada a maior visibilidade e gente a votar, aumentar o critério de aprovação para 7 votos, tal como nos artigos, para que não apareça na PP uma lista destacada com apenas um ou dois votos, processo pelo qual pode fazer com que seja destacada uma lista que talvez nem deveria ser destacada. Com tais alterações, talvez fosse possível. Considero que a nossa PP é bastante "pequena"... os meus olhos (opinião pessoal) dão-se bem melhor com algo tipo isto, apesar de achas que a PP deve ser mais "pequena" que aquilo. Conclusão: Acho que cabe perfeitamente na PP um quadradozinho para artigos bons e outro para listas destacas, contudo, é necessário proceder primeiro a algumas alterações do regulamento em torno das listas. Luís Angelo "Tuga1143 22h46min de 10 de outubro de 2016 (UTC)

Tuga1143 eu já tive algumas ideias para bagunçar a escolha da lista em destaque, percebi que muitas listas menos desenvolvidas são eleitas destacadas do que algumas que estão em um degrau a mais que foram eleitas boas. Farei um esboço do que penso, mas é claro que o ponto do HVL é relevante, deveremos incentivar a participação nas votações e se aprovado as mudanças, fazer uma varredura geral nas listas. Conde Dantès ^msg 06h12min de 11 de outubro de 2016 (UTC)

Conde Dantes, creio que primeiro, antes de tudo, deveríamos repensar a maneira como estão a ser destacadas as listas. Deviamos discutir sobre quantos votos mínimos deveriam ter, e até mesmo se devem continuar a ser votadas no mesmo lugar. Depois disso, aí sim poderíamos pensar num esboço para a PP e propor. Luís Angelo "Tuga1143 09h29min de 11 de outubro de 2016 (UTC)

@Tuga1143: pensei em levar as listas a serem destacadas no mesmo local que os artigos e como consequência com as mesmas regras de votações.Uma vez que as votações de artigos tem boa participação. Conde Dantès ^msg 14h05min de 11 de outubro de 2016 (UTC)

Concordo absolutamente com isso. Luís Angelo "Tuga1143 14h08min de 11 de outubro de 2016 (UTC)

Fui um dos que ajudaram com a implementação dos antigos anexos na PP no passado, mas poucos meses depois houve um novo consenso para removê-los. Hoje Discordo de sua inserção por duas simples razões. Em primeiro lugar, o nível de qualidade das listas não é o mesmo exigido para o destaque dos artigos (basta um {{Apoio}} para conseguir o destaque). Se houvesse uma avaliação mais rígida, semelhante à exigida para os ADs (mínimo 7 votos/avaliações) talvez dava para se pensar no caso, mas para isso teríamos que rediscutir todo o sistema de ELDs e encontrar uma forma de incentivar a participação nas candidaturas, que anda em baixa. Esse ponto tem a ver com minha segunda ressalva, visto que destacamos um número relativamente baixo de listas regularmente para preencher a PP. Por fim, na minha opinião (pessoal) a PP já possui um bom tamanho e um balanço equilibrado entre suas seções que contém uma adequada introdução ao site, portanto não acho necessário expandi-la ao momento. E ressaltando o que citou a Bya97, seria necessário modificar todo o layout da página principal, que já foi fruto de longas e longas discussões. --HVL disc. 22h58min de 10 de outubro de 2016 (UTC)

HVL eu estava pensando em utilizar caixas, onde o usuário escolhia entre o artigo destacado, o artigo bom e a lista destacada, mas como programador, creio que dependendo do código utilizado, a PP poderá falhar em alguns computadores. Conde Dantès ^msg 06h04min de 11 de outubro de 2016 (UTC)

Sim, lembro que isso foi proposto anos atrás também e um dos motivos de não ter ido para frente foi justamente a acessibilidade, pois em páginas sem o JavaScript ativado tal recurso não funcionaria. A Página Principal deve funcionar bem em qualquer ambiente, em qualquer situação, deve está plenamente acessível a qualquer usuário. !Silent (discussão) 11h40min de 11 de outubro de 2016 (UTC)

Comentário após o que foi dito pelo HVL, recomendo colocar esta sugestão em um hiato (cancelar mesmo) e ser discutido uma reformulação das listas destacadas. Conde Dantès ^msg 23h52min de 11 de outubro de 2016 (UTC)

Discordo Os critérios das listas AD não são os mesmo cos dos artigos AD. Um anexo jamais tem uma relevância de verbete, vede ca lista é só uma ordenação gráfica de informação constituída na Wikipédia quase sempre por artigo. Cito o HVL eu lembro-me muito bem dessas discussões (fui eu que propus o layout da PP), não seria desejável voltar a elas; é simplesmente desnecessário.  Gato Preto  ^✉ 15h25min de 15 de outubro de 2016 (UTC)