Wikipédia:Esplanada/propostas/atribuição de créditos para arquivos oriundos do commons (22mar2013)

atribuição de créditos para arquivos oriundos do commons (22mar2013)

prezados, não sei se este tema já foi debatido, de qualquer modo aqui vai.

penso que devemos passar a atribuir créditos de autor a todas as imagens, áudios e outros arquivos oriundos do commons. mesmo que as licenças mais liberais, como o CCzero ou o PD, permitam o uso sem qualquer atribuição, me parece lógico e justo atribuirmos, porque tais arquivos são documentos ou obras produzidos por alguém, assim como usamos fontes literárias e as atribuímos aos seus autores, mesmo os mortos há milênios.

mas não apenas isso: as outras licenças, que possivelmente estão na maioria dos arquivos carregados, exigem explicitamente a atribuição para qualquer uso, mas ela não é dada visivelmente em praticamente parte alguma aqui dentro, e quem quiser saber quem foi o autor terá de abrir o arquivo separadamente para descobrir, ao passo que as referências literárias estão todas lá no pé da página imediatamente acessíveis.

não imagino tornar isso uma obrigação retroativa, embora fosse coerente, pelo volume de trabalho que representaria, mas para os artigos futuros, sim, e mesmo para arquivos adicionados futuramente em páginas já existentes. também nada impediria que quem quisesse fosse corrigindo as lacunas nos artigos antigos. o que acham? Tetraktys (discussão) 04h33min de 22 de março de 2013 (UTC)

Não acho que este seja o tipo de coisa que está no escopo das decisões "locais", a serem feitas por wikis individuais. O uso do link para a página de descrição como forma de dar crédito aos autores é o procedimento padrão adotado em todas as wikis da WMF. Para ser mais específico, o que quer mudar parece ser o item dos Termos de Uso:

2. Attribution: Attribution is an important part of these licenses. We consider it giving credit where credit is due – to authors like yourself. When you contribute text, you agree to be attributed in any of the following fashions:
   1. Through hyperlink (where possible) or URL to the article to which you contributed (since each article has a history page that lists all authors and editors);
   2. Through hyperlink (where possible) or URL to an alternative, stable online copy that is freely accessible, which conforms with the license, and which provides credit to the authors in a manner equivalent to the credit given on the Project website; or
   3. Through a list of all authors (but please note that any list of authors may be filtered to exclude very small or irrelevant contributions).

Cada imagem possui um link para a página de descrição da mesma e, conforme pode ser visto acima, os autores concordam que esse link é suficiente para lhes dar crédito quando enviam imagens para o projeto. Helder 20h44min de 25 de março de 2013 (UTC)

Simpatizo com a ideia do Tetra, se bem que, pondo de lado os aspetos de reconhecimento' ou atribuição do autor, se a proposta for aprovada e cumprida devidamente, as legendas vão passar a ficar muito grande (e ainda maiores se houver algum cuidado em incluir alguma informação que não seja óbvio ou micro-telegráfica, como é comum). O esquema da obrigatoriedade do link (que por vezes não é respeitado) acaba por ser muito mais eficaz em termos de atribuição. --Stegop (discussão) 21h35min de 25 de março de 2013 (UTC)

é, talvez seja um preciosismo de minha parte. deixa pra lá. abz! Tetraktys (discussão) 01h26min de 26 de março de 2013 (UTC)