Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Ajuda:Erros comuns na Wikipédia; Ajuda:Coisas a não fazer

Tanto Wikipédia:Erros comuns na Wikipédia como Wikipédia:Coisas a não fazer tem o mesmo objetivo: indicar ações que não estão de acordo com nossas políticas ou princípios. A menos que "coisas a não fazer" deva listar tudo que não deve ser feito (virar um compêndio de regras da wiki e como quebrar elas) as duas querem listar erros importantes de aparecimento recorrente.

Além disso, há uma grande sobreposição entre as duas páginas, exemplos:

• "Copiar textos de outros sites ou de livros" x "Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes"
• "Tratar a Wikipédia como um dicionário" x "Não crie entradas de dicionário"
• "Usar imagens sem informar a fonte e o copyright da imagem" x "Não carregue imagens sem informação mínima"
• "Corrigir" grafias e alterar da variante portuguesa para a brasileira ou vice-versa" x Não mude de uma norma da língua portuguesa para outra"

Rjclaudio ^msg 16h49min de 2 de outubro de 2012 (UTC)

Atualmente tratam da mesma coisa embora "Erros comuns" pudesse ter uma abordagem completamente diferente. Por exemplo, é um erro comum não assinar suas mensagens em discussões, deixar ligações internas em aberto [[assim, esquecer de colocar a predefinição de refs no final do artigo e por aí vai. Fico Neutro por enquanto porque acredito que "Erros comuns" pode ter uma abordagem bem diferente e útil aos novatos. Concordo que as redundâncias sejam retiradas.OTAVIO1981 (discussão) 21h33min de 2 de outubro de 2012 (UTC)

E esses erros comuns voltados para novatos não seriam tb 'Coisas a não fazer'? Ou o contrário, tem algo em 'coisas a não fazer' q não seria um 'erros comuns de novatos'?

Alias, essas 2 páginas me parecem mais apropriadas para o domínio ajuda, são textos indicando ao novato os erros q ele comete, são textos de ajuda a novatos, textos q fariam parte integrante de um tutorial para novatos.

Rjclaudio ^msg 01h49min de 3 de outubro de 2012 (UTC)

Não. 'Coisas a não fazer' está mais relacionado a WP:OQWNE, isto é, são provocados pelo desconhecimento das regras da comunidade. 'Erros comuns' poderia ser focado na parte técnica ou de netiqueta embora atualmente são a mesma coisa. Concordo que ficam melhor no domínio ajuda.OTAVIO1981 (discussão) 12h17min de 3 de outubro de 2012 (UTC)

Ah, agora está explicado, concordo com essa divisão. Rjclaudio ^msg 12h29min de 3 de outubro de 2012 (UTC)

Seguindo então a discussão, em Wikipédia:Coisas a não fazer ficaria:

• Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes
• Não copie o conteúdo integral de um artigo para criar um novo
• Não mude de uma norma da língua portuguesa para outra
• Não apague. Em vez disso, corrija e acrescente
• Não se autopromova, nem faça proselitismo
• Não faça experiências nas páginas normais
• Não faça publicidade
• Não crie páginas de opinião
• Não crie entradas de dicionário
• Não carregue imagens sem informação mínima
• Não escreva artigos usando apenas letras maiúsculas
• Criar subpáginas de tópicos que não precisam dessas subpáginas

E em erros comuns ficaria Wikipédia:Erros comuns na Wikipédia

• Não assine suas contribuições no artigo, mesmo que seja o criador (vindo do Não fazer)
• Não escreva em "internetês" e evite gírias (vindo do Não fazer)
• Não edite comentários alheios (vindo do Não fazer)
• Preocupar-se demais com possíveis erros
• Achar que existe um "autor" do artigo que você está lendo
• Colocar letras maiúsculas nos títulos dos artigos
• Tratar a Wikipédia como um fórum de chat
• Adoção de uma atitude hostil
• Julgar e tentar alterar a Wikipédia antes de entender o que ela é

Assim? Rjclaudio ^msg 20h55min de 8 de outubro de 2012 (UTC)

Mudando de lado. O objetivo de cad página é ser um resumo, é ser uma lista pequena de seções (pequenas). Não vale mais a pena criar duas seções principais na 'Erros comuns' com uma seção para 'Regras' e outra seção para 'Etiqueta'? Acho melhor para o novato estar junto que falar: tem um bom resumo de coisas a nao fazer na wiki, mas se vc quer erros por regra ver página x, se quer erros por etiqueta, ver y. Manda tudo para uma página só e lá separa como precisar separar. Dividir em duas páginas inevitavelmente só se vai falar de uma delas para o novato. Até os experientes mesmo geralmente só vão conhecer e falar de uma, a outra vai acabar sendo um 'anexo', complemento, e para ser assim melhor juntar. Rjclaudio ^msg 14h14min de 14 de outubro de 2012 (UTC)

Tem que enxugar esta lista aí. Tem muita coisa que já vai estar bem explicado no "O que a WP é/O que a WP não é" como por exemplo NODIC que é claro como a água sobre o que fazer e não precisa replicar aqui de novo. Nem é um erro tão comum assim, aliás. OTAVIO1981 (discussão) 14h40min de 14 de outubro de 2012 (UTC)

Movi ambas as páginas para o domínio Ajuda como discutido. Rjclaudio ^msg 14h15min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)

Apoio a fusão, que até hoje não foi feita. Ou seja, esta abandonada. --Zoldyick (Discussão) 21h04min de 15 de março de 2014 (UTC)

Não entendi por qual motivo a fusão foi desfeita pelo Antero de Quintal [1][2]. Não houve consenso por aqui? Ou o problema é que essa versão não está satisfatória? ►Onjack^msg 23h13min de 2 de julho de 2014 (UTC)

Ver também: Wikipédia:Esplanada/geral/Para onde foi o texto de WP:SPAM? (26jul2014). Helder.wiki (discussão) 17h47min de 26 de julho de 2014 (UTC)

Concordo, a julgar pelo título tratam da mesma coisa. Já que é fusão de textos oficiais seria interessante anunciar na Esplanada.--Mister Sanderson (discussão) 15h48min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)

Não Parece não haver consenso para fundir. Leon Saudanha 15h38min de 16 de setembro de 2016 (UTC)