Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Ashkalis; Ascális

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

*Acrescente essa discussão em WP:Fusão/Central de fusões para que ela seja vista por outras pessoas. Conforme a discussão avançar, arquive-a acrescentando ao campo |resultado = as expressões fundido ou não fundir.

Eu estive a escrever o artigo Ashkalis (basicamente traduzindo o en:Ashkali and Balkan Egyptians, com umas pequenas alteraçoes) e só depois percebi que já havia um artigo Ascális (como esse artigo não estava na wikidata, os artigos das outras wikipedias não linkavam para ele, e assim ficou escondido)--MiguelMadeira (discussão) 11h56min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]

MiguelMadeira (discussão) 11h56min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]

Concordo com a fusão e que fique com o nome Ascális já consagrado. Coloquei fonte no artigo. JMGM (discussão) 12h46min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]

Concordo fusão óbvia. Luizengmec (discussão) 12h55min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]

Comentário a fusão parece-me realmente óbvia, mas tinha alguma dúvida na parte de fundir o quê com o quê - Ashkalis tem mais informação, mas Ascális é mais antigo; e nem sequer sabia qual das duas palavras seja mais correta em português (suspeito que nenhuma das duas seja muito usada - não é todos os dias que em textos em português se refere um obscuro grupo étnico dos Balcãs cuja própria existência só recentemente foi reconhecida), mas pelo vistos (a JMGM encontrou um texto com essa grafia) é mesmo ascális--MiguelMadeira (discussão) 13h48min de 29 de dezembro de 2017 (UTC).[responder]

Comentário Já agora, até se podia discutir se se justificaria também uma fusão com Egípcios dos Balcãs; a wikipedia anglófona tem só um artigo para as duas comunidades; as outras parecem-me ter todas artigos separados para cada uma (pessoalmente, prefiro artigos separados)--MiguelMadeira (discussão) 13h53min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]