Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Aviação do Exército Brasileiro; Comando de Aviação do Exército
Proposta feita em 2 de novembro de 2022 para a fusão das seguintes páginas: Aviação do Exército Brasileiro; Comando de Aviação do Exército; Base de Aviação de Taubaté; Diretoria de Material de Aviação do Exército; 3.º Batalhão de Aviação do Exército; 4.º Batalhão de Aviação do Exército; Centro de Instrução de Aviação do Exército; Esquadrilha de Alunos.
Discussão encerrada. Resultado: 
não fundir
Artigos sem fonte independente e que não estabelecem sua própria notoriedade, ou com fontes independentes cobrindo trechos breves. Todas são abordadas no artigo principal. Serraria (discussão) 15h39min de 2 de novembro de 2022 (UTC)
Sou contra a fusão. Os artigos se constituem em verbetes independentes todos relacionados ao tema Aviação do Exército. Devem ser mantidos independentes. Os que tiverem conteúdo mais resumido devem ser marcados como esboço. Poti (discussão) 15h50min de 27 de dezembro de 2022 (UTC)
O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Aviação do Exército Brasileiro; Centro de Instrução de Aviação do Exército
Não deve haver a fusão. O verbete se refere a um ente isolado e autônomo, que não deve ser confundido com o ente mais abrangente. É assim com diversos verbetes, como por exemplo a Escola Paulista de Medicina ou a Escola Paulista de Enfermagem que tem artigos independentes de seus entes enquadrantes, respectivamente a USP e a UNIFESP.Poti (discussão) 17h41min de 17 de dezembro de 2022 (UTC)
O texto acima foi movido de: Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Aviação do Exército Brasileiro; Centro de Instrução de Aviação do Exército
Para deixar claro: minha ideia geral é a eliminação por descumprimento de WP:V e WP:N e redirecionamento. As únicas fontes secundárias são esta e esta, respectivamente nos artigos do Comando e do 3º Batalhão. O 3º Batalhão até tem alguma chance de se sustentar, mas no caso do Comando, a fonte nem menciona o Comando em si. Os demais artigos estão ou sem fontes ou só com fontes dependentes, nesse caso não há argumento, a política da Wikipédia é passar o facão. O ente ser isolado e autônomo não importa se o artigo não tem qualidade e quantidade que justifiquem sua existência. O que me deixa em dúvida é se o processo deveria ser conduzido por eliminações por consenso ou por fusão - ultimamente tenho pensado em usar a eliminação por consenso. Serraria (discussão) 03h28min de 6 de janeiro de 2023 (UTC)
Encerrada Tomo a liberdade de "impugnar" minha própria proposta, pois procurarei outros meios. Salvei dois artigos (Centro de Instrução de Aviação do Exército e 4.º Batalhão de Aviação do Exército) e resolverei os demais pelos mecanismos de eliminação. O que havia para aproveitar já foi aproveitado, resta eliminar e redirecionar. Serraria (discussão) 00h55min de 12 de fevereiro de 2023 (UTC)