Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Deep web; Surface Web

Tópicos correlatos, sendo esse derivado daquele, fazendo mais sentido em artigo único.

Saturnalia0 (discussão) 13h20min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Discordo, pois um é o oposto do outro. Se fossem fundidos, teria que ser em um terceiro artigo com um título neutro que se aplicasse a ambos, mas não ficaria bom.--Mister Sanderson (discussão) 01h26min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Não percebo a necessidade de um terceiro artigo, basta redirecionar um para o outro. "Deep web é a designação dada a ..., o contrário de surface web, onde ...". Saturnalia0 (discussão) 15h38min de 6 de junho de 2018 (UTC)

@MisterSanderson e Saturnalia0: eu não tenho opinião formada, mas percebo que as posições de vocês não estão claras um pro outro.

• Uma situação é a de Cosme e Damião e de Caminho da mão esquerda e caminho da mão direita, em que há um só artigo sobre as duas coisas opostas.
• Outra situação é a de Esquerda e direita (política) e Divisão norte-sul, em que há um artigo para o conjunto e também artigos independentes para as partes (Esquerda (política), Direita (política); Sul global, Norte global).
• Uma terceira situação é a de Blogue, que trata dos blogues em si e também dos blogueiros/blógueres/bloguistas.

Espero que esses exemplos esclareçam o que vocês têm em mente a fazer com os artigos em discussão. --Luan (discussão) 17h01min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Obrigado, Luan. Me parece que tanto um artigo "Deep web" esclarecendo o conceito correlato seria suficiente, como no caso de blogue e blogueiro, mas não vejo problema com um artigo "Deep e surface web" ou com título diferente que abranja ambos assuntos, só que aí não dá apenas para fundir, creio, tendo que re-escrever. Minha proposta inicial era algo como o caso de "blogue". Saturnalia0 (discussão) 23h10min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Luan, seria razoável um artigo com título conjunto como você propôs: deep web e surface web. Eu acredito ser necessário repetir a palavra web para não gerar ambiguidade, como se deep-e-surface fosse o nome de uma única web (deep e surface web).--Mister Sanderson (discussão) 03h45min de 7 de junho de 2018 (UTC)

Ótimo, então os dois concordam em fundir os dois artigos em um só chamado Deep web e surface web (por ordem alfabética e clareza) que trate dessa classificação da rede e as especificidades de cada lado da classificação. O debate tem só dois dias, então melhor esperar mais um pouco para executar. Mas a introdução poderia ser algo assim:

Deep web e surface web conformam uma divisão do conteúdo da rede mundial de computadores (world wide web) quanto à indexação feita por mecanismos de busca padrão. Deep web (deepnet, web invisível, undernet, web obscura ou web oculta) corresponde à parte não indexada e surface web (ou internet superficial) é a parte indexada. […]

--Luan (discussão) 14h14min de 7 de junho de 2018 (UTC)

Perfeito. O artigo surface consiste de apenas um parágrafo e pode ser fundido mais adiante. Saturnalia0 (discussão) 14h57min de 7 de junho de 2018 (UTC)

Fusão aprovada e executada, diante do consenso estabelecido durante a discussão. O artigo resultante foi renomeado. Assim, arquivo o debate. Luan (discussão) 13h34min de 12 de junho de 2018 (UTC)