Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Predefinição:Info/Biografia; Predefinição:Info/Filósofo

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Não há qualquer razão para existir uma infocaixa específica, tanto mais que nem sequer há parâmetros que não existam na Info/Biografia. --Stego (discussão) 01h19min de 25 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Contra Infocaixas específicas sobre pessoas são mais objetivas e práticas, além de serem menos suscetíveis a espalhamento de erro em edições indevidas na predefinição "info/biografia", como tem eventualmente ocorrido. Além disso, essas fusões de predefinições são altamente rejeitadas pela comunidade, que não chegou a um consenso sobre isso. Não se pode particularizar um ou outro caso em detrimento da ideia geral. --PauloMSimoes (discussão) 14h39min de 25 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
@PauloMSimoes: pode explicar-me qual é o valor acrescentado que essa Info/Filósofo traz? Quais são os campos específicos de filósofos? E os filósofos que foram outra coisa além de filósofos, provavelmente a maioria, ficam com que infocaixa? Acha mesmo que a Info/Filósofo é suficiente para a maior parte dos filósofos? E quanto a "essas fusões de predefinições são altamente rejeitadas pela comunidade" é puro achismo seu, que vai contra o que tem sido corrente desde há anos para cá. --Stego (discussão) 06h10min de 26 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
@Stego: não é achismo. Aquela discussão foi aberta sob a argumentação de que a fusão "era uma tendência em outras wikis" e demonstrei que tal argumento era um factoide falacioso, criado pelo autor da proposta. A maioria lá discordou da fusão daquelas infocaixas, e os argumentos servem para todas as demais. A maioria rejeitou a proposta, portanto não houve consenso para a fusão. Se uma ou outra infocaixa específica está incompleta, basta editá-la para melhorar. Deixo claro que sou defensor das infocaixas específicas.--PauloMSimoes (discussão) 13h26min de 26 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
@PauloMSimoes: é achismo porque ao longo dos últimos anos houve um sem número de fusões consensuais, senão mesmo unânimes. E nem sequer nessa discussão que aponta há uma "maioria" clara contra e, pior, não vejo argumentos racionais para a não fusão. De qualquer forma, a discussão que aponta era sobre infocaixas que têm de facto especificidades, o que não é o caso desta Info/Filósofo. E não respondeu às perguntas que lhe fiz sobre o valor acrescentado que temos com a existência dela. É que eu só vejo inconvenientes, seja porque todos os parâmetros existem na Info/Biografia, seja porque em imensíssimos casos, quem se der ao trabalho de querer ter uma infocaixa com informações mais completas vai acabar por usar Info/Biografia, a não ser, talvez, nos filósofos clássicos. --Stego (discussão) 19h48min de 26 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
@Stego: é preciso avaliar esta fusão em um contexto mais amplo. Veja por exemplo, nesta discussão Predefinição Discussão:Info/Biografia#Influências/influenciados decidiu-se remover parâmetros específicos de "Info/Biografia", pois permitiam pesquisa inédita por exemplo em biografias de funkeiros, humoristas, astros pop, etc. O campo |era= também é uma definição específica em info/Filósofo, não é algo como "período de atividade". Portanto não se pode justificar a fusão como "todos os parâmetros existem na Info/Biografia". De um modo geral, penso desta forma: "cada macaco no seu galho". Aquilo que pode por exemplo permitir pesquisa inédita no âmbito geral, pode não permitir no específico. Quando se decidiu que não deveria haver parentesco sem notoriedade na infocaixa, foi o mesmo caso. Em info/Biografia isso está claro nas notas e instruções de preenchimento, porque havia uma enormidade de pesquisa inédita nestes preenchimentos. Foi questionado, como ficaria, nos casos de nobres. Mas a infocaixa "Info/Nobre" trata esse campo de modo particular, permitindo a inclusão de ascendentes/descendentes.--PauloMSimoes (discussão) 20h36min de 26 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

A fusão proposta tratou de espaços cinematográficos distintos, por possível equívoco diante das similaridades entre os dois. Como não houve contestação à discordância de fusão há mais de 5 meses, arquivo como reprovada. MikutoH fala! 21h06min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]