Wikipédia:Fusão/Central de fusões/pular corda; Rope skipping

O Sturm questionou esta fusão de Rope skipping com pular corda, dizendo não ser consensual, mesmo com a marcação estando há muito no artigo. Na verdade, ele questionou o redirecionamento, mas não a fusão do conteúdo de uma página na outra. Eu não vejo motivos para não fundir, já que um é o nome em Inglês do outro, e ambos os artigos descrevem a mesma atividade. Um artigo trata a prática como uma brincadeira, o outro como um esporte com federação internacional, mas no fundo a atividade é a mesma. Leon Saudanha 15h48min de 10 de outubro de 2016 (UTC)

Não quero parecer o chato e teimoso, mas acho que seria produtivo e positivo que mais gente olhasse a questão com um mínimo de atenção e esforço, sem apelar para a solução mais simples e mais fácil que é a do redirecionamento. A Wikipédia em holandês também optou por ter dois artigos distintos. Há outras atividades em que a prática profissional/desportiva foi desmembrada da atividade meramente lúdica? Sturm (discussão) 18h15min de 10 de outubro de 2016 (UTC)

Sturm de fato a Wikipédia holandesa tem os artigos Seilspringen (pular corda) e Rope skipping. No entanto, apenas o primeiro está minimamente referenciado, já o segundo, pelos nossos critérios, poderia ser eliminado. Leon Saudanha 23h10min de 11 de outubro de 2016 (UTC)

Concordo com a fusão. Não há essa distinção para outros esportes, que podem ser praticados profissionalmente ou como lazer/entretenimento lúdico. Inclusive para o tão falado ciclismo, não há andar de bicicleta ou pedalar (coisa diferente é o Ciclismo utilitário=Transporte cicloviário). --Luan (discussão) 23h20min de 12 de dezembro de 2016 (UTC)

Neutro Preocupa-me o risco de Rope skipping ser expandido ao ponto de se tornar maior que o artigo em que se propõe que esteja incluso, Pular corda. Embora Rope skipping seja inegavelmente hipônimo de pular corda, eu enxergo muito mais potencial de conteúdo nele que em pular corda. Imaginem quão bizarro seria se o artigo cachorro fosse incluso em Canis apenas por conta da submissão hierárquica, mesmo o primeiro estando claramente mais desenvolvido que o artigo que o abrigaria? --ArgonSim (discussão) 15h32min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

Mas, ArgonSim, o nome do esporte em português, qual seria? Pula-corda ¹? Fora que há outro nome ou uma variação chamada double dutch ². E ainda que seja "Confederação Brasileira de Double Dutch e Rope Skipping", não deixa de ser futebol de areia apesar de a se chamar Confederação de Beach Soccer do Brasil. A parte do texto a tratar como uma brincadeira infantil, jogo, exercício de treinamento, prática esportiva amadora, pode integrar tanto uma mesma seção, quanto a introdução ou os antecedentes do esporte. E perceba as analogias que fiz sobre outras brincadeiras que viraram esportes ou mesmo compare com o artigo Xadrez, em que pesam tanto o jogo como a prática esportiva. Assim, continuar artigos separados seria um caso único na Wikipédia. Luan (discussão) 01h49min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)

@Luan: Tendo em conta essa falta de diferenciação entre esporte profissional e lúdico, talvez seja razoável que haja a fusão. Porém, ainda levando em conta que Rope skipping (traduzido ou não) não poderia ser tratado como mera seção, já que o conteúdo potencial é bem maior que o de pular corda como passatempo. --ArgonSim (discussão) 10h19min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)

Comentário só a título de analogia e precedência, temos Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Pesca desportiva; Pesca recreativa. Atividade recreacional e a prática esportiva juntas no mesmo artigo, com as devidas proporções. Luan (discussão) 13h25min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

Feito. Luan (discussão) 22h14min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)