Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor/Raimundo57br
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de autorrevisor reprovado. Por favor, não a modifique.
Raimundo57br[editar código-fonte]
Experiente, sabe criar artigos e usar bem as referências, conhecendo o princípio da verificabilidade.
Declaro que li a documentação e faço esta solicitação de boa-fé. MarcuS Lucca$ (discussão) 23h29min de 8 de dezembro de 2011 (UTC) Este pedido foi colocado por um sockpuppet ligação confirmada com o Usuário:Quintinense -- Vanthorn msg ← 04h29min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)
Comentários[editar código-fonte]
Não apoio Ver esta discussão para perceber imediatamente o porquê, para perceber como está muito longe de compreender o que é neutralidade e objectividade de uma enciclopédia. Também não percebo esta urgência e necessidade do proponente em, subitamente propôr uma série de terceiros para autorrevisores sem ter sequer conhecimento das suas edições. Polyethylen (discussão) 23h57min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)
- Será que não é: Citação: Também não percebo esta urgência e necessidade do proponente em, subitamente propôr uma série de terceiros para autorrevisores sem ter sequer conhecimento das suas edições uma forma do usuário criar uma turminha, uma panelinha, uma forma de criar "amigos" que possam apoia-lo em disputas futuras, ja que o Marcus Luccas é bastante propenso a GE e disputas de bloqueio???? 189.34.90.251 (discussão) 02h48min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)
Apoio Ao contrário do Polyethylen, não ví nada que impeça o usuário de receber o estatuto. Kascyo falaê! 19h57min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)
Solicito o favor de que se mantenham focados no usuário que está em discussão para obtenção da flag. Quem propõe não tem nada que ver com isso. A gente dá o estatuto, ou não dá ... não por quem propõe, mas pelo usuário em si. Eu vinha analisar este pedido, e vejo questionamentos ao proponente ...! Não é o proponente que tem de ser questionado. Ou, se querem questionar o proponente, talvez seja melhor fazerem-no na PDU dele, não aqui. Voltando ao que interessa, Polyethylen ... poderia ser mais específico? Não consegui entender muito bem o que a discussão tem que ver com este pedido ... poderia dar-me algum contexto, por favor? BelanidiaMsg 17h57min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)
- Polyethylen, reforçando a pergunta da Belanidia, também não consegui achar alguma coisa na discussão que impeça o usuário a receber o estatuto. Poderia citar alguns dos comentários do usuário que você verificou naquela discussão? Felipegasparsdisc 01h55min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)
Focando na discussão, segue o livro de estilo, já tem experiência e, embora faça artigos mínimos, acrescenta constantemente trechos com fontes, ou seja, tem um perfil que também é importante. O assunto que mais edita é a questão do oriente médio que, evidentemente, tende a ser considerado polêmico, qualquer que seja a contribuição. Por isto, mesmo que eu tenha tudo para ser contra, pois, teoricamente, "estou do outro lado" na questão do oriente médio, Apoio.—o comentário precedente não foi assinado por Efeld (discussão • contrib) OOps, esqueci 
, mas acontece com outros não é mesmo? Efeld fala que eu te escuto 09h35min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)
Apoio, como o Efeld disse, "já tem experiência e, embora faça artigos mínimos, acrescenta constantemente trechos com fontes". Isso é o suficiente, pois mostra que suas edições não precisam ser revistas.--RafaWiki (Pois Não? • Trabalhos) 20h37min de 18 de dezembro de 2011 (UTC)
Não apoio O usuário não cumpre os requisitos: "Para obter o estatuto, o editor deve estar familiarizado com as políticas e recomendações da Wikipédia, notadamente: biografias de pessoas vivas, princípio da imparcialidade, critérios de notoriedade e livro de estilo. Envolvimento em guerra de edições, a princípio, não constitui um critério decisivo para a concessão ou remoção do estatuto. Entretanto, caso este se torne um comportamento sistemático do editor, o pedido poderá ser indeferido ou o acesso, caso o usuário já seja um autorrevisor, revogado". O usuário tem um pedido de bloqueio aberto contra si por comportamento desestabilizador que envolve guerra de edições e reforçado. E por esta proposta o usuário indica claramente que tem dificuldade em seguir os padrões de edição da Wikipédia. Fabiano msg 02h46min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)
Comentário Não entendo porque o Usuário:Marcus Luccas continua a colocar pedidos de outros usuários aqui, gostaria de entender! Eu não gostaria que me colacassem aqui, sem minha permissão ou aprovação e se no casso eu permitisse eu mesmo queria vim aqui colocar meu pedido, pareçe que o Marcus Luccas tem mais vontade de vim aqui do que o proprio, Raimundo57br... que afinal nem se pronunciou aqui... Caverna06 (discussão) 14h35min de 25 de dezembro de 2011 (UTC)
Avaliação dos administradores[editar código-fonte]
Não apoio. Bom usuário, mas ainda novato, a precisar de ser acompanhado. BelanidiaMsg 18h05min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)
Não aprovo, pelos comentários e discussões apontados aqui. Só discordo do que a Belanidia diz que ele é novato; a conta existe há muito tempo. Marcos fala! 17h05min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)
- O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário nomeado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.