Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor/Hímeros/3
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de autorrevisor reprovado. Por favor, não a modifique.
VitorAzBine
Desde minhas tentavas recusadas, venho aprendendo mais e mais e agora, somente agora, acho que posso ser um autorrevisor.
Declaro que li a documentação e faço esta solicitação de boa-fé. VitorAzBine 14h20min de 3 de maio de 2015 (UTC)
Comentários
Neutro Apesar do usuário criar ótimos artigos, ainda consegue pecar em alguns pontos do projeto, como foi citado pelo administrador Stegop por exemplo. Carregou um ficheiro que viola a política de uso restrito e branqueou sua PDU; embora neste último caso foi porque o usuário tenha arquivado a discussão, era necessário ter avisado no sumário de edição. O sumário de edição é importante para os usuários da Wikipédia justificarem suas edições, e acredito que isso seja uma ausência em seu ótimo trabalho na Wiki. WikiFer msg 20h59min de 3 de maio de 2015 (UTC)
Avaliação
Discordo. Basta olhar para, por exemplo, esta versão da sua PDU (branqueada......) para perceber que possivelmente devia até ser bloqueado por WP:RECUSA. Dando uma vista de olhos por alto no seu histórico, imediatamente descobri este upload de ficheiro em 24-abril que viola WP:URC. --Stegop (discussão) 19h05min de 3 de maio de 2015 (UTC)
Desde a finalização do último pedido, em dezembro de 2013, nota-se que o usuário adquiriu experiência e se empenha a fim de se familiarizar com as políticas internas de imparcialidade, notoriedade e estilo. Entretanto, cabe ressaltar alguns apontamentos, como essa EPD, que se encerraria às 19h00min (UTC) de 3 de maio de 2015, no entanto foi fechada às 12h20min (UTC) da mesma data pelo VitorAzBine, que também era o proponente. WP:EPD e outras escolhas do conteúdo destacado não permitem que o proponente nem os principais editores da página encerrem a discussão, da mesma forma que exige que cabe a qualquer utilizador respeitar os prazos vigentes (Citação: «7. Período de votação: o período de votação para cada portal é de 30 dias (encerrando no mesmo horário em que começou». Ademais, essa tradução, concluída em 17 de abril, e essa, em 18 de abril, também mostram que um pouco de cautela e atenção à ortografia ainda são necessárias, sendo possível constatar uma série de erros de fluência e concordância. Enfim, apesar da maioria das contribuições prestadas pelo usuário serem positivas, também Discordo da concessão do estatuto devido às situações mencionadas por mim e anteriormente pelo Stegop. --HVL disc. 01h17min de 4 de maio de 2015 (UTC)
Comentário Possivelmente fui demasiado áspero, nomeadamente quanto ao bloqueio por RECUSA, pois como o HVL e WikiFer referiram, a maior parte das edições são válidas. Mas cabe lembrar que a finalidade deste estatuto é permitir que os vigilantes mudanças nas páginas possam facilmente filtrar as listas de mudanças de forma a que não sejam mostradas as edições de gente, o que (ainda) não é o caso aqui. --Stegop (discussão) 01h28min de 4 de maio de 2015 (UTC)
Discordo. Promissor, mas ainda creio que não amadureceu o suficiente para o cargo. Ainda carrega ficheiros com mais de 500px, por exemplo. LuizM ✉ 16h00min de 4 de maio de 2015 (UTC)
Reprovado. Ainda não, pelos claros motivos apresentados. LuizM, como segundo "discordante", você poderia ter fechado o pedido. Não é preciso esperar um terceiro administrador. José Luiz disc 01h52min de 12 de maio de 2015 (UTC)
- O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário nomeado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.