Wikipédia:Pedidos/Desproteção/Arquivo/2016/10

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Palmarés de FC Porto, SL Benfica e Sporting CP nas principais modalidades coletivas[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Palmarés de FC Porto, SL Benfica e Sporting CP nas principais modalidades coletivas (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Podiam desproteger a página https://pt.wikipedia.org/wiki/Palmar%C3%A9s_de_FC_Porto,_SL_Benfica_e_Sporting_CP_nas_principais_modalidades_coletivas visto que se encontra errada e desactualizada?2001:8A0:6CC9:9001:ED99:4AA2:A455:ABA4 (discussão) 00h15min de 4 de outubro de 2016 (UTC)[responder]

Negado. Utilize a página WP:P/PP para fazer um pedido de edição, especificando exatamente o que deve ser alterado. !Silent (discussão) 00h36min de 4 de outubro de 2016 (UTC)[responder]

Whindersson_Nunes[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Whindersson_Nunes (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Seria suficiente alterar o status para "Página semiprotegida ao nível de usuários confirmado", de forma que ele possa ser recriada de acordo com a política de edição. Paulo Rená (prenass) (discussão) 12h39min de 5 de outubro de 2016 (UTC)[responder]

que Desnecessário a página é criada de acordo porém é eliminada sem motivos O Andarilho Oi meu chapa! 12h47min de 5 de outubro de 2016 (UTC)[responder]
Negado. A situação do artigo está sendo discutida em Wikipédia:Esplanada/geral/Whindersson Nunes (4out2016). Peço que se quiserem se manifestar sobre o restauro, utilizem essa página. !Silent (discussão) 13h21min de 5 de outubro de 2016 (UTC)[responder]

Gustavo Lopes Pires de Souza[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Gustavo Lopes Pires de Souza (buscar | votação | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

A referida pagina foi eliminada em duas ocasiões, por motivo de não atendimento a politica da wikipedia. Ja identificamos e alteramos as informações de forma a atender a mesma. O referido jurista, em função de sua atuação no cenário desportivo brasileiro atende a critérios de objetivos para constar na base da wikipedia. Assim sendo, impedir sua figuração em função de situação formal ja identificada, haja vista ser o criado da pagina leigo no assunto, alem de ser uma penalidade cruel irreversivel não ~e razoável, sob o ponto de vista da liberdade de expressão. Assim, peco-lhe humildemente o desbloqueio da pagina. Agradeço antecipadamente Csramalho (discussão) 02h40min de 7 de outubro de 2016 (UTC)[responder]

Negado Não vejo quaisquer melhorias substanciais; os argumentos usados no processo de eliminação continuam válidos. E acha que recriar esse CV logo após ter sido eliminado é algo que se faça? Stegop (discussão) 03h16min de 7 de outubro de 2016 (UTC)[responder]

Usuário(a):José Wikipedista[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usuário(a):José Wikipedista (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Desejo desativar a página e sua respectiva conta já que a Wikipédia não permite usar fantoche. 201.95.36.3 (discussão) 23h01min de 7 de outubro de 2016 (UTC)[responder]

Negado Stegop (discussão) 03h09min de 8 de outubro de 2016 (UTC)[responder]

Matheus Soares[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Matheus Soares (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Razão Hazy Records 02h41min de 8 de outubro de 2016 (UTC)

Negado não apresentou justificação nem assinou. Stegop (discussão) 03h10min de 8 de outubro de 2016 (UTC)[responder]

Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

texto falacioso, o partido nacional socialista dos trabalhadores alemães com certeza se caracteriza como esquerdista, uma vez que defende a intervenção do estado na vida da população e o faz durante o governo de Hittler Luiz vinicius (discussão) 22h10min de 8 de outubro de 2016 (UTC)[responder]

Negado. Utilize a página de discussão do artigo e exponha as falácias para serem debatidas. Vanthorn® 02h15min de 12 de outubro de 2016 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Glow (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Não há mais sentido para bloqueio em infinito desta página. Jardel talk 07h08min de 9 de outubro de 2016 (UTC)[responder]

Feito Darwin Ahoy! 01h19min de 10 de outubro de 2016 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Caio Paduan (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Criar página com conteúdo correto sobre vida do ator Caio Paduan. Atualmente, página é inexistente. 186.221.193.152 (discussão) 00h58min de 10 de outubro de 2016 (UTC)[responder]

Feito Mas caso o conteúdo seja novamente impróprio, voltará a ser protegida. Darwin Ahoy! 01h17min de 10 de outubro de 2016 (UTC)[responder]

Dani Schwery[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Dani Schwery (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

a página só foi enviada mais de uma vez porque estava editando, nesse processo de editar e gravar alterações, não dava a entender que estava ocorrendo o episósio com aquele outro administrador em paralelo, só foi possível visualizar quando logou-se novamente. No demais, foi pedido ajuda para dar tudo certo e não obtive nenhuma reposta. E o wikipédia tem biografia de pessoas como Kim Kataguri, MBL,, Rogério Chequer, VPR, todos sem relevância ou feito comprovadamente deles, são biografias com base em especulação. Logo. não vejo porque não aceitar a bigrafia Dani Schwery que esta noticiado e tem como provar cada alegação, diferente do resto aí que nem candidatos foram, nada são Sch wery 12h31min de 10 de outubro de 2016 (UTC)

Negado. Biografia sem relevo enciclopédico, com fontes que não mostram nada de destaque da biografada, a não ser que ela é motivo de chacota. Eta Carinae (discussão) 21h32min de 10 de outubro de 2016 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Pplware (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Página protegida depois de ter sido realizado o pedido de eliminação por conteúdo não enciclopédico, spam e publicidade a site de teor não enciclopédico. Motivo para o bloqueio não aparente ou especificado, mesmo tendo em conta a clara validade dos pedidos de eliminação. 185.140.114.100 (discussão) 15h41min de 11 de outubro de 2016 (UTC)[responder]

Ping @!Silent:.-- Darwin Ahoy! 15h50min de 11 de outubro de 2016 (UTC)[responder]
A página foi mandada para PE, que por sua vez foi encerrada como inconclusiva. Ao meu ver, não cabe ER nesse artigo, e dada a insistência do IP em questão em seguir por esse caminho, protegi. !Silent (discussão) 16h04min de 11 de outubro de 2016 (UTC)[responder]
Negado como foi mantida por PE com a conclusão inconclusiva, a página só poderá ser indicado para uma nova PE depois de 3 meses, eliminação rápida ou semi rápida não se enquadra mais nesses casos, a proteção foi válida. Conde Dantès msg 02h20min de 12 de outubro de 2016 (UTC)[responder]

Igreja Internacional da Graça de Deus[editar código-fonte]

Igreja Internacional da Graça de Deus (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Muitos assuntos antigos e necessidade de atualização 177.39.56.90 (discussão) 19h49min de 13 de outubro de 2016 (UTC)[responder]

Você pode desproteger a página Eleição Municipal de Itinga de 2016?


Eleição Municipal de Itinga em 2016 (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Você pode desproteger a página Eleição Municipal de Itinga em 2016?

Igreja Internacional da Graça de Deus[editar código-fonte]

Igreja Internacional da Graça de Deus (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Falta de informação 177.39.56.90 (discussão) 20h51min de 13 de outubro de 2016 (UTC)[responder]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Brilhante (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Para mover a página Brilhante (desambiguação) para Brilhante. Não faz sentido uma página ter título X (Y) e não existir a página X. Guilherme (Mariomaníaco) mensagem 11h14min de 17 de outubro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Vanthorn® 15h28min de 17 de outubro de 2016 (UTC)[responder]

Sistema operativo[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Sistema operativo (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Razão: Considero o subtítulo "Estrutura em camada" muito vazio e gostaria de adicionar algumas informações. Eduardo netto999 (discussão) 16h53min de 18 de outubro de 2016 (UTC)[responder]

Negado: @Eduardo netto999: Já existe o artigo mais específico e desenvolvido Sistema Operacional em Camadas. Vanthorn® 17h06min de 18 de outubro de 2016 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Sub Rosa (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Inseri informações sobre um artista brasileiro, com fontes fiáveis e tudo o mais, e quem avaliou simplesmente excluiu, arbitrariamente, mantendo um artigo desinteressante, sem sequer seguir uma desambiguação para que eu possa inserir a matéria que criei. Posso colocar aqui todas as fontes que comprovam que estou contribuindo com um artigo sério, imparcial, com diversas fontes fiáveis, mas seja lá quem for esta pessoa que apaga simplesmente o faz arbitrariamente, prejudicando o conteúdo da Wikipédia. Jamieoliveira (discussão) 01h23min de 31 de outubro de 2016 (UTC)[responder]

Negado O verbete é um redirecionamento válido e trata-se de um episódio de uma série de televisão, o único equivoco é do proponente em tentar transforma-lo em um verbete que aborda um tema diferente, simplesmente ignorando o outro. Outrora, a página da banda não passa de uma mera descrição de uma banda que aparenta se enquadrar em garagem e descumprir com WP:MÚSICOS. Le Comte Edmond Dantès msg 02h44min de 31 de outubro de 2016 (UTC)[responder]