Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2014/05

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Usuário(a):Dr.Stefano[editar código-fonte]

Enquanto estive inativo, a minha página foi movida e depois apagada, seria possível restaurá-la ? Obrigado. Stéfano msg 18h42min de 1 de maio de 2014 (UTC)[responder]

TUE Alstom / CAF - Série 200[editar código-fonte]

Fazer as alterações para que o artigo deixe de ser "impróprio" IVISKOVK (discussão) 00h54min de 2 de maio de 2014 (UTC)[responder]

oppa_design[editar código-fonte]

criei a página oppa design por acreditar que seja uma empresa relevante no setor moveleiro / comércio eletrônio no Brasil e que portanto considero válido criar conteúdo a respeito dela, da mesma forma que ocorre com outras empresas. Gostaria de reiterar que não é de minha intenção promover esta empresa em particular.

Considero a empresa como "presumidamente notável" por ter recebido, ao longo dos últimos três anos, cobertura de diversas fontes jornalísticas independentes, incluindo o Estado de Sao Paulo, Exame, Globo News e Forbes. Gostaria de observar que na versão apagada eu havia colocado apenas uma fonte; gostaria de saber se há uma prática recomendada de volume/qualidade de fontes no artigo para ser considerado notável.

Sem mais, ponho me a disposição para eventuais dúvidas ou discordâncias sobre os pontos acima citados. 209.133.7.250 (discussão) 04h33min de 4 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  • Apresente o link para as fontes que diz ter, mas matérias que falem sobre a empresa e não aquele material de divulgação manjado nem pequenas menções em listas ou em matérias jornalísticas, nem o próprio site ou facebook etc.Jo Loribd 11h51min de 4 de maio de 2014 (UTC)[responder]

biografia[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

por favor restaurem a página da biografia de Looppy Neves pois ele precisa de divulgar seu trabalho. Obrigado. Looppy neves (discussão) 13h36min de 4 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Mi zongji Quan[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Favor restaurar página pois ainda estava em processo de edição e não é propaganda ou Spam, refere-se a artes marciais de conteúdo estritamente informativo. 179.235.229.151 (discussão) 12h32min de 5 de maio de 2014 (UTC) muzzaman71@hotmail.com[responder]

  • Foi Excluída por user:Eric Duff e deu trablho pra pesquisar só o começo. Portanto não joguem um trabalho desse fora, pois valoriza o conhecimento brasileiro sobre artes marciais.
Negado O alegado "estilo" só aparenta existir num tal de "Instituto Fang Kai Li" em São Paulo. A wikipédia é uma enciclopédia, não é uma plataforma comercial para divulgação de produtos e serviços, pelo que a página foi devidamente eliminada. Antero de Quintal (discussão) 13h06min de 6 de maio de 2014 (UTC)[responder]
  • há propaganda? há nomes ou referencias a quem criou? o fato de existir em um lugar somente não quer dizer que não e contribuição para as artes marciais. quando o mestre de Rose criou seu método de yoga ele era um e hj tem exoressao internacional.

Additamento[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Alberto Osório de Castro (discussão) 21h11min de 5 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Verifiquei que a página "Additamento" que iniciei (e ainda não terminei, porque estou à espera de poder inserir umas imagens), apesar de explicações devidamente dadas a diferentes usuários (Stegop, Biologo32, Stuckkey) foi apagada pelo usuário Hermógenes Teixeira Pinto Filho. Já respondi a esse senhor. Mas decidi reforçar o pedido de reversão da situação (anulação da eliminação da página) por aqui.

Fico grato por uma resposta.

Darei as informações que julgarem pertinentes.

Cumprimentos.

--Alberto Osório de Castro (discussão) 21h11min de 5 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  • Negado. O artigo não apresentava nenhuma fonte fiável (ou seja, independente), apenas o próprio livro (estou supondo que seja um livro, porque o texto não diz). Nada impede, no entanto, que o recrie, apresentando fontes fiáveis de sua relevância. E, por favor, não fique espalhando pedido por toda a Wikipédia, isso pode ser considerado WP:AEP. E siga corretamente o modo de preenchimento dos futuros pedidos, para não destruir a diagramação desta página. Grato. Yanguas diz!-fiz 15h06min de 7 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Predefinição:Convite ao café das biomédicas[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Eliminada incorretamente, pois não foram verificados os afluentes ([1]), causando erros nas páginas de discussão dos usuários que a contêm. Obrigado. Cainamarques 17h47min de 7 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Cainamarques, Feito. OTAVIO1981 (discussão) 14h56min de 13 de maio de 2014 (UTC)[responder]

petitmomo[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ajustes serão feitos para se adequar a Politica do Wikipedia. Lojapetitmomo (discussão) 09h07min de 10 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Vassouras na Mídia[editar código-fonte]

Através deste pedido, venho recorrer da decisão do editor que sem analisar o contexto e as circunstâncias, apagou a página. O artigo foi erroneamente intitulado como "Spam / propaganda / proselitismo religioso ou político". As atribuições em relação a propaganda foram totalmente equivocadas, visto que em não houve em nenhuma parte do artigo há incitação ao acesso para a página tema do artigo. As únicas referência (links e nomes) utilizadas são permitidas e quase que obrigatórias em um artigo que se refere a um website. Aliás o artigo não foi escrito para divulgar o website, mas sim, esclarecer a milhares de visitantes que tomam como base a Wikipédia, a história e metodologia do website, mostrando toda a sua trajetória, que para um município de 34.439 habitantes é algo muito significativo. A cobertura de acontecimentos históricos realizadas pelo mesmo vão pelo ralo? A revisão de artigos dessa maneira é claramente absurda, parecendo que o editor não quer ter o trabalho de ler oque ele está avaliando. Justifique a existência de artigos do iG, UOL, Jovem Nerd e centenas de outros websites que se encaixam na mesma situação? Ao menos não tenho o direito de recuperar o artigo escrito para cópia/arquivação? A revisão da forma em que está sendo feita só prejudica a abrangência de um veículo tão respeitado como a Wikipédia. Aguardo uma resposta. Justa. Vassouraspubli (discussão) 20h10min de 12 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  • Negado o restauro. Artigos da Wikipédia devem ser sobre assuntos notórios e baseados em fontes fiáveis e independentes, a Wikipédia não é um site de mídia, é uma enciclopédia, entendemos que artigos sobre websites são tentativa de divulgação se não forem baseados em fontes independentes. Não analisamos contexto e circunstâncias, só olhamos as fontes.Jo Loribd 20h40min de 12 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Jaime Ramos[editar código-fonte]

A página foi eliminada, será possível fazerem o seu restauro, a página diz respeito a uma personalidade com bastantes feitos em Portugal, sendo necessária para os outros a consultarem. Usuário(a) Discussão:JaimeRamos 13h23min de 13 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  • Pelos critérios de notoriedade da Wikipédia, todo deputado deve ter artigo. No entanto a informação referênciada é apenas essa, não existe fonte para o resto, então deixei um artigo mínimo que poderá ser ampliado se mais fontes forem adicionadas.Jo Loribd 14h19min de 13 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Anexo:Lista de dubladores de Dragon Ball[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A página foi excluída indevidamente, visto que o assunto abordado não pode depender de fontes específicas, ainda mais considerando-se que em sua maior parte o anexo se trata de estúdios de dublagem que já foram extintos, como Gota Mágica e Álamo. Tendo em vista o tema abordado, o que seria uma fonte confiável? As informações que no anexo constavam, se baseavam em relatos dos próprios dubladores como fonte, bem como em informações dos estúdios em questão. Considerando o exposto, gostaria de solicitar que a página fosse restaurada, pois é a base histórica de informações quanto à dublagem do anime Dragon Ball. Faclubedragonballbrasil (discussão) 14h48min de 13 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Negado No topo desta secção: "Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas". Antero de Quintal (discussão) 14h52min de 13 de maio de 2014 (UTC)[responder]

"Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação."

Essa votação levou em conta só três usuários? As justificativas de cada um foram bem fundamentadas?

Sim, foram fundamentadas nas regras do projeto e o encerramento da discussão está de acordo com a decisão da comunidade.Antero de Quintal (discussão) 15h05min de 13 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Essa página pode ser criada por outro usuário?

Só se tiver conteúdo superior ao eliminado. Yanguas diz!-fiz 04h13min de 14 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Eu gostaria de ter acesso à página para resgatar as informações que nela estavam contidas, seria possível?

Schalke 06 Foot-Ball Clube[editar código-fonte]

Contém informações do nosso clube fundado aqui em Sete Lagoas Minas Gerais sou um dos fundadores do clube. Ricardo Cezar de Lima (discussão) 13h10min de 14 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Banda Arquivo MP3[editar código-fonte]

Quero copiar e colar em outro lugar Molina Keys (discussão) 00h43min de 15 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Marcio Quércia[editar código-fonte]

Venho requerer o restauro da pagina de Marcio Quércia. Não há nenhuma intenção de manipulação de informações, apesar de não tratar de pessoa notória para a grande mídia, como escritor, com livro publicado, a publicação da pagina é importante para a divulgação de literatura, discussão e troca de informações sobre filosofia, direito, comportamento. Obrigado pela atenção. Márcio Vieira Quércia

Aplicações para dispositivos móveis[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A página que criei está substancialmente melhor, contem mais informação, mais detalhe, mais fontes, mais justificações, melhor estruturada, com uma escrita mais elaborada e cuidada. Foi inicialmente aceite, depois adicionaram-na a uma página, na minha opinião, muito fraca, sem informações relevantes, alteraram o título, alteram a estrutura, alteram o índice, em suma, descaracterizaram a página que criei por completo. Quando resolvi, publica-la de novo, eliminaram-na. A wikipédia é de todos e para todos, quanto a mim este desenrolar de situações é prejudicial para a comunidade wiki, desmotivante para quem quer efectivamente contribuir com algo de valor, é sobretudo, abuso de poder por parte daqueles que são administradores de páginas Wiki. Como eu vários colegas meus passaram pelo mesmo. E como eu, pensamos seriamente se vale a pena o esforço, estamos inscritos num curso superior de uma Business School conceituada, quando terminar e se isto continuar a acontecer, vamos eliminar as páginas que criamos. Espero sinceramente, que reconsiderem as minhas publicações.

Atenciosamente, --Maria Pereira IESF (discussão) 15h56min de 16 de maio de 2014 (UTC)Maria Pereira[responder]

Comentário Já existe Aplicativo móvel, porque não o amplia? Yanguas diz!-fiz 16h33min de 16 de maio de 2014 (UTC)[responder]
Parte do conteúdo do artigo eliminado foi aproveitado no artigo já existente sugerido anteriormente. Nada se perde, tudo se transforma. --FSogumo (discussão) 20h04min de 17 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Etapas a considerar antes de criar ou desenvolver uma app para dispositivos móveis[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Na sequência da minha reclamação anterior, eliminaram um outro artigo que tentei publicar, não me parece que fundamentem devidamente os critérios de eliminação. Desde já obrigada pela atenção. Atenciosamente

--Maria Pereira IESF (discussão) 16h01min de 16 de maio de 2014 (UTC)Maria Pereira_IESF[responder]

Denavio[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos João Pedro Curi (discussão) 23h39min de 16 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Olá, estou aqui para reivindicar a restauração da pagina da banda Denavio, acredito que seja uma banda desconhecida para a banca de edição mas tem feito um sucesso considerável, incluindo um numero de visualizações razoável em seus vídeos online e tem seguidores também consideráveis aqui na zona norte do Estado do Rio de Janeiro, com toda humildade peço para que o meu pedido seja considerado, visto que modéstia a parte acreditamos no poder de sucesso da banda que vem crescendo aos poucos. 02h08min de 16 de maio de 2014 (UTC)

Negado, permanecem apenas os artigos sobre temas notórios, os quais foram amplamente registrados por publicações independentes, confiáveis e que atendam aos critérios o que não pode ser entendido do texto do artigo eliminado e nem deste pedido. Desejo sorte para a banda, quem sabe o crescimento forneça os requisitos para o artigo. --FSogumo (discussão) 19h58min de 17 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Deoclécio Paulo[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Foi utilizado como motivo para eliminação a utilização de texto constante em outro site. O testo constante em outro site é a reprodução de uma carta escrita sore o biografado que está postado no site que eu mesma alimento, de endereço: deojiujitsu.com.br . Saliento ainda que no texto postado no Wikipédia é feita referência ao autor e que foi criado botão link para a página do mesmo nesta ferramenta Oswaldo Fadda. Barbcris (discussão) 12h17min de 19 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Jorge Ulisses Jacoby Fernandes[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Um dos principais nomes do Direito no país e um expoente na área de Licitações e Contratos. Jurista renomado e internacionalmente conhecido. Ao contrário do que foi afirmado, a página não era um mero currículo de um palestrante, e sim uma biografia de um grande homem. Se necessário, é possível complementá-la com diversas fontes e referências confiáveis. 177.180.189.59 (discussão) 12h49min de 22 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Negado No topo desta página de pedidos: "Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação.". Antero de Quintal (discussão) 12h54min de 22 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Executive Search[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A página foi apagada pelo usuário OTAVIO1981 sem motivo aparente. O conteúdo era extremamente relevante, posto que não há grande quantidade de informações direta e de cunho mais explicativo sobre o assunto. Além disso, não havia violação de direitos autorais e a qualidade do texto era boa, embora simples e direto. As fontes utilizadas são todas extremamente confiáveis e eu possou certo conhecimento acerca do assunto, de forma que não havia qualquer erro conceitual. Creio que o usuário OTAVIO1981 se equivocou ao apagar a página Executive Search. Allan George1988 (discussão) 18h25min de 28 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Bertholdo[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Escrevi uma pagina relatando exclusivamente a história de uma empresa de Tecnologia da Informação que participou e participa da evolução dos sistemas ERP e Comércio Eletrôico em Minas Gerais, atuando à mais de 15 anos em Belo Horizonte. Nada de publicidade foi adicionado, nem sequer links para o website oficial. Bem, a página em questão foi eliminada. Não entendo essa eliminação, visto que existem dezenas de páginas similares que apresentam a história de outras empresas. Apenas para citar um exemplo temos a pagina da Totvs. Acredito que manter na Wikipedia a historia de empresas de TI Nacionais é extremamente relevante, principalmente por essa história ser muito recente e não estar disponível em outras fontes. Acredito que isso é uma importante fonte de pesquisa para estudantes, pesquisadores e interessados no assunto. Peço que essa eliminação seja revisada. 179.184.193.158 (discussão) 12h32min de 29 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  • Negado Relevância se prova com boas fontes fiáveis, para atender WP:V, tem alguma? O artigo da Totvs tem 23, a maioria de grandes jornais ou magazines, como a Folha ou Exame, seu artigo não apresentava nenhuma. Não vai conseguir manter o seu artigo com esse tipo de argumento.Jo Loribd 14h16min de 29 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Academia de Letras de Lorena[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

solicito recriação da página para alimentar com os dados da Academia de Letras de Lorena,que completa 5 anos. http://www.jornalolince.com.br/al/body.php?id=6 http://868wegca29d9.album.uol.com.br/academia-de-letras-de-lorena---s.p.

Utilidade pública: http://www.lorena.sp.gov.br/leis/Leis%20Ordinarias/2013/INDICE%20DE%20LEIS%202013.docx

Adilson Roberto Gonçalves (discussão) 15h06min de 29 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Aerocast[editar código-fonte]

Esta página foi construída para representar o podcast de aviação mais importante do Brasil (inclusive com VÁRIAS fontes listadas), sendo o criador da PodPesquisa 2014 (MAIS DE UMA fonte fiável listadas), de abrangencia nacional e reconhecido por TODOS os podcasts brasileiros , fora a importante relevância que tem no meio da aviação, servindo de referência para todos os novos aviadores e aspirantes (fonte fiável listada). Não entendi o motivo A4 que me deram (página irrelevante), se o próprio usuário JO LORIB disse "Relevância se prova com boas fontes fiáveis, para atender WP:V, tem alguma? O artigo da Totvs tem 23, a maioria de grandes jornais ou magazines, como a Folha ou Exame, seu artigo não apresentava nenhuma. Não vai conseguir manter o seu artigo com esse tipo de argumento.Jo Loribd 14h16min de 29 de maio de 2014 (UTC)"

Se não querem a página aqui, por favor pelo menos me devolvam o código fonte da página pra que eu possa guardar, acho um DESRESPEITO apagar tudo e não permitir apelação antes de apagarem. Lembrarei disso quando a Wikipedia me pedir pra doar dinheiro novamente (o fato de ter excluido o artigo ou não, não me importa, o que importa é o fato de excluir antes de pedir educadamente para se adequar da forma que vocês julgam ser necessária, ANTES de dar chance ao criador do artigo que se adeque). Sempre usei referências externas e NUNCA fiz propaganda nem nada que linkasse a nenhuma página que trouxesse beneficio economico ao assunto central do artigo. Lembrando que, uma vez a página eliminada, nunca mais poderá constar aqui de novo com o mesmo termo. A maioria das minhas referencias externas eram de sites que não tinham ligação com o citado no artigo, totalmente independentes. O julgamento de relevância é subjetivo, o que caracteriza na minha opinião, abuso do usuário que eliminou. Não desrespeitei nenhuma norma interna, não havia nenhum erro conceitual no artigo e segui todas as diretrizes de utilização, inclusive padronizando o artigo.

Peço por gentileza que reavaliem a decisão, pois repito: não violei NENHUMA regra da wikipédia e dei fontes fiáveis. Basta ler o artigo no final, onde há identificação das fontes, inclusive ia adicionar mais uma hoje, quando tive a ingrata surpresa. GToledano (discussão) 00h45min de 30 de maio de 2014 (UTC)[responder]

  • Minha intervenção era referente a outro artigo, Bertholdo, como pode ver nem tópico acima, nem sei o que é Aerocast. Mas não fui eu o inventor, verificabilidade é uma regra pétrea da Wikipédia, cf WP:P. E as muitas referências que diz ter colocado no artigo são blogs ou o próprio site, não são fontes aceitas aqui. A Wikipédia não pede doações em dinheiro, ela as aceita, se não recebermos doações colocaremos publicidade, é o que o Jimbo sempre diz. Tem dado certo.Jo Loribd 13h18min de 30 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Então deixa eu entender: VOCÊ não conhece o Aerocast, e por isso, automaticamente o artigo se torna irrelevante? As fontes são de blogs sim, porque o Aerocast vive num mundo de, olha que surpresa, BLOGS! Aerocast é um podcast que tem um blog, é reconhecido como parceiro ativo de um portal de aviação chamado Aeroportal (contato@aeroportal.com.br), tem reconhecimento no blog da maior empresa de ecommerce do Brasil (Blog da Loja Integrada, cases de sucesso), é fundador da PodPesquisa 2014 (www.podpesquisa.com.br), e tem participado frequentemente de todos os maiores podcasts nacionais. Tenho visto VARIOS artigos sem referência ALGUMA, inclusive de blogs grandes. Como eu disse, só é relevante se você conhecer? Você esta agindo com irresponsabilidade, pois segui as regras da wikipedia a risca, pois quando usava o proprio site como referencia, era para referenciar o proprio episodio listado e nao um fato relevante sobre a historia. É coerente fazer isso. Se for esse problema, retiro os links dos episodios e deixo apenas os externos, mas acho bastante irresponsavel da sua parte excluir este artigo. Não é porque você nao conhece que não é relevante para outras pessoas. E a proposito, o que eu quis dizer citando você, é que você mesmo disse que relevancia se prova com boas fontes, e foi exatamente o que eu fiz, basta ir nas referencias e ler a respeito. Me surpreende você, um editor da wikipedia, exigir somente referencias de midia tradicional como jornais e revistas. Isso é mentalidade da decada de 90, me desculpe. Minhas referencias sao todas digitais, fora de midia tradicional e me orgulho disso, eu não quero sair em midia tradicional.

  • Não é por que conheço ou desconheço, é por que sem referências em fontes fiáveis da mídia tradicional o artigo não vai ser restaurado. Me chamou de "irresponsável"," mentalidade da década de 1990", e o que mais dói, me chamou de "VOCÊ" (não sou VOCÊ, EU sou EU) nem sei por que estou respondendo, deveria simplesmente apagar este tópico por abuso de espaço público.Jo Loribd 20h48min de 30 de maio de 2014 (UTC)

Me desculpe, Excelentíssimo Editor de Wikipédia, por ter chamado de "você" essa tão nobre figura de extrema importancia para a humanidade, que é VOCÊ. Parabéns por viver no século passado, já consegui restaurar meu artigo em código (sabe fazer isso, Excelentíssimo? Acho que não). Parabéns por confiar em mídia tradicional, não é a toa que a wikipédia perde relevancia a cada dia. Isso chama-se síndrome da pequena autoridade, onde pessoas irrelevantes tem micropoderes e acham que tem seus membros reprodutores cravejados de diamantes, acabam se colocando indevidamente em patamar teórico superior aos "plebeus" que nada podem fazer contra eles. Você é um deles, com esse micropoder de edição. Se te satisfaz tratar os outros assim e não querer ser chamado de VOCÊ, sinto muito companheiro, mas VOCÊ é tem uma existência miserável. Engula seu micropoder e as referências fiáveis:

=http://www.podpesquisa.com.br/ PodPesquisa 2014 – menu Sobre, abaixo, à esquerda.]
↑ Ir para: a b EP1 – MANICACAS E OUTRAS VERGONHAS (em português). Aerocast (11 de novembro de 2012). Página visitada em 22 de março de 2014.
Ir para cima ↑ Cases de Sucesso: Loja AEROCAST Brasil (em português). Loja Integrada (27 de maio de 2013). Página visitada em 22 de março de 2014.
Ir para cima ↑ Lvcivs Profile (em inglês). Airplane Pictures (abril de 2012). Página visitada em 22 de março de 2014.
Ir para cima ↑ CP Cast 7 – Faculdade de aviação (em português). CPcast (20 de novembro de 2012). Página visitada em 22 de março de 2014.
Ir para cima ↑ NPC 29 – Acidentes Aéreos (em português). NaPorteiraCast (30 de julho de 2013). Página visitada em 22 de março de 2014.
Ir para cima ↑ ALÔ TÉNICA! #05 – PODPESQUISA 2014 (em português). Radiofobia (10 de fevereiro de 2014). Página visitada em 22 de março de 2014.
Ir para cima ↑ O que Aprendi Pilotando um Avião – Com Gabriel Toledano // MP 19 (em português). MundoPocket (08 de fevereiro de 2014). Página visitada em 22 de março de 2014.
Ir para cima ↑ ALÔ TÉNICA! #12 – ANALISANDO A PODPESQUISA 2014 (em português). Radiofobia (19 de maio de 2014). Página visitada em 19 de maio de 2014.
Ir para cima ↑ [Metacast Live 01 – Podpesquisa 2014] (em português). Metacast (blog) (27 de maio de 2014). Página visitada em 27 de maio de 2014.
Solicito outro editor/avaliador para este questionamento.

Negado. Não há múltiplas fontes fiáveis e secundárias sobre o assunto que indiquem a relevância do mesmo. Exceto o blog loja integrada, as fontes alegadas pelo requerente são uma cobertura trivial do assunto, isto é, não abordam o tópico diretamente. Tal blog não possui a indenpendência em relação ao tópico visto que é um fornecedor de serviço, falariam bem de qualquer um de seus clientes, e não possui a fiabilidade requerida para expor uma visão consiste do tema (ver WP:FF para compreender porque suas fontes foram desconsideradas). OTAVIO1981 (discussão) 12h48min de 2 de junho de 2014 (UTC)[responder]
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2014/05&oldid=39681162"