Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Páginas para eliminar/Lista de emissoras da Jovem Pan (22jun2019)

Lista de emissoras da Jovem Pan (22jun2019)

• Responsável pela ação administrativa contestada: Dux Praxis (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)
• Data da finalização: 29 de junho de 2019 às 17:27 UTC
• Proponente: João Justiceiro (disc • cont)

Foi encerrado este pedido de eliminação desconsiderando os argumentos para manter, pois segundo o usuário, "houve dois argumentos não plenamente refutados: o artigo não ter fontes fiáveis porque as que constam não são independentes e, igualmente, o artigo é enquadrável em WP:SPAM devido a incluir frequências e códigos, sendo aliás esse o seu principal conteúdo".

No entanto, listas de emissoras de rádio ou de televisão existem aos montes tanto aqui como em outras Wikipédias. Nem mesmo a própria regra citada trata frequências e códigos (códigos que aliás não foram esclarecidos sobre o que são pelo proponente, Stegop) como spam. Portanto, o usuário errou sistematicamente ao não consultar a regra, e também errou ao considerar que a lista possuía apenas fontes primárias. Das que existiam no artigo, 4 links e 1 livro, dois são dados oficiais da ANATEL a respeito de concessões ([1], [2]), logo, independentes da empresa Jovem Pan. Isto posto, solicito a revisão da PE. João Justiceiro (disc • cont) 17h27min de 22 de junho de 2019 (UTC)

Comentários

Olá João Justiceiro, fui rever o encerramento e não vejo erro. A meu ver o artigo incorre em WP:GUIA (é exemplificativa) mas como não detectei pleno consenso sobre isso descartei tal argumento; mas prevalece o argumento de falta de fontes, pois as duas primeiras referências não são independentes, a 3ª não abre para mim, e a 4ª é um conjunto de +33.000 emissoras de consulta inviável; tal como procede o argumento de incorrer em WP:SPAM pois o artigo tem como principal conteúdo frequências e códigos para divulgação. Existindo 2 argumentos para eliminar não refutados e nenhum argumento para manter não refutado não vislumbro motivo para votação. Saudações, Dux ^Æ 18h00min de 22 de junho de 2019 (UTC)

@Dux Praxis: Negativo, elas abrem, sendo a segunda passível de consulta quando se utiliza os filtros no rodapé superior. Basta que você tenha um pouco de boa vontade e verifique. Repito, WP:SPAM não menciona nada a respeito de frequências e códigos e lista de emissoras não se enquadram como tal. Não faça uma interpretação torta das regras. E para concluir, tanto o meu argumento quanto o do JardelW eram válidos e consonantes com o que estava sendo defendido. Com exceção do Yanguas, ainda que não concordasse com o que ele estava dizendo, tanto a proposição como a argumentação do proponente e do outro opinador eram facilmente refutáveis pois consistiam em interpretar erradamente as regras, incorrer em AEDE ou simplesmente apontar que o nosso argumento era AEDE. Houve um acalorado debate relacionado a isso e nenhum dos dois apresentou argumentos factíveis, pelo que deveria você ter passado a PE para votação ou encerra-la como inconclusiva. João Justiceiro (disc • cont) 18h18min de 22 de junho de 2019 (UTC)

João Justiceiro A 3ª fonte continua a não abrir (?), mas tem razão quanto à 4ª fonte tem aba para pesquisa, apesar de pouco prática é viável para consulta. Assim sendo o artigo está devidamente referenciado. Resta o caso de WP:SPAM, continuo a incluir aí esta lista, pois se o conteúdo é quase exclusivamente sobre frequências e códigos então a lista serve o propósito de divulgação, mas realmente a regra não está totalmente explícita, então vou reabrir a PE e abrir votação, como é comum em casos de incerteza. Saudações, Dux ^Æ 19h45min de 22 de junho de 2019 (UTC)

Obrigado por colaborar com a lisura do processo. João Justiceiro (disc • cont) 20h10min de 22 de junho de 2019 (UTC)

Alguém por favor me explica como se argumenta com alguém que chega ao ponto inaudito de considerar uma lista de frequências enciclopédico apensas porque WP:GUIA não menciona isso explicitamente e porque há umas quaisquer fontes mixurucas ou listas de frequências concedidas ou algo do tipo? É que, quando o absurdo atinge tal nível, confesso que não sei argumentar. Julgava que esta noção de que este projeto é uma espécie de almanaque e diretório de WP:TUDO e mais alguma coisa estava finalmente em decadência. --Stegop (discussão) 12h28min de 26 de junho de 2019 (UTC)

Primeiramente, é lista de emissoras, e mesmo que fosse apenas de frequências ainda estaria de acordo com as regras. Segundo, não abuse do projeto pra provar seu ponto de vista. As regras devem ser seguidas como nelas se contém, e procure entender a questão. E pra finalizar, acho que o critério correto é WP:EMISSORA e não WP:TUDO. E que tal perguntar nas outras Wikipédias "decadentes" se emissoras de rádio e televisão e suas listas não são relevantes? João Justiceiro (disc • cont) 23h00min de 26 de junho de 2019 (UTC)

Lá está, não adianta mesmo argumentar com alguém que um diretório de emissoras não viola o espírito de WP:WNE ainda mais do que os casos que são explicitamente mencionados em WP:GUIA... --Stegop (discussão) 14h24min de 27 de junho de 2019 (UTC)

É incrível, a cada instante você tenta criar uma nova ideia para a mesma política. Agora diz que é um "repositório desordenado de informações". Vais falar isso até se convencer ou convencer a pessoa mais leiga do mundo, pois a mim não convence. João Justiceiro (disc • cont) 15h07min de 27 de junho de 2019 (UTC)

Conclusão

Não houve quórum, nenhum usuário com estatuto equivalente participou, então encerro como inconclusiva. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h26min de 1 de julho de 2019 (UTC)