Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Adriell/2
- A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio em que o bloqueio foi considerado correto. Por favor, não a modifique.
YoudaCamper[editar código-fonte]
O usuário pede desbloqueio em sua página de discussão (ver).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ” TeleS (D @ R C G) 17h43min de 11 de setembro de 2010 (UTC)[responder]
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 17h43min de 11 de setembro de 2010 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas. |
Comentários[editar código-fonte]
Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente. |
O conteúdo inserido pelo usuário em sua defesa não é permitido pelas nossas regras, portanto não transcrevi para cá. O bloqueio já foi explicado por mim aqui, onde exponho os diversos avisos que o usuário recebeu e os bloqueios anteriores.” TeleS (D @ R C G) 17h48min de 11 de setembro de 2010 (UTC)[responder]
- Apenas para satisfazer uma curiosidade, quando a Wikipédia virou um serviço de internet? No mais concordo com o bloqueio fundamentado no desrespeito recorrente as regras do projeto por parte do usuário. Fabiano msg 19h38min de 11 de setembro de 2010 (UTC)[responder]
- A Wikipédia não é um Guia de televisão. Se o usuário se recusa sistemáticamente a desrespeitar esta recomendação deve procurar outro projecto que o satisfaça e evitar guerras de edições desnecesssáras e infrutíferas com vários editores atentos. Já tinha alertado aqui para a gravidade deste caso. Não só apoio este bloqueio e a sua extensão como também a verificação desta conta mais que duvidosa em consonância com outro usuário. Vanthorn msg ← 21h08min de 11 de setembro de 2010 (UTC)[responder]
- Mais alegações do usuário que entretanto parece ter desistido do processo judicial. Vanthorn msg ← 21h58min de 13 de setembro de 2010 (UTC)[responder]
Avaliação dos administradores[editar código-fonte]
Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. |
O usuário sistematicamente edita em desacordo com regras estabelecidas. Não concorda com elas, sabe que não tem apoio para mudá-las (ver Discussão:MS Record), mas recusa-se em adequar-se ao até aqui consensuado. Enquadra-se portanto no item 1.1.3 da política de bloqueio, que prevê bloqueio de até 15 dias, conforme item 2.4 da política. O bloqueio, portanto, está amparado pela política, sendo aplicado em tempo progressivo, visto ser sistemática a conduta do editor, já várias vezes bloqueado.
Na sua "defesa", porém, ele faz ameaças legais [1], o que faz necessário um aumento do bloqueio, conforme item 2.5 da PB, por pelo menos mais 15 dias, além dos 15 já aplicados. Braswiki (discussão) 18h48min de 11 de setembro de 2010 (UTC)[responder]
- O bloqueio foi corretamente aplicado pelo Teles, já que o usuário insiste em adicionar o conteúdo considerado impróprio, mesmo após ser avisado e de saber que está infringido as regras. E as ameaças legais feitas pelo mesmo em sua página de discussão devem aumentar o tempo de bloqueio. Eric Duff Discussão 03h32min de 12 de setembro de 2010 (UTC)[responder]
Usuário que de forma consciente prefere o enfrentamento ao consenso em suas edições, discussões e até em seu pedido de revisão de bloqueio emitindo uma ameaça legal. Como não há indícios de que o usuário renuncia definitivamente ao comportamento impróprio que o levou ao bloqueio, este ainda é justificado. Concordo que o tempo de bloqueio deva ser ampliado pelo mal uso de seu direito de ter o bloqueio revisado. --FSogumo (discussão) 05h11min de 12 de setembro de 2010 (UTC)[responder]
- Faço minhas as palavras do FSogumo. O usuário se recusa terminantemente a dialogar, preferindo sempre o confronto. Bloqueio corretamente aplicado, haja vista que o usuário "se defende" com mais violações às políticas — ameaças legais. Tomara que aproveite o tempo de bloqueio para ler alguma coisa das políticas, mas não tenho muita esperança. Yanguas diz!-fiz 23h42min de 12 de setembro de 2010 (UTC)[responder]
Bloqueio corretamente aplicado. Argumentação apresentada para o desbloqueio, não convincente, e contendo ameaças poe estes motivos o pedido deve ser negado. --HTPF (discussão) 01h06min de 13 de setembro de 2010 (UTC)[responder]
Conclusão[editar código-fonte]
Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado. |
O bloqueio foi considerado legítimo por ao menos três administradores não-envolvidos, havendo, ainda, a sugestão e concordância pela ampliação (15 dias) devido ao mau uso da página de diálogo durante sua vigência para proferir ameaças legais, segundo o item 2.5 da política respectiva (15 dias). Ainda, se o usuário insistir em levar adiante as ameaças, pode ser aplicado bloqueio por período indeterminado de acordo com esta política e as diretrizes da WMF. Ruy Pugliesi◥ 02h07min de 15 de setembro de 2010 (UTC)[responder]
- O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.