Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Járbio Mulhovo

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio em que o usuário foi bloqueado por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

Járbio Mulhovo

Járbio Mulhovo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 01h59min de 15 de março de 2017 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

O usuário em pauta teve sua conta registrada em 28 de fevereiro de 2017.
Como podem ver, ele em tese criou 6 artigos
- Os seis artigos foram eliminados
- Os seis artigos estão relacionados
- Escrevi em tese por:
  - O usuário criou o artigo EryBleq em 28 de fevereiro, no dia 10 de março ele recriou o artigo (como podem ver nas contribuições eliminadas). Após a segunda eliminação o artigo foi protegido por mim, então ele criou os dois afluentes (Ery Bleq (rapper) e EryBleq (Rapper)) para burlar a proteção e postar o mesmo conteúdo que foi eliminado por consenso unânime.
  - Ele também voltou a recriar no mesmo dia o artigo Haleluyah (Single).
    - O mesmo ocorreu com Mesmo Com A Crise (Musica).
      - Após a proteção para evitar a recriação, ele criou o afluente Mesmo Com A Crise (Single) para burlar a proteção.

Ele também criou discussões
- Discussão:Mesmo Com A Crise (Musica); escreveu na página: Citação: Ninguem tem o direito de apagar este artigo, ainda esta em processo
- Discussão:Mesmo Com A Crise (Single); escreveu na página: Citação: Qualquer individuo ta proibido de comentar ou eliminar este artigo...o artigo ainda esta em processo
- Discussão:EryBleq, escreveu na página: Citação: NB: O artigo ainda esta em processo...
  - Citação: O que é necessário ser feito para desproteger o artigo (recriação em 16h01min de 13 de março de 2017)

Em pauta, podemos ver que o usuário tem um objetivo no projeto que é criar artigos sobre um cantor de Moçambique. Entretanto, a página foi eliminada e ele continua recusando, a recriação da discussão EryBleq de 13 de março de 2017 mostra que ele continua e irá continuar a tentar postar a biografia eliminada por consenso.

Detalhe, o usuário tem: 76 edições, das qual 43 foram eliminadas, podemos perceber que as edições eliminadas foram realizadas nos artigos relacionados ao cantor e as discussões dos artigos. No entanto, o que é mais preocupante, é que o usuário tem 33 edições ativas, todas são tentativas de restaurar, desproteger e contatar outros usuários para desproteger o artigo.

Apliquei um bloqueio extensivo de 3 dias no usuário, mas venho pedir um bloqueio a infinito, já demonstrou que está disposto a criar e recriar os mesmos conteúdos eliminados (inclusive criando um afluente hoje, 14 de março, para burlar a proteção) - caso claro de conta de propósito único para divulgar biografia e trabalhos do mesmo, e diante das citações anteriores, não parece disposto a cessar e nem a dialogar.

Nota: sua outra conta, Ery Bleq D C E F criou as mesmas páginas. Possível WP:COI.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h59min de 15 de março de 2017 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Comentário Peço que usuários eliminadores/administradores confirmam a veracidade das citações presentes na seção Evidências, já que usuários sem as ferramentas de restauro não podem ver as edições eliminadas. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h06min de 15 de março de 2017 (UTC)[responder]

Confirmo que as páginas foram devidamente eliminadas e algumas são uma tentativa de burlar a proteção contra a recriação. --Hume42 ✉ 02h31min de 15 de março de 2017 (UTC)[responder]

@Hume42: na verdade era para confirmar a veracidade do conteúdo que o usuário escreveu nas discussões dos artigos, ou seja, os trechos que foram destacados pela predefinição {{citação}} na minha preposição. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h42min de 15 de março de 2017 (UTC)[responder]

Ah sim, desculpe pela desatenção. Também

confirmo os conteúdos citados sobre as discussões dos artigos. --Hume42 ✉ 02h47min de 15 de março de 2017 (UTC)[responder]

Concordo Com o bloqueio tenho certeza que o usuário é Angolano isto porque os Artigos eliminados que ele criou estão relacionados com Angola ʄʀaռċɨsċօ ^Contacte-me 05h34min de 15 de março de 2017 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio. CPU com certeza. Além disso não teve nenhuma edição construtiva. OSA, O Sem Autoridade ^hum? 15h04min de 15 de março de 2017 (UTC)[responder]

Conde Edmond Dantès, Járbio Murlhovo é exatamente o EryBleq/Harry Black. O artigo na Wikipédia que ele criou, e que ainda aparece nos resultados do DuckDuckGo, diz: Citação: EryBleq escreveu: «Járbio Mulhovo: Também conhecido(a) como: Harry Black: Nascimento: 6 de junho de 1998 (18 anos) Local de nascimento: Maputo Moçambique: Origem: Bairro ...» Ele está fazendo promoção de si próprio, o que me parece ainda pior que promover outra pessoa. Buscando no Google, ele parece ter enfrentado problema no Wikimedia Commons também, achando que era lugar para auto-promoção, vide commons:Commons:Deletion requests/Files uploaded by Járbio Mulhovo. Concordo com o bloqueio, desce o banhammer nele! P.S.: quem criou o artigo Harry Black? De repente ele usou mais de uma conta já, e seria preciso pegar todas.--Mister Sanderson (discussão) 21h09min de 15 de março de 2017 (UTC)[responder]

@MisterSanderson: - Esse artigo foi criado pelo WP:PATO Jarbio filipe, entretanto já bloqueado em infinito pelo EVinente.-- Darwin ^Ahoy! 21h41min de 15 de março de 2017 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, não demonstra interesse em editar positivamente. Desrespeita as regras continuamente ao recriar biografias sem relevâncias, CPU. --Pap@ Christus ^msg 03h24min de 16 de março de 2017 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, que já deveria ter sido aplicado logo de cara. Caso claro de WP:CPU e tem como "suas" páginas de domínio público. E pelo andar da carroça, nada indica que ele mudará seus hábitos. Sem condição alguma de se portar num projeto sério como esse. Armagedon2000 ^msg 02h10min de 17 de março de 2017 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, caso claro de WP:CPU para criar uma biografia sem relevo enciclopédico e possível WP:CV. --Hume42 ✉ 02h38min de 15 de março de 2017 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, esse usuário obviamente não sabe ler e seguir as regras para contribuir com a wiki.EternamenteAprendiz (discussão) 09h22min de 15 de março de 2017 (UTC)[responder]

Concordo WP:CPU óbvia. Edilson Vinente^{fale comigo} 09h33min de 15 de março de 2017 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio em infinito: WP:CPU, sem interesse em contribuir para o projecto.-- Darwin ^Ahoy! 14h22min de 15 de março de 2017 (UTC)[responder]

Concordo com a ampliação para infinito. CPU clara. --Francisco (discussão) 14h37min de 15 de março de 2017 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado pela insistência de não respeitar as regras. WP:CPU óbvia. DARIO SEVERI (discussão) 15h27min de 15 de março de 2017 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Os seis administradores e os demais usuários que participaram da discussão concordaram com o bloqueio da conta por tempo indeterminado. Sendo assim, encerro a DB e aplico o resultado. O WP:PATO Ery Bleq D C E F também será bloqueado. Pedro H. ^diz×fiz 16h53min de 19 de março de 2017 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.