Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Maddox/10

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio em que o bloqueio foi considerado correto e foi aumentado para um mês. Por favor, não a modifique.

---

Flávio, o Maddox

• Maddox D​ C​ E​ F​ B

Usuário Bloqueado. Após pedido em sua PDU, essa discussão está sendo aberta

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Willy Weazley 17h23min de 29 de novembro de 2011 (UTC)

O usuário escreveu em sua Discussão: O Marcus, que já estava em observação, incorreu em abuso de espaço público no pedido acima. Ao invés de respeitar os avisos que repetidamente recebeu da administração, e me enviar uma mensagem, prefere insistir nas acusações sem fundamento... O Marcus falta com a verdade ao dizer que ao dizer que chamei a administradora de "vergonhosa", e espertamente ignora que foi a própria administração quem "questionou" as "contribuições" dele ao projeto, tentando imputar essa conduta à minha pessoa. Espero, no mínimo, que a Belanidia tenha coerência e continue a defender o bloqueio por osmose, discordando desse bloqueio porque o Marcus não foi bloqueado também - visto que, quando ele postou uma provocação totalmente avulsa contra mim, ela prontamente discordou.

O que eu devo esperar agora? Ele pode postar o que quiser, mas quando eu respondo dizendo que ele deveria seguir o "conselho" que a própria Belanidia deu, sou bloqueado? Dizer que ele deveria contribuir com o projeto, de preferência no domínio principal, ao invés de ficar no domínio Wikipédia me acusando e provocando é um ataque pessoal?

Segundo a política de bloqueio, "A exposição de opiniões, ideias, críticas, sugestões, propostas (mesmo que não-consensuais) nos locais adequados, respeitando as normas de conduta", e segunda a própria Belanidia, a sugestão dela configurou-se como "liberdade de opinião e de expressão", logo espero que este direito também esteja "valendo" para mim...

Flávio, o Maddox ^(msg!) 17h18min de 29 de novembro de 2011 (UTC)

Comentários

Concordo com o bloqueio. A Belanidia tem razão. A briga continua e mobiliza diversos administradores para lidarem com esta situação. "Vá fazer algo de útil na wikipédia" equivale a chamar o editor de inútil na wikipédia. Configura-se ataque pessoal. Portanto, o bloqueio é bem aplicado. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 18h05min de 29 de novembro de 2011 (UTC)

Concordo totalmente com este bloqueio, assim como concordo com o bloqueio do outro usuário. Os dois usuários vem dando um péssimo exemplo à comunidade com essas constantes brigas, o que só traz desgaste e prejuízo ao projeto. Concordo também com a ampliação dos bloqueios! Como disse a Belanidia abaixo, o tempo mínimo nesse caso é de 15 dias (sem contar as reincidências) e a comunidade precisa dar respostas a este comportamento. (Tive que mover a página pois ela foi criada com título errado). --Diego A. Barbosa (discussão) 18h37min de 29 de novembro de 2011 (UTC)

Apoio Se o usuário já teve esse comportamento antes, então não deveria ter sido 15 dias, mas sim 3 meses de acordo com a política de bloqueio. Vitor Mazuco ^Fala! 22h21min de 29 de novembro de 2011 (UTC)

Pergunta Do que pude observar, os conflitos existentes entre o Maddox e o Marcus se limitam ao domínio Wikipédia e Wikipédia:Discussão. Os filtros anteriormente aplicados se demonstraram ineficientes em impedir o conflitos entre eles?OTAVIO1981 (discussão) 20h41min de 30 de novembro de 2011 (UTC)

Sim, com o filtro, os conflitos diminuíram. Mas ataques pessoais devem ser tratados com bloqueio total. Pc^msg 19h56min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

Concordo com a extensão de um bloqueio de 30 dias, por tudo que foi dito pelo Teles. Também concordo em ser aplicado um filtro, igual ao aplicado ao Junius.Érico Júnior Wouters ^msg 16h24min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

• Supondo que o bloqueio de 30 dias ocorra, vai resolver o problema? Duvido, por que diferente do que estão apregoando o problema vai continuar. Será que as pessoas que dizem ter um conhecimento sobre a Wiki não notaram nada neste caso além dos diferenciais apresentados? Bom eu notei, usuário X tem uma conta que basicamente edita no domínio principal num primeiro momento, de uma hora para outra passa a se envolver em todas as discussões sobre critérios, escreve longos textos para expor suas opiniões, usa exemplos chulos quando contrariado em algum tema, procura levar os debates sobre os textos para que fiquem a sua imagem e semelhança e assim por diante (padrão bem conhecido inclusive pelos administradores que bloquearam as várias contas que tinham este comportamento (ação que aplaudi e aplaudirei de pé sempre)). E o problema em toda esta discussão é o Maddox? Peço perdão, mas é claro que o problema não é um usuário que cobra o respeito as políticas do projeto, no caso o Maddox. Fabiano ^msg 02h20min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Avaliação dos administradores

Concordo com o bloqueio, em primeiro lugar. No entanto, considero 3 dias um tempo demasiadamente reduzido. Notem que ainda nem se tinha fechado a discussão de bloqueio anterior, este usuário já tinha uma nova. As brigas destes 2 usuários são antigas e penso que a comunidade precisa tomar uma decisão mais drástica, porque senão, vamos andar nisto todos os dias. Segundo a PB (2.5 Conduta imprópria (§ 1.3, 1.4) tempo mínimo:15 dias e tempo máximo 3 meses, sem consulta). Ora, este usuário é reincidente, eu aplicaria, no mínimo dos mínimos, um bloqueio de 2 meses (mas não acharia incorreto aplicar um de 3 meses). É preciso ver que há uma reincidência com um espaçamento de tempo muito reduzido. Todos os dias vamos ter um a pedir o bloqueio do outro? Todas as vezes em que eu vier aqui concordar com o bloqueio deste usuário vou ser insultada, como tendo tido uma atitude vergonhosa? São atitudes destas que vamos tolerar? Sugiro, assim, a alteração do tempo de bloqueio, que está em desacordo com as normas da Política de Bloqueio. Belanidia^Msg 17h45min de 29 de novembro de 2011 (UTC)

Seguindo o comentário da Bela, alterei o bloqueio para duas semanas.Willy Weazley 17h49min de 29 de novembro de 2011 (UTC)

Bela, o tempo mínimo é 1 dia. O máximo é 15 dias ou até 3 meses, mas para aplicar um bloqueio além de 15 dias é necessário obter um consenso no local da discussão do bloqueio, que é o que está propondo, se entendi corretamente. CasteloBranco^msg 01h54min de 30 de novembro de 2011 (UTC)

Sim, estás certo. 15 é o mínimo, do tempo máximo, sem consulta (era o que pretendia dizer) e pode ir aos 3 meses, com consulta. Belanidia^Msg 16h05min de 30 de novembro de 2011 (UTC)

Sendo a primeira vez que o editor passaria dos quinze dias, acha que poderia ser aplicado um bloqueio de 30 dias, dobrando o prazo do maior bloqueio já aplicado a este usuário? Seria um aumento progressivo, mas não tão largo quanto 60 dias, como propôs. CasteloBranco^msg 19h23min de 30 de novembro de 2011 (UTC)

Concordo com o bloqueio, pelos mesmos motivos apresentados pela Belanidia. O usuário já foi bloqueado várias vezes pelo mesmo motivo. Marcos ^fala! 20h25min de 29 de novembro de 2011 (UTC)

Concordo com o bloqueio de 15 dias, por todo o histórico do editor, caracterizando conduta imprópria. Braswiki (discussão) 20h50min de 29 de novembro de 2011 (UTC)

Concordo com o bloqueio, mas discordo do prazo inicial, já corrigido. Maddox, apesar de ser bom editor, tem falhado nos diálogos, e seus últimos bloqueios já haviam sido pelo prazo máximo. É para esses casos que existe a possibilidade de extensão do prazo após discussão. Por isso, concordo com a Belanídia em aplicar um prazo maior. Como este seria o primeiro bloqueio além das duas semanas, sugiro o prazo de um mês, e pediria a ajuda do próprio Maddox para que esse prazo não tenha que se estender mais ainda. CasteloBranco^msg 01h54min de 30 de novembro de 2011 (UTC)

Enough is enough. A Wikipédia é um projeto que requer a participação de diferentes pessoas e é responsabilidade de cada um se esforçar para manter um convívio saudável (Competência social). O Maddox é um bom editor e conhece bem as regras do projeto. Normalmente, ele argumenta corretamente frente a uma divergência, se utilizando de nossas regras. Entretanto, ele não mostra interesse em evitar que conflitos ocorram. Isso poderia ser feito de várias formas. De modo geral: evitando entrar em contato com usuários com os quais já entrou recentemente em conflito; pedindo ajuda de terceiros; caso seja necessário enviar mensagem, pensar sempre no entendimento e evitar ser grosseiro. Enfim, assim como o Maddox poderia ter evitado conflitos anteriores com o YoudaCamper, o que se vê agora é fruto de um mesmo comportamento que dificulta a resolução de conflitos e deixa a wiki com um ambiente ruim e improdutivo. Eu gostaria bastante que o Maddox enfrentasse desavenças de modo mais pacífico, evitando brigas e isso já foi pedido anteriormente, mas sem efeito. Os resultados são discussões como esta, em que vários outros têm de interromper suas atividades para resolver o que poderia ser resolvido se houvesse mais civilidade. Concordo com o tempo de 30 dias por isso já ter sido apontado no usuário várias vezes sem que houvesse mudança de comportamento.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 16h08min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Conclusão

• Conforme pode ser visto, o bloqueio foi apoiado por três administradores, sendo que todos consideraram ele correto. Durante o período dessa discussão, foi aumentado para o bloqueio de duas semanas, sendo que foi colocado 3 dias de bloqueio e, conforme discussão, foi apoiado o aumento do bloqueio para três meses um mês. Esse bloqueio irá durar até o dia 29 de dezembro. Pc^msg 19h45min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

---

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.