Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Ritacos

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio em que o bloqueio foi mantido. Por favor, não a modifique.

---

Ritacos

• Ritacos D​ C​ E​ F​ B

Pedido de bloqueio solicitado por Antonio Fernado com a seguinte justificativa:

REITERAÇÃO DE PEDIDO DE DESBLOQUEIO CUMULATIVO COM PEDIDO DE EXCLUSÃO DE PERFIL BLOQUEADO

Reiteradamente solicito a liberação e desbloqueio do perfil de Ritacos na Wikipedia, porque seu nome vem constando nos resultados da pesquisa do Google, de uma forma depreciativa e difamatória, causando prejuízo à sua pessoa e imagem, uma vez que o mesmo sempre usa o nome verdadeiro, pois não é um fantoche, como acontece com a maioria dos que se escondem por trás da Internet e que usam nome fictícios e fantasiosos.

Solicito ainda que se faça a devida exclusão total do seu perfil na Wikipedia, pois o mesmo não tem mais interesse em participar de um projeto com potencial para denegrir ou macular a imagem de seus próprios usuários, isso sem chances de defender-se, de forma sumária e arbitrária.

Observe que ninguém é obrigado a fazer parte de organizações ou comunidades virtuais se não pretende mais fazê-lo.

DR. ANTONIO

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 03h13min de 10 de maio de 2012 (UTC)

Comentários

"Ritacos" é uma conta que tem sido usada unicamente para fazer propaganda desde 2008. Quatro anos de propaganda em "Ritacos Game", "Usuário Discussão:Ritacos", "Ritacos". Nesse caso, houve até uma grande demora em perceber a inadequação da conta. Normalmente, contas assim são bloqueadas em minutos ou horas. Segundo "A:CCC", contas que fazem referência a empresa ou a um produto são proibidas.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 03h22min de 10 de maio de 2012 (UTC)

__NOINDEX__ deve resolver o problema com o Google. Pelo mesmo motivo, tive que usar nesta página também. Cuidado com o efeito Streisand.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 04h02min de 10 de maio de 2012 (UTC)

==

Data maxima venia, isso não é verdade, porque o Ritacos Game não é nenhum produto comercial, mas sim, uma ferramenta educativa, utilizada para o desenvolvimento da mente e ajudar na noção de espaço, além de servir como entretenimento. Foi classificado por uma universidade da Alemanha como descoberta matemática. Além disso, Ritacos é nome criado e adotado pelo cientista e músico Rivaldo Targino da Costa desde 1981, nome este que usa na Internet em todas as redes sociais a que pertence (praticamente em todas as importantes, como Youtube, Facebook, Myspace, Twitter, Orkut e Bukisa, só para citar algumas e ainda sem se considerar outras redes sociais em países como a Rússia, e em outras línguas além do Português e do Inglês).

Então, senhores, por que ele iria usar outro nome senão “Ritacos” para fazer parte da Wikipédia? Seria ilógico. Veja que no Google existem quase 50000 páginas sobre o verbete “ritacos”, incluindo as músicas e os artigos por ele escritos.

Outro detalhe: quase sempre escrever em Inglês, e, portanto, não editou muitas páginas na Wikipédia, apesar de ser pesquisador e escritor. É sem dúvida, isso foi por pura falta de tempo, mas não de vontade. Num futuro, pretende deixar sua contribuição tambem na Wikipedia, de forma positiva e assídua. No seu Twitter tem promovido de forma magistral a Wikipedia, abrindo links através do site Bitly (dot com) para as páginas da Wikipedia, usando o método que inventou e deu o nome de RPM (Ritacos Playlist Method), com o qual consegue twitar quantos links quiser em apenas um tweet.

Por exemplo, o usuário já criou um novo jogo, com o nome provisório de “Ritacos Game II” (de fato, o jogo vai ter um outro nome), a ser lançado no Youtube, site que ama de coração. Tem desenvolvido outros projetos paralelos, tanto em Matemática quanto em Termodinâmica, a serem publicados em forma de artigo. Portanto, o seu tempo é curto, porque ele ainda trabalha como funcionário público do Estado da Paraiba, onde exerce o cargo de auditor interno.

O nome Ritacos vai ainda ser muito conhecido em todos os países e em todas as línguas, por todos os tempos, pois enquanto viver vai lutar para isso, contribuindo com a cultura da humanidade, assim como fizeram Spinosa, Voltaire, Sócrates, Aristóteles (e tantos outros), conhecidos apenas pelo simples nome de uma só palavra que escolheram, sem que isso caracterizassem propagandismo, pois são gênios e não precisariam fazer propaganda de si mesmos, mas de produzir obras que enriqueçam o homem como ser racional e dotado de inteligência própria - e isso o fizeram!

Por tudo isso, meus amigos, não vejo publicidade no fato de uma pessoa ser sincera e verdadeira, tanto na Internet quanto na vida real. Desbloquear o usuário em questão é fazer justiça e estimular a verdade na Internet - como Ritacos o tem feito desde que usava a Internet de linhas com o Telnet e batia programas em Fortran em cartões de celulose, perfurados numa máquina especialmente projetada para isso.

Isto é, Ritacos nasceu junto com a Internet. Não é marca, é nome de quem sonha com um mundo melhor, livre, verdadeiro e de paz.

Justiça!

Antonio Fernado

DOS PRINCÍPIOS DA IMPARCIALIDADE E DA FUNDAMENTAÇÃO

Estou alegando suspeição dos editores que antes da presente arguição da revisão do bloqueio em tela já tinham se pronunciado a respeito do editor Ritacos - e isto inclui os editores Teles, Érico Júnior e Yanguas. Como se sabe, este é um princípio de direito que deve ser observado em qualquer tipo de julgamento. Quem participar da etapa anterior não se pronuncia na fase recursal.

Uma outra questão: os votos (aqui do tipo “concordo” ou “discordo”) hão de ser fundamentados, com justificativa própria, e não apenas frases soltas no estilo “acho que sim, acho que não...”, típicas dos programas humorísticos.

Imparcialidade na demanda e fundamentação das decisões – eis que sem a devida observância a estes dois sacrossantos princípios (dentre outros), todo e qualquer julgamento, público ou não, torna-se anulável, por causar prejuízo insanável a quem in casu está sendo objeto da discussão.

Antonio Fernado

Não tenho acesso às contribuições eliminadas, mas se as edições e motivações da conta bloqueada tiverem alguma semelhança com esta arengada aqui acima, deste senhor "Antonio Fernado", que na prática parece ser o mesmo editor, é caso de conta de propósito único para WP:SPAM. PS: se daqui a 200 anos, essa coisa genial de Ritacos estiver ao nível de um Voltaire (!!!)... cala-te boca, senão ainda vai parecer insulto... --Stegop (discussão) 10h03min de 10 de maio de 2012 (UTC)

Concordo com o bloqueio e com a citação de Yanguas. Conta com único propósito de fazer propaganda. J@rdel ^msg 18h51min de 10 de maio de 2012 (UTC)

Avaliação dos administradores

Concordo com o bloqueio. Conta dedicada unicamente para propaganda.Érico ^msg 04h27min de 10 de maio de 2012 (UTC)

Concordo com o bloqueio, realmente, conforme dito, é uma conta para propaganda. Mário Henrique (discussão) 12h02min de 10 de maio de 2012 (UTC)

Concordo com o bloqueio, pelo exposto acima. Quanto ao Google, não nos diz respeito e não temos parte nisso, apenas cumprimos nosso papel de defender uma enciclopédia contra seu uso para merchandising — e o reclamante foi amplamente avisado disso. Yanguas ^diz!-fiz 12h29min de 10 de maio de 2012 (UTC)

Concordo com o bloqueio. Desbloquear porquê? Porque determinado nome aparece denegrido numa pesquisa no google? Desbloquear não resolveria o assunto. Além disso, parece-me que o bloqueado continua a usar a Wikipédia para se auto-expor, conforme veio aqui publicitar-se nesta mesma página. Depois não se queixe que os resultados aparecem nas pesquisas no google. Belanidia^Msg 15h37min de 10 de maio de 2012 (UTC)

Concordo com bloqueio. Acho que se deve ocultar o log de bloqueio que contém o nome completo do usuário. Lechatjaune ^msg 01h27min de 11 de maio de 2012 (UTC)

Concordo com o bloqueio, como foi dito além de nome impróprio, o mesmo só quer fazer propaganda, então como disseram é uma conta de propósito único. Eric Duff ^disc 02h51min de 13 de maio de 2012 (UTC)

Conclusão

Como os seis administradores que se manifestaram nessa discussão concordaram com o bloqueio, ele será mantido. ThiagoRuiz ^msg 17h21min de 15 de maio de 2012 (UTC)

---

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.