Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Leonie Castanha

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Inserir um novo pedido

26 maio 2022[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (improvável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Reversões semelhantes do mesmo conteúdo, como 63646454, 63650371 e 63659901; Erikbrazil alegou ser a própria biografada do único artigo que editou, mas depois negou, e Leonie_Castanha deixou um sinal "/G", o que suponho que seja alusão à primeira letra do nome da biografada; Leonie_Castanha, Erikbrazil e PeriDoto9 foram criados no mesmo dia, na mesma hora; TheExcatatorLF foi criado durante uma disputa e participou de guerra de edições; Anna Banana Kai criou o verbete e foi muito ativa, mas parou de contribuir na mesma época em que Erikbrazil começou a contribuir (fevereiro de 2022); todas são WP:CPU. Existe uma discussão sobre isso no artigo e alguns desses usuários negaram, sem explicar as coincidências.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Anabananal (discussão) 07h24min de 26 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Defesa

Bom dia @Anabananal, não entendi o motivo de ter me reportado para verificação. Não participei de nenhuma guerra de edições. Apenas fiz o direcionamento da informação por não uso correto de fonte. Desconheço estes outros usuários que citou anteriormente. TheExcatatorLF (discussão) 15h49min de 26 de maio de 2022 (UTC)[responder]

@Anabananal, aqui aparentemente você alega que eu seria a biografada, mas não declara nenhuma forma crível de atestar isso, E como disse, considero isso uma tremenda falácia lógica (E pessoalmente um pouco ofensivo da sua parte pela insistência), afinal o único motivo das edições foi a informação carente de fontes críveis, primeiramente de suposta data de nascimento, que não está em nenhum local da web, e sobre a adição do nome Sasha, que durante a maior parte das suas edições NÃO teve fontes apontadas, estranhamente somente apontadas após eu suspeitando intenção de vandalismo contactar moderação do servidor como pude (mediante pesquisa no Google de como fazer-lo) e apontar minhas preocupações, também posso apontar que minha conta não foi criada no mesmo momento da pessoa que supostamente se aponta como a biografada, além disso é facilmente verificavel até mesmo por IPs e logs de entrada ou outro meio técnico, não sou de TI careço de conhecimentos mais aprofundados mas acredito que a moderação do site tenha pleno acesso e meios para verificar estes pontos, também gostaria de lembrar que é facilmente verificavel que você @Anabananal também veio a editar somente este verbete, deste a criação de sua conta, e apontar má fé por uma ação que você espelha é no mínimo estranho, e supondo a ausência de má intenção, uma ação bem equívoca. Leonie_Castanha 16:34min de 26 de maio de 2022 (utc)

Ainda aponto @Anabananal que o uso de /G é um indicador de tom... A listagem deles é facilmente encontrada na internet, e significa intenção genuína, e serve para evitar mal entendidos em comunicação textual mediante possíveis dificuldades de interpretação, geralmente usado por pessoas autistas ou com dificuldades de empatia cognitiva, por favor se informe antes de supor algo. Leonie_Castanha 16:38min de 26 de maio de 2022 (utc)

@Anabananal: Olá. Como você aprendeu a iniciar pedidos de verificação com menos de 50 edições? Érico (disc.) 00h06min de 17 de junho de 2022 (UTC)[responder]

@Érico, mais uma conta suspeita: Shiroeckermann D​ C​ E​ F mandou o verbete Gia Martinovic para sua terceira PE sem ter feito qualquer edição antes. Solon 26.125 08h20min de 18 de junho de 2022 (UTC)[responder]
@Érico: Oi. Eu aprendi ao ler as instruções e ao observar os outros pedidos. A motivação para isso foi justamente esse caso. Tenho uma outra conta na Wikipédia (apenas uma outra) mais antiga.
Criei essa conta nova porque prefiro não associar minha identidade pessoal a esse caso. Já disse isso em outra discussão, eu conheço uma pessoa que já esteve próxima da biografada. Como eu quis denunciar atividades suspeitas, preferi o anonimato para evitar situações desagradáveis na minha vida pessoal. Creio que eu esteja fazendo um uso lícito de WP:FANTOCHE. Notem que não usei minha outra conta para votar, opinar, editar ou interagir no artigo em questão, nem em artigos do mesmo tema.
Em relação a @Shiroeckermann, não é minha, mas concordo que é suspeito. Podem adicionar o meu usuário e @Shiroeckermann à verificação. Por favor, @Érico, considere o mérito do pedido, que possui evidências robustas. Anabananal (discussão) 23h52min de 23 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Em progresso Antes de mais nada, a proposição deste pedido não conseguiu expor a justificativa pela verificação de forma nítida, falhando em relacionar as evidências oferecidas com a ilicitude das contas. De todo modo, alguns pontos pertinentes foram mencionados: i) datas de registros das contas Leonie Castanha D​ C​ E​ F, Erikbrazil D​ C​ E​ F e PeriDoto9 D​ C​ E​ F; ii) data de registro de TheExcatatorLF D​ C​ E​ F durante um conflito editorial; e iii) o propósito único de das contas supracitadas, o verbete de Gia Martinovic. Analisando o caso, observei possíveis usos indevidos, tais como: passar-se por outro wikipedista, criar uma ilusão de apoio, circundar políticas ou sanções (propagando o conflito editorial) e contribuir para a mesma página ou discussão com contas múltiplas. Dessa forma, considerei a justificativa suficiente para proceder a verificação. Os resultados serão disponibilizados para os demais verificadores debaterem. Edmond Dantès d'un message? 03h23min de 13 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Sobre a proponente do pedido, Anabananal: embora a política correspondente configura edições em espaços de projeto como uso indevido, a mesma permite o uso de múltiplas contas para manter a privacidade do editor. Neste caso, a proponente revelou que tem motivos para não associar sua identidade pessoal, o que explica o conhecimento prévio do procedimento, mas não configura ilicitude. De todo modo, a proponente autorizou verificar sua conta com Shiroeckermann D​ C​ E​ F e o resultado é Improvável. Peço a Anabananal que se atente as ressalvas do meu comentário anterior e não crie um nickname semelhante à uma das contas verificadas. Isto pode confundir outros editores. Edmond Dantès d'un message? 04h23min de 13 de julho de 2022 (UTC)[responder]


Comentário sobre a verificação[editar código-fonte]

@Conde Edmond Dantès: entendo que a criação de um usuário com nome semelhante a outra wikipedista é problemática e lamento ter feito isso. Para minimizar o problema, adicionei um aviso na minha página com o intuito de evitar mais confusão.

O resultado da verificação foi Improvável, mas isso é apenas uma verificação parcial, não? Pelo que entendi, você apenas verificou a minha conta com a Shiroeckermann. Então ainda falta a verificação das contas Leonie_Castanha, Erikbrazil, PeriDoto9, TheExcatatorLF e Anna_Banana_Kai, que já foram admitidas como plausíveis para verificação. Anabananal (discussão) 14h12min de 25 de agosto de 2022 (UTC)[responder]

Bom dia, peço que não me considerem como usuário de mesma autoria de Leonie_Castanha, Erikbrazil, PeriDoto9, eAnna_Banana_Kai, pois não o sou. Acredito que o tópico já passou de um prazo razoável de avaliação e não há de igual forma motivos para prosseguimento de avaliação ou de recursos. Desde já agradeço a atenção
Seu Girassol TheExcatatorLF (discussão) 15h05min de 25 de agosto de 2022 (UTC)[responder]
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos_a_verificadores/Caso/Leonie_Castanha&oldid=64281431"