Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/VolneyCorreia

29 julho 2021[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (outros). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lista de contas e evidências

VolneyCorreia (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Uqnegritude (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Rofonseca20 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Todas as contas envolvidas na criação e tentativa de manutenção do artigo Um Quê de Negritude/Um quê de negritude/UQN. O conteúdo dos artigos é bastante parecido, mudando o nome apenas para tentar burlar as regras e enganar a comunidade. Seguramente, essas contas estão envolvidas sendo meat ou sock.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SirEd! ^Dimmi!!! 07h10min de 29 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Somente adiciono uma informação ao pedido do Edimon: já tínhamos chegado a mesma conclusão pois fizemos 2 pedidos nos casos de vandalismos (aqui, meu pedido e aqui, pedido do Edimon), um seguido do outro. Porém foi só com as duas primeiras contas citadas, a terceira surgiu hoje. Patrick ^fala! 07h19min de 29 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Avaliador: @SirEdimon e Pgnm: A relação entre as contas "Uqnegritude" e "VolneyCorreia" é mais que óbvia, mas não caracteriza o "uso indevido" de fantoche, nesse caso. A terceira conta tentou uma nova publicação, com um conteúdo bastante "diferente", e fora o "tema", não apresenta outra relação "direta" com as contas, e talvez não passe de um mal entendido. Pelo que se apresenta até aqui, é mais um caso de orientação (foi tentada) que de verificação. Assim, a menos que se apresente outros elementos, entendo ser desnecessária! Vou bloquear a conta "Uqnegritude", por ser nome impróprio (por ser "propagandística") e o usuário já ter criado nova conta! -- Sete de Nove ^msg 14h54min de 29 de julho de 2021 (UTC)[responder]

79a A questão é que essas contas estão claramente agindo de má-fé. Mudam-se as contas e até o nome do artigo para ver se conseguem enganar a comunidade e passar despercebido. Para mim, só esse fato já caracteriza má-fe. E o fato de que essas contas estejam agindo em coluio, a meu ver, mostra que uma tem ciência do que a outra está fazendo (e não que apenas são pessoas diferentes "tentando" publicar um artigo). Isso sem contar os ataques na minha PDU.--SirEd! ^Dimmi!!! 15h03min de 29 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Complemento dizendo que se a terceira conta tivesse boas intenções, criaria outro conteúdo, não acha 79a? Sua primeira edição foi justamente a criação desta página, e ao meu ver, essas duas edições em artigos diferentes foram somente para desvio de foco de uma possível ligação com as duas outras contas. Patrick ^fala! 20h44min de 29 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de verificadores

Bom, sabemos que "Uqnegritude" e "VolneyCorreia" são a mesma pessoa e está bloqueado por CPU. Também sabemos que essa pessoa (A) e Rofonseca20 (B) estão trabalhando juntos. A questão para mim é se A e B são a mesma pessoa, já que A foi banido e Rofonseca20 parece ter algum outro interesse além de criar o referido artigo, o que mostraria que pode vir a ser um usuário de boa-fé e construtivo, mas isso indicou alguma ma-fé para mim e que, talvez, se trata apenas de uma mesma pessoa tentando inserir de todo jeito um artigo, como várias vezes já vimos por aqui. Para tentar resolver isso, fiz uma verificação e o resultado é que, possivelmente, A e B são duas pessoas distintas. Com certeza no mesmo lugar (físico), mas podem não ser a mesma pessoa (isso eu não consigo afirmar com certeza, mas parece haver um indicativo técnico nesse sentido). Por considerar serem pessoas distintas, não vou estender automaticamente o bloqueio de CPU de A para B. Por fim, a questão que fica em aberto é se Rofonseca20 deve ser bloqueado por ter tido essa relação de MEAT (afinal, ele tentou recriar o artigo e está próximo/conhece a outra pessoa) ou se isso pode ser relevado porque ele não pareceria ser uma CPU, mas isso é uma decisão mais complexa e é melhor que seja debatido em DB se necessário. O que a verificação pode ajudar nesse caso é afirmando que sim, são pessoas editando próximas/juntas e que possivelmente são pessoas diferentes. stanglavine ^msg 18h58min de 11 de agosto de 2021 (UTC)[responder]