Wikipédia:Robôs/Pedidos de aprovação/ListeriaBot

ListeriaBot[editar código-fonte]

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util

Automatic or manually assisted: automatic

Programming language(s): PHP

Source code available: https://bitbucket.org/magnusmanske/listeria

Function summary: Generates wikitext lists based on Wikidata queries, and updates pages if there is a change since last time. Example.

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run): Daily

Edit rate requested: ?

Already has a bot flag (Y/N): No

Function details: http://magnusmanske.de/wordpress/?p=301

Discussion[editar código-fonte]

Parece-me ser bastante útil, mas preocupa-me se começar a ser usado em listas mais completas do que os dados presentes no Wikidata, e pela presunção de que a lista gerada pelo Wikidata vai ser de qualidade superior (pode ser verdade em muitos casos, mas nem sempre). Além disso, mudanças feitas de boa fé por editores na Wikipédia serão perdidas no dia seguinte? No entanto, concordo em desbloquear o bot e começar um período de testes. Não imagino que haja possíbilidade de impedir que o bot substitua listas geradas manualmente, caso haja mais entradas/dados na lista manual? Ou se alguém actualizou a lista manualmente após a criação da lista automática? GoEThe (discussão) 12h34min de 13 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Dei uma lida nas discussões e na operação desse robô e acho que, de fato, podemos aprovar sem problemas. Não há uma demanda por um alto volume de edições, então acho que ele pode operar sem causar problemas, em particular nesse primeiro momento. No entanto, eu sugeriria NÃO CONCEDER flag de robô (a operação dele ficaria autorizada, só a flag não seria concedida). A ideia de fazer isso é porque acho viável que as edições desse tipo de robô apareçam em mudanças recentes e sejam revisadas quando ocorrerem, como se fosse um usuário comum. Que acham? --Diego Queiroz (discussão) 16h06min de 13 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Me parece uma boa ideia, só temos que estabelecer uma frequencia baixa de edição, acho que 3 por minuto estaria bom, para que os patrulhadores das MRs não reclamem de o robô estar sem flag. E também tenho a mesma preocupação do Goethe, como o robô interage com as edições manuais nas listas, li a página que explica como o robô funciona e lá diz que é de responsabilidade dos editores colocar os itens no wikidata, temo que alguns editores não tenham paciência ou conhecimento de como fazer isso (o wikidata ainda é visto como complicado por muitos editores) e muitos detalhes das listas sejam apagados e esquecido nos históricos das páginas. O ideal seria que o robô pelo menos fizesse uma comparação da lista antiga e a nova e relatasse quantas informações da lista não estão no wikidata. ^Danilo.mac_(discussão) 17h05min de 13 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Não vejo problemas em desbloqueá-lo e deixá-lo em operação sem incluí-lo no grupo dos robôs, afinal ele tipicamente não editará com uma frequência elevada. Helder 18h54min de 13 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Se não me enganei, creio que não temos muitas listas sendo atualizadas por ele, então o limite não seria violado. Mas concordo com o Danilo, do limite não ser superior a de um usuário com AWB, isto é, 3 edits/min (já imaginando uma situação futura em que existam dezenas de páginas para atualizar). Também me parece razoável que ele aguarde um tempo antes de repassar a atualização do Wikidata para as listas (só para garantir que grupos de alterações no Wikidata não se tornem várias edições consecutivas por aqui). Alguém sabe me dizer se ele toma esse cuidado? Como ele monitora as alterações no Wikidata? --Diego Queiroz (discussão) 22h51min de 13 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Comentário Desculpa a intromissão, é que você, Danilo.mac, tocou num ponto muito interessante pra mim. Eu lembro de ter parado no WikiData, mas eu não soube contribuir, se me lembro, não achei instruções para usar esta plataforma, mas sei que a usei de alguma forma quando editei o artigo Transporte Estrela Azul. É possível criar um destes artigos informativos no domínio wiki para orientação quanto ao uso do WikiData? Caçador de Palavras (discussão) 06h09min de 15 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Wikipédia:Wikidata? A documentação específica pode ser encontrada no domínio Ajuda do projeto Wikidata. Helder 12h00min de 16 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Então como vamos proceder? Gostaria de solicitar o desbloqueio dele, no entanto, vi que muitas as listas que ele gerou ainda contém alguns bugs: capitalização incorreta das palavras e alguns códigos do Wikidata ficaram visíveis. Isso foi erro na configuração dele ou são pontos a serem ajustados? --Diego Queiroz (discussão) 12h32min de 17 de abril de 2016 (UTC)[responder]

@Diego Queiroz: Pode dar exemplos? Note que no Wikidata é esperado que itens sejam colocados em letras minúsculas (como se estivessem no meio, não no início, de uma frase). Note também que algumas coisas são configuráveis por meio dos parâmetros da Predefinição:Lista do Wikidata (en:Template:Wikidata list). E para que no rótulo de um item não apareça "Q99999999" basta se certificar de que há um rótulo para ele no Wikidata (mas como nossa participação tem sido menor do que a de outros idiomas, ainda temos bem mais rótulos para inserir). Helder 17h41min de 17 de abril de 2016 (UTC)[responder]

@He7d3r: Eu analisei essas edições: Especial:Contribuições/ListeriaBot:

2016 no domínio público: os primeiros itens são códigos (Q16267607, Q17488465, Q211346...) e os que não são aparecem com a primeira letra minúscula.
Formações geológicas do Brasil: os títulos da tabela estão em minúsculo.

Entendo que o Wikidata tenha os padrões deles, mas dá pra aplicar uma função para capitalizar as palavras quando couber a capitalização. Não? --Diego Queiroz (discussão) 23h46min de 17 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Se se refere aos cabeçalhos da tabela, pode até ser. Helder 01h42min de 18 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Comment: are there any questions that I could try to answer? Preferably in English or French, but I will try to translate myself from Portuguese if preferred. It seems that ptwiki is the only site where this bot is currently blocked: https://tools.wmflabs.org/listeria/botstatus.php Jura1 (discussão) 13h51min de 17 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]
- The appearance of the lists is mostly determined by how users from this Wikipedia configure the lists: Predefinição:Lista do Wikidata needs to be translated. Output depends on what is being selected and what is available on Wikidata. Sometimes Portuguese labels need to be added there. Column headers can be translated in the template. Jura1 (discussão) 13h58min de 17 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

@Jura1: sorry for the delay. Currently, our developers are not very active in portuguese wikipedia, so this request was forgotten. There were some concerns about the text formatting, but I understand they are concerns about bot usage and not about the bot operation itself, so it can be approved without issues. However, and since the expected edit rate is low, it was decided not to give bot flag to this user, so its edits can be revised by our volunteers when they happen. We only ask you to set the bot to do not edit more than 3 pages per minute. Best regards, Approved. (PS: I will ask a local sysop to unblock the user) --Diego Queiroz (discussão) 13h03min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

- Thanks. I asked @Magnus Manske: to add the throttle. Currently, there are only 3 or 4 lists, so it's unlikely to be problematic, but maybe users here find them helpful. cywiki as currently most lists. Jura1 (discussão) 20h13min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]