Wikipédia Discussão:Apostas/500 mil

Busca de consenso: Regras das apostas

O que vocês acham de definir que o apostador só possa votar uma vez, sem direito a correção do voto? No dos 400.000 houve esse problema, de mudarem a aposta na última hora, e não acho isso certo (assim qualquer um pode acertar, qual é a graça?) --Whooligan ^talk 13h04min de 24 de Julho de 2008 (UTC)

Concordo HyperBroad 18h09min de 24 de Julho de 2008 (UTC) Ainda por cima veio um bot que criou artigos em seqüência fazendo com que um usuário mude o palpite duas vezes.

Concordo Alerta News ^msg 00h01min de 25 de Julho de 2008 (UTC)

A criação de mais regras é desnecessária, só serviria para complicar mais ainda as apostas. É pedir demais que os apostadores mantenham o espírito esportivo (ou "fair play" ou sei lá do que chamam) e votem uma só vez, sem mudar de voto com a aproximação dos 500,000? --Whooligan ^talk 15h26min de 25 de Julho de 2008 (UTC)

Concordo com Whooligan D​ C​ E​ F. No dia que o Rei-bot entrou em ação pensei em mudar meu voto, mas o interessante e ver que não temos noção nenhuma sobre quantos artigos serão criados em um determinado tempo. Arley {msg} 15h52min de 25 de Julho de 2008 (UTC)

Não acho bom aplicar isso agora nos 500.000, vamos discutir isso para os 600.000 artigos. As apostas já começaram. Caso isso se aplique, vamos reiniciar as apostas desde o zero e avisar aos que já apostaram que as apostas deles foram reiniciadas, para deixa-los apostar novamente. As novas regras não são justas para quem já apostou. Alerta News ^msg 17h22min de 25 de Julho de 2008 (UTC)

Acho melhor suspender as apostas em quanto estamos discutindo aqui, para evitar problemas futuros. Alerta News ^msg 17h28min de 25 de Julho de 2008 (UTC)

Inclui na página das apostas um aviso, informando para ler a discussão antes de votar para evitar problemas futuros. Alerta News ^msg 17h30min de 25 de Julho de 2008 (UTC)

Uma pena que alguns editores já votaram antes dessa discussão. Por mim fica pra próxima agora. Os apostadores bem que podiam seguir essa sugestão do Whooligan... Arley {msg} 18h06min de 25 de Julho de 2008 (UTC)

Estou disposto a anular as apostas já feitas e avisar aos editores sobre o ocorrido. Reinicia-se? Alerta News ^msg 18h11min de 25 de Julho de 2008 (UTC)

Atenção: Caso ninguém se manifeste nem contra nem a favor da anulação, anualarei as apostas e avisarei aos apostadores sobre a suspenção e anulação das apostas. Alerta News ^msg 18h14min de 25 de Julho de 2008 (UTC)

Anulei todas as apostas e suspendi as apostas. Alerta News ^msg 18h27min de 25 de Julho de 2008 (UTC)

Apostas temporariamente encerradas. Alerta News ^msg 18h57min de 25 de Julho de 2008 (UTC)

Revertidas as edições de Alertas News. Respeite aqueles que já votaram por favor! Béria Lima ^Msg 00h19min de 26 de Julho de 2008 (UTC)

Srta. Beria. Aviso que reverti as suas edições. Os que já apostaram foram comunicados do encerramento temporario e seram informados da volta da votação, e não reclamaram sobre o ocorrido. Isso é para a melhoria da própria. A própria será retomada assim que houver 10 votos A Favor ou Contra da mudança das regras. Espero que entenda. Alerta News ^msg 00h37min de 26 de Julho de 2008 (UTC)

Acabei de ver o pedido de checkuser do usuário Alerta News. O que era pra ser apenas uma sugestão aos apostadores virou "busca de consenso", votação e guerra de edições causadas novamente por um usuário problemático. Pena. --Whooligan ^talk 03h41min de 26 de Julho de 2008 (UTC)

Pode chamar ele de Bizuim que ele tbém atende :-) MachoCarioca ^oi 03h45min de 26 de Julho de 2008 (UTC)

• Biscuim tb. É muito bobinho e sempensa o coitado. NH (discussão)

Votação

Depois das apostas serem temporariamente encerradas, vamos dar ínicio a votação.

Defnir que o apostador só possa votar uma vez, sem direito a correção do voto. No dos 400.000 houve esse problema, de mudarem a aposta na última hora.

Sugestão dada por Whooligan

A Favor

1. Alerta News ^msg 18h52min de 25 de Julho de 2008 (UTC)
2. Mário Henrique (discussão) 19h30min de 25 de Julho de 2008 (UTC)
3. HyperBroad 20h10min de 25 de Julho de 2008 (UTC) Por pouco pensei que o Alerta News D​ C​ E​ F fosse mais um bot..
4. Angrense (discussão) 22h26min de 25 de Julho de 2008 (UTC)
5. Arley {msg} 00h33min de 26 de Julho de 2008 (UTC)

   Eric Duff ^D-C 00h58min de 26 de Julho de 2008 (UTC)

6. Anne Valladares^Uia! 17h03min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)

Contra

1. Missigno (discussão) 01h09min de 26 de Julho de 2008 (UTC)

Comentários

• Temos que votar logo, a votação não pode estar encerrada por muito tempo! Alerta News ^msg 18h52min de 25 de Julho de 2008 (UTC)
  • Citação: HyperBroad escreveu: «Por pouco pensei que o Alerta News D​ C​ E​ F fosse mais um bot..» Porque pensou que eu fosse mais um bot? Alerta News ^msg 21h01min de 25 de Julho de 2008 (UTC)
    • Eu não dei palpite para a data, porém quem mudou o seu parecer perto de alcançar a marca só demonstrou o seu mau caráter e falta de esportividade. Quem manipula aqui manipula acolá. Deveria ser expulso da comunidade. NH (discussão)
      • No rítimo em que estamos, as apostas devem voltar no Domingo. Alerta News ^msg 00h59min de 26 de Julho de 2008 (UTC)
        • Deveria ter um prazo máximo para apostar (e poder mudar o voto, pq não?), pois quem aposta por ultimo sai sempre ganhando.Missigno (discussão) 01h09min de 26 de Julho de 2008 (UTC)
          • O prazo para votação e até os 495.000. Alerta News ^msg 01h11min de 26 de Julho de 2008 (UTC)
• 499.999 ficaria bom sem alterar a data do acerto. Haja. NH (discussão)
  • Alerta News, compreendo sua boa intenção mas sua atitude foi precipitada. Deveria ter aguardado mais opiniões antes de apagar as apostas já feitas e transformar isto numa votação. --Whooligan ^talk 03h28min de 26 de Julho de 2008 (UTC)

Concordo RafaAzevedo ^msg 16h37min de 28 de Julho de 2008 (UTC)

Proteção

Protegi a página por um dia. Parece que tudo agora é motivo para guerra de edições! Quando vão aprender a discutir, conversar? Coisa ignorante essa... Rudeza. Vinicius Siqueira ^MSG 01h24min de 26 de Julho de 2008 (UTC)

• ??? NH (discussão)

• • ??? JSSX ^uai 03h22min de 26 de Julho de 2008 (UTC)

Não entendi a dúvida. O que vocês querem que eu explique? Vinicius Siqueira ^MSG 21h42min de 26 de Julho de 2008 (UTC)

• O correto seria todo mundo votar no mesmo dia e apenas uma vez, é o mesmo que fazer a aposta de quem vai ganhar as olimipíadas e trocar o voto um dia antes do final. OffsBlink (discussão) 21h47min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

O pão e o circo

Eis o circo falta apenas o pão para controlar a populaça...Geosapiens ^{Sente-se aí com a Eva e depois escreva...} 3h55min de 2 de Agosto de 2008 (GMT\Lisboa)

Esclarecendo:

Caros,

fica a justificação por aqui pois temo que tenham a mesma interpretação do Jo Lorib, que fique ciente que eu não chamei ninguem aqui de palhaço...nem tem nada a haver com esse tipo de circo!!!

Caso não conheçam, posso-vos referir que a política de Pão e Circo largamente utilizada pelos imperadores romanos e de uma maneira geral pelos governantes romanos (mesmo os republicanos) se referia que deveria haver divertimentos e alimentação da populaça para a deixar satisfeita.

Aliás podem comprovar aqui História de Roma Antiga e o Império Romano:

Pão e Circo

Com o crescimento urbano vieram também os problemas sociais para Roma. A escravidão gerou muito desemprego na zona rural, pois muitos camponeses perderam seus empregos. Esta massa de desempregados migrou para as cidades romanas em busca de empregos e melhores condições de vida. Receoso de que pudesse acontecer alguma revolta de desempregados, o imperador criou a política do Pão e Circo. Esta consistia em oferecer aos romanos alimentação e diversão. Quase todos os dias ocorriam lutas de gladiadores nos estádios ( o mais famoso foi o Coliseu de Roma ), onde eram distribuídos alimentos. Desta forma, a população carente acabava esquecendo os problemas da vida, diminuindo as chances de revolta.

Quando fiz essa afirmação referia de forma irónica que agora que já temos divertimento precisamos de atitudes que nos dêm alimento...nomeadamente para a mente...assim os problemas acabariam por ser mais relativizados e haveria finalmente paz, por aqui......

Saudações fraternais,

Geosapiens ^{Sente-se aí com a Eva e depois escreva...} 15h55min de 2 de Agosto de 2008 (GMT\Lisboa)

Muito otimismo

Adorei a 2015, mas acho que seria 2014, depois desse ano os problemas do Brasil vão acabar e logo no começo atingiremos meio milhão de artigos e no final do ano 1 milhão, se Portugal ajudar e se o Sebastião voltar 5 milhões e nós passamos a Wp-en. _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 04h41min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

Confio nas previsões de Nostradamus e no Calendário maia. Vai ser no dia em que a terra e o sol vão se alinhar com o centro da nossa galáxia. NH (discussão) 11h40min de 7 de março de 2009 (UTC)

Só sei que só vou votar quando tiver 495.000 artigos. «« Raaf@el ^msg 01h24min de 12 de março de 2009 (UTC)

Bots

Como ocorreu anteriores, quem vai utilizar os bots para criar os artigos, que ultrapassará 500 mil (meio milhão) de artigos? Aposto que será em junho de 2009. Bruno Leonard (discussão) 17h44min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Sublinhados para os perdedores

Acho que quem errou e ja passou o tempo da aposta poderia vir aqui e sublinhar não ? senão fica um artigo meio estranho, alguns sulbinham outros não !

Abraços

Onjacktallcuca? (discussão) 16h46min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Curiosidade

Enquanto ocorria as aspostas, a Wikipédia em espanhol ultrapassou o português, entre final de junho e início de julho, não tenho certeza data certa, mas não ocorreu como eu previa, a ação de bots que levava o aumento dos artigos. Bruno Leonard (discussão) 16h05min de 22 de julho de 2009 (UTC)

500 mil!

Ae, acabei de ver o logotipo, já são 500 mil artigos! Agora só faltam uns 2 milhões para chegar na en.wiki! Errei feio na aposta. 2(L.L.K.)2 (discussão) 00h03min de 13 de agosto de 2009 (UTC)