Wikipédia Discussão:Critérios de notoriedade/Desporto/Arquivo/3

Arquivamento

Estou arquivando as discussões antigas, pois após a votação dos critérios de notoriedade da área, o texto da página está diferente, e uma nova discussão acerca dele dee ser inciada, com o objetivo de melhorá-lo. Leandro Rocha (discussão) 00h12min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)

Aqui está o dif entre as versões antes e depois da votação Leandro Rocha (discussão) 02h23min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)

Artigos que estão descumprindo...

Olá! Achei alguns artigos que acredito estarem descumprindo ou não são "cobertos" por esse critérios. Eu tava olhando sobre o time Avaí, e achei esses artigos: Feijoada do Avaí, Avaí, paixão para toda vida, Anexo:Lista de clubes inspirados no Avaí Futebol Clube, Anexo:Lista de curiosidades sobre o Avaí (curiosidades agora são desencorajadas), Torcida Comando Azul e Leões do Vale (Avaí) (pouca informação, devem ser fundidas numa lista), Avaí Store, Categoria:Torcida do Avaí Futebol Clube, Costeirinha, Instituto Avaí Futebol Clube, Categoria:Títulos do Avaí Futebol Clube, etc. -- Łυαη ^fala! 15h07min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)

Esqueci de falar das finais? Pode ter artigo para alguma partida de futebol? mesmo que seja uma final? Por que já existem artigos sobre elas e até categorias. Vejam: Final da Taça dos Campeões Europeus de 1957, Copa João Havelange - Final, Categoria:Finais da Liga dos Campeões da UEFA, Categoria:Partidas de futebol, Categoria:Partidas da Copa do Mundo etc. Łυαη ^fala! 20h13min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)

Veja bem Luan, uma página não descumpre os critérios somente pq não está incluída neles, a menos que haja uma recomendação de fusão, cada caso é um caso. No caso das torcidas, acho que devem ser fundidas na lista de imediato. Lista de curiosidades, clubes inspirados, etc, isso td deve estar no artigo do clube, a menos que seja muito grande. O Botafogo tem uma lista de clubes inspirados nele que é bem grande e eu acho interessante ela ser mantida, aí vai depender. Artigos para partidas, só se for uma partida muito relevante mesmo, acima do normal, e o artigo do torneio fique muito grande. Leandro Rocha (discussão) 13h40min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Concordo com o Luan. Muitas destas páginas aí carecem de relevância. Robertogilnei (discussão) 13h50min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

Fundi as torcidas no anexo como os critérios mandam, e marquei duas páginas pra PE. mas muita coisa que tá aíeu vejo como desmembramento do artigo principal do Avaí, que já estão bem grande. Passa a ser relevante não pelos próprios méritos, mas pq é informação relevante do artigo do clube, só que não cabe na principal. Leandro Rocha (discussão) 16h32min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

Eu sei do "descumprindo", mas foi só pq eu ia botar uma coisa, mas foi juntando outros problemas, e aí ficou. E pode até ser, mas isso não ocorre só com o Avaí. São vários outros casos. E quanto às partidas, creio ser não muito necessário. Conversei com um usuário, e ele me disse q iria criar um artigo para todas as finais da Taça dos Campeões Europeus. Łυαη ^fala! 04h11min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)

Aí só avaliando caso a caso mesmo, se for o caso talvez o único jeito seja mesmo marcar pra PE. Leandro Rocha (discussão) 01h13min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

Premiações

Como sugerido na esplanada, crio aqui uma seção para discutir sobre prêmios detinados a premiar pessoas ou entidades liagadas aos esportes:

- Proponho que seja considerado relevantes apenas premiações recentes que já tenham sido noticiadas por meios de comunicação sem relação com o próprio prêmio... (A proposta é motivada pelo prêmio Friedenreich, que julgo ainda não ter espaço merecido em uma enciclopédia...) Kleiner ^msg 15h41min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

Discordo - Eu até entendo sua preocupação com o fato de não se abrir a porteira pra qualquer coisa, mas um prêmio concedido pela Globo de quaqluer forma acaba sendo importante. Temos que criar um critério pra isso urgentemente, mas esse prêmio é relevante sim. Leandro Rocha (discussão) 13h20min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Não vejo nada de especial/notório/notável no prêmio... Não tem tradição; além do trofeuzinho e do nome "prêmio", o jogador não leva nada pra casa; não é televisionado; não causou nenhum frisson na imprensa, nem impacto na cultura popular; já existe há décadas uma premiação idêntica e levada a sério no mundo do futebol brasileiro (Chuteira de Ouro da Revista Placar/ESPN Brasil)...

Mas tudo bem, é mais uma questão de opinião mesmo: há quem concorde, há quem não concorde, normal, hehehehe... Só não acho que o simples fato da premiação/homenagem vir de uma empresa famosa a torne enciclopédica... =) Kleiner ^msg 04h24min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Não existe um artigo (nem mesmo um redirectzinho) para o Chuteira de Ouro, nem para a versão brasileira, nem para a européia da UEFA... Não vou nem criá-lo agora, só pra essa diferença de tratamento ficar bem evidente... Fico triste com coisas do tipo... =/ Kleiner ^msg 04h28min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Podemos pensar numa solução alternativa, talvez criar uma lista pra todos esses prêmios, não sei... Prometo que vou pensar com mais calma assim que acabar as votações dos outros critérios, mas espero que achemos uma saída antes disso. Só sou contra apagar uma informação que pode ser importante pra muita gente. Pq sinceramente se eu sou um jogador e recebo um prêmio desses, com certeza isso seria um acréscimo ao currículo, por mais que não tenha uma estatuetazinha tipo a do Óscar... Leandro Rocha (discussão) 13h01min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Pode ficar tranquilo, não tenho pressa... Minha opinião é que não merece artigo, mas se assim como você outros também acharem que merece, então tudo bem, vou me contentar em ser minoria, hehehhe... A lista poderai ser um solução interessante também... Kleiner ^msg 16h29min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Sugestões

No tópico Profissionais/Esportistas, o trecho "Todos os titulares de uma equipe de categoria principal de primeira divisão nacional, que tenham atuado por pelo o menos uma temporada inteira." não está claro que o esportista deverá ter atuado por uma temporada inteira de um campeonato nacional de primeira divisão. Além do mais, acho que isso talvez não seja primordial, já que, podemos ter um jogador do elenco de um time de primeira divisão do nacional que atuou o estadual inteiro, por exemplo. Talvez isso já o coloque como notório. -- Everson ^msg 20h07min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)

Eu reescreveria para : "Todos os titulares de uma equipe de categoria principal de primeira divisão nacional, que tenham atuado na primeira divisão nacional por pelo o menos uma temporada inteira." => Rjclaudio ^msg 18h34min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Eu já penso que o jogador só é notório se ele tiver atuado a temporada inteira por um clube de primeira divisão nacional. Ou seja, participado de todos (ou da maioria) dos torneios que o clube participou naquele ano. Jogador que joga no timeco e só é comprado como reforço no meio do Brasileiro, mas depois vai embora pra um time pequeno de novo, sem se firmar num grande, não é notório. Leandro Rocha (discussão) 19h34min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

E neste caso, servem os campeonatos estaduais? Alguém sabe me dizer? -- Everson ^msg 12h51min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Reversão

Reverti a edição do Usuário:Alexdelta que eliminou os votos do Usuário:Missigno pelo fato deste ser sock. Estou fazendo essa reversão pois ainda ainda não há consenso sobre se votos de votações de políticas devem ser revertidos, mesmo que tendo sido dados por socks. Esta é a opinião do Lechatjaune, que aliás, como administrador, não reverteu estes votos aqui, embora tenha revertido os votos dados em votações menores (PEs por exemplo). Dbc2004 (discussão) 03h27min de 1 de abril de 2009 (UTC)