Wikipédia Discussão:Projetos/Literatura/Avaliação

Chamada

Senhores (as),

convido todos a elaborarem os parâmetros de classificação dos artigos sobre literatura. Sugiro tomarmos por base as seguintes classificações de outros projetos:

Guia de classificação dos artigos segundo a escala de importância para o projeto.

Guia de classificação dos artigos segundo a escala de importância para o projeto

• Também convido todos a colocarem em suas páginas de usuário a seguinte Categoria:!Wikipedistas do Projeto Literatura

Victor Lopes, DanielGSouza, Caiomarinho, Hipersyl, Theocfar, Diogo dos Santos Farias, Jimmy.T., HCa, Leone Melo, Marcosfaria70, NonSecta, Athena_in_Wonderland, Neoiconoclasta.

Obrigado, --Felipe da Fonseca (discussão) 19h22min de 16 de setembro de 2017 (UTC)

Guia de classificação dos artigos segundo a escala de importância para o projeto

Copio, com modificações, classificação do Wikipédia:Projetos/Aviação/Políticas, para que possamos discutir a partir dele.

• Ver: Predefinição:Marca de projeto, Predefinição:Matriz de classificação/auto, Predefinição:Matriz de classificação/auto

Nível de importância	Critérios de classificação	Exemplos de artigos
	Artigos destacados, artigos bons; Importância vital para o projeto. Artigos indispensáveis. Pilares de informação sobre o tema do projeto. Artigos sobre obras e escritores com (1) notoriedade internacional e (2) que tenham contribuído de forma substancial para a história da literatura.	Gênero literário, Escritor, Hamlet, Dom Casmurro, Os Lusíadas, Miguel de Cervantes, William Shakespeare, Mary Shelley, Jane Austen, Fiódor Dostoiévski, Machado de Assis, Camões, José Saramago
	Importantes para o projeto. Artigos que cobrem uma área ou tema geral do conhecimento do projeto. Artigos que descrevem subtópicos importantes de artigos-chave. Artigos que versam sobre aspectos significantes do tema (históricos, culturais, sociais etc). Artigos que versam sobre obras ou escritores (1) de notoriedade internacional, mas sem contribuição substancial para a história da literatura ou (2) de notoriedade regional.	Teoria da literatura, Harry James Potter, Jorge Amado, Nobel de Literatura, Modernismo em Portugal, Semana de Arte Moderna
	Importância relativa para o projeto. Artigos que cobrem uma área do conhecimento mais específica. Artigos que tratam de assunto que pode ou não ser comummente conhecido fora do tópico. Artigos que versam sobre assuntos relativamente conhecidos. Artigo versa sobre subtópicos menos importantes de artigos-chave.	Formalismo russo, Humilhados e Ofendidos
	Pouca importância para o projeto. Artigos que versam sobre tópico muito especializado, específico ou obscuro, geralmente não conhecido por não-especialistas ou entusiastas da área. Terminologia especializada.	Círculo Petrashevski, Círculo Linguístico de Moscou, Oulipo, Heteroglossia, Polifonia, Estranhamento, V-effekt, Quarta parede
	Iimportância desconhecida para o projeto. Não foi ainda avaliado.

• Qualquer artigo eleito como bom ou como destacado poderá ser classificado como de importância "4", não importando o assunto tratado, pois ele representará a qualidade editorial do projeto. Se, eventualmente, ele perder o status, deverá retornar à classificação mais adequada.
• O quadro acima representa um guia básico para lhe ajudar a decidir, não sendo ele uma regra fixa, pois cada artigo pode possuir particularidades de importância não previstas. Em caso de dúvida, peça ajuda na discussão do projeto.

--Felipe da Fonseca (discussão) 21h47min de 16 de setembro de 2017 (UTC)

Que tal, sem retirar o texto que já existe, inserir alguns dos trechos presentes na escala de importância do Projeto:História e sociedade? Nomeadamente:

• Em importância 3: Citação: O artigo versa sobre temas do projecto de uma forma geral ou pessoas bem conhecidas no tema ou sobre aspectos significantes (históricos, culturais, sociais, etc).
• Em importância 2: Citação: O artigo foca um tópico muito especializado, e não é geralmente conhecido por não especialistas ou entusiastas da área. --Caiomarinho (discussão) 14h25min de 18 de setembro de 2017 (UTC)

Sugiro fazermos todos alterações diretamente no texto proposto. --Felipe da Fonseca (discussão) 14h34min de 18 de setembro de 2017 (UTC)