Wikipédia:Projetos/Literatura/Avaliação

Bem vindo à página de avaliação do wikiprojeto Literatura. Os artigos na wikipédia são avaliados em função de dois parâmetros: uma escala de qualidade e uma escala de importância para o projeto.

A escala de qualidade é transversal a todos os artigos da wikipédia e classifica os artigos entre 1 e 6. Um artigo de qualidade 1 tem poucas ou nenhumas fontes, está mal estruturado e necessita de revisão urgente; pelo contrário, um artigo de qualidade 4 corresponde a um artigo completo, sem erros graves e com informação referenciada. As escalas 5 e 6 (artigos bons e artigos destacados, respectivamente) são os melhores trabalhos da wikipédia, mas a sua avaliação é feita por consenso entre a comunidade.

As escalas de importância são decididas pelos wikiprojetos e definem a importância relativa de um artigo dentro do tema do projeto. Um artigo de importância 4 é um artigo essencial em qualquer enciclopédia e do interesse da maioria dos leitores; pelo contrário, um artigo de importância 1 só terá interesse para um nicho muito especializado e aborda tópicos complementares ao tema.

Como posso ajudar?

Melhore os artigos essenciais

A matriz de classificação permite encontrar muito facilmente artigos de elevada importância, mas cuja qualidade é inferior ao desejável. É nestes artigos que se deve concentrar o maior esforço de revisão e ampliação. Muitos dos artigos de qualidade inferior têm omissões graves de conteúdo, conteúdo inadequado ou errado, não estão cobertos por fontes ou necessitam de revisão textual.

Identifique e avalie os artigos

Uma avaliação correta é fundamental para que os membros do projeto possam saber em que artigos devem concentrar os esforços. Qualquer editor pode avaliar um artigo devendo para isso usar os critérios das tabelas em baixo. A avaliação é feita na predefinição de marca de projeto na página de discussão do artigo.

• Se o artigo ainda não está identificado com a marca de projeto de Literatura, adicione o seguinte código no topo da página de discussão:

  {{Marca de projeto|qualidade|{{subst:rev}}|motivo=...|Literatura|importância|projeto2|importância|...}}

• Se, após a leitura dos critérios da escala de avaliação, a sua estimativa da qualidade do artigo for diferente daquela que aparece por padrão, informe-a no primeiro campo numérico da predefinição, justificando a sua avaliação no parâmetro "motivo" e preenchendo a data da avaliação no parâmetro "rev". Por exemplo, um artigo de qualidade 3 sobre Literatura terá a marca preenchida desta forma:

  {{Marca de projeto|3|{{subst:rev}}|motivo=faltou XYZ...|Literatura|importância|projeto2|importância|...}}

• Se o artigo ainda não tiver a sua importância para o projeto avaliada, leia os critérios da escala de importância e verifique qual o nível de importância do artigo. Se tiver dúvidas use a página de discussão do projeto, e evite sempre sobrevalorizar a importância de determinado artigo. Um artigo de qualidade 3 e importância 4 sobre Literatura terá a marca preenchida desta forma:

  {{Marca de projeto|3|{{subst:rev}}|motivo=faltou XYZ...|Literatura|4|projeto2|importância|...}}

Pode também conferir a avaliação de artigos já avaliados anteriormente. A avaliação pode ter sido feita há bastante tempo, fazendo com que esteja desatualizada.

Destaque artigos

Se é especialista no tema, entre os artigos de qualidade 4, ou até mesmo de qualidade 3, pode encontrar vários artigos que necessitam apenas de algumas melhorias e revisão de conteúdo para poderem ser destacados. Verifique se todo o conteúdo é adequado, substitua fontes pouco credíveis por fontes de elevada fiabilidade e de autoridades no assunto, corrija erros de conteúdo, verifique se o artigo cumpre as normas do livro de estilo, verifique se não há omissões relevantes de informação ou trechos sem fontes, verifique se o conteúdo é referenciado na fonte e se o texto é imparcial e cuidado. O destaque envolve quase sempre a colaboração entre vários editores; sinta-se à vontade para pedir ajuda na discussão do projeto.

Matriz de classificação

Matriz de classificação
(versão atualizada no Tool Labs)

Literatura	Importância
Qualidade						Total
	0	0	0	0	0	5 242
	0	0	0	0	0	2 000
	0	0	0	0	0	650
	0	0	0	0	0	86
	0	0	0	0	0	40
	0	0	0	0	0	43
Total	205	302	113	76	7 376	8 072

última atualização: 21h51min de 20 de junho de 2013 (UTC)

Escala de importância

Nível de importância	Critérios de classificação	Exemplos de artigos
	Conteúdo destacado Importância vital para o projeto. Artigos indispensáveis. Pilares de informação sobre o tema do projeto. Artigos sobre obras e escritores com (1) notoriedade internacional e (2) que tenham contribuído de forma substancial para a história da literatura.	Gênero literário, Escritor, Hamlet, Dom Casmurro, Os Lusíadas, Miguel de Cervantes, William Shakespeare, Mary Shelley, Jane Austen, Fiódor Dostoiévski, Machado de Assis, Camões, José Saramago
	Importantes para o projeto. Artigos que cobrem uma área ou tema geral do conhecimento do projeto. Artigos que descrevem subtópicos importantes de artigos-chave. Artigos que versam sobre aspectos significantes do tema (históricos, culturais, sociais etc). Artigos que versam sobre obras ou escritores (1) de notoriedade internacional, mas sem contribuição substancial para a história da literatura ou (2) de notoriedade regional.	Teoria da literatura, Harry James Potter, Jorge Amado, Nobel de Literatura, Modernismo em Portugal, Semana de Arte Moderna
	Importância relativa para o projeto. Artigos que cobrem uma área do conhecimento mais específica. Artigos que tratam de assunto que pode ou não ser comummente conhecido fora do tópico. Artigos que versam sobre assuntos relativamente conhecidos. Artigo versa sobre subtópicos menos importantes de artigos-chave.	Formalismo russo, Humilhados e Ofendidos
	Pouca importância para o projeto. Artigos que versam sobre tópico muito especializado, específico ou obscuro, geralmente não conhecido por não-especialistas ou entusiastas da área. Terminologia especializada.	Círculo Petrashevski, Círculo Linguístico de Moscou, Oulipo, Heteroglossia, Polifonia, Estranhamento, V-effekt, Quarta parede
	Iimportância desconhecida para o projeto. Não foi ainda avaliado.

• Qualquer artigo eleito como bom ou como destacado poderá ser classificado como de importância "4", não importando o assunto tratado, pois ele representará a qualidade editorial do projeto. Se, eventualmente, ele perder o status, deverá retornar à classificação mais adequada.
• O quadro acima representa um guia básico para lhe ajudar a decidir, não sendo ele uma regra fixa, pois cada artigo pode possuir particularidades de importância não previstas. Em caso de dúvida, peça ajuda na discussão do projeto.

Escala de avaliação

Esquema de progresso de qualidade dos artigos

Nível de qualidade	Critérios de classificação	Para o leitor	Para o editor	Exemplos de artigos
	Reservado exclusivamente aos artigos destacados Detalhes Após votação baseada nos critérios, a comunidade qualifica aqueles que cumprem os requisitos.	O artigo possui todas as seções completas e bastante informativas: imagens (no mínimo, uma na caixa de informação ou junto à introdução), o conteúdo abrangente, objetivo, específico, muito bem escrito e formatado.	O artigo atende todos os critérios de qualidade estabelecidos em regra. Necessita apenas de manutenção, como inserção de interwikis ou adição de material que, porventura, possa surgir.	Ginástica artística · Palladianismo · Shawn Johnson
	Reservado exclusivamente aos artigos bons Detalhes Após votação baseada nos critérios, a comunidade qualifica aqueles que cumprem os requisitos.	Artigo estável, ótima fonte de referência para pesquisas. Possui uma regularidade nas informações, dispostas em seções bem definidas, e com referências de alta qualidade, formatadas ou não, que geram confiabilidade das informações. Pode ou não ainda conter imagens.	O artigo atende todos os critérios de qualidade estabelecidos em regra. Não há necessidade de edições constantes, a menos que novas informações sejam publicadas e/ou encontradas para a atualização do mesmo. Ampliação de conteúdo ainda é possível.	Joseph Henry Blackburne · Guerra Anglo-Zanzibari
	Reservado aos artigos desenvolvidos. Detalhes São bem escritos, relativamente claros e satisfatoriamente aprofundados. Devem ter boa quantidade de referências confiáveis, provenientes de literatura especializada e ilustrações, quando possível.	Muito útil aos leitores em geral, por possuírem um relativo grau de plenitude.	Necessita de pequenas edições, geralmente por pessoas com conhecimentos mais especializados, para garantir veracidade e confiabilidade nas informações presentes. Ajustes de layout e revisões gramaticais podem se fazer necessárias. Ampliação de conteúdo ainda é facilmente possível.	Nellie Kim · Solo (ginástica)
	Reservado aos artigos pouco desenvolvidos. Detalhes Possui as seções primordiais bem escritas (assunto melhor explorado), mas não extensas, com presença de um índice de conteúdo ou ainda não, embora já dividido. Pode ou não conter imagens. Ligações externas podem estar ausentes ou presentes. A presença da predefinição de esboço já não é mais necessária e a verificabilidade é obrigatória.	A leitura das seções primordiais é básica, pois leitores mais especializados não o utilizarão como fonte de pesquisa devido a, porventura, precariedade das referências e conteúdo insuficiente, apesar de transmitir maiores informações e especificidades.	Uma ampliação considerável é ainda necessária, melhorar a wikificação, a referenciação, a escrita e, se possível, adicionar imagem(ns). Retirar a predefinição de esboço, se ainda presente.	Mitsuo Tsukahara · Cifra (música)
	Reservados aos artigos extensos não referenciados. Detalhes Este desqualificou-se em um nível devido a sua falta de verificabilidade. Contudo, sua estrutura compensa as qualificações exigidas neste nível. Apresenta-se primordialmente bem escrito e formatado. Reservado aos esboços referenciados. Detalhes Geralmente possui mais de um extenso parágrafo, podendo ou não conter alguma(s) seção(ões). Com ou sem imagem, está formatado e referenciado. Conteúdo pouco trabalhado, porém objetivo e informativo, passa mais afluentes e uma ou outra especificidade.	Pouco útil, alguns encontram o que procuram, outros não. A leitura dos esboços apresenta-se incompleta, mas elucidativa e compacta de uma forma geral.	Edição substancial é necessária e muitas informações devem ser adicionadas ou referenciadas. Pode apresentar a ausência de caixa de informação e certos moldes de wikificação, que não os básicos, como categoria. Para os artigos extensos, providenciar referências.	Zoltán Magyar · Hot Wheels AcceleRacers
	Reservado aos artigos esboçados não referenciados. Detalhes Este desqualificou-se em um nível devido a sua falta de verificabilidade. Contudo, sua estrutura compensa as qualificações exigidas neste nível. Obrigatoriamente está marcada com a predefinição {{esboço}} ou outra mais específica. Pode apresentar-se precário em nível de formatação geral, embora seja melhor elaborado. Reservado aos artigos mínimos. Detalhes Pode ou não conter seções para afluentes externos e internos e/ou alguma imagem. Obrigatoriamente está marcada com a predefinição {{mínimo}}. Pode apresenta-se precário em nível de formatação geral.	Baixo nível de pesquisa, inclusive no que toca os afluentes. Pode servir apenas para familiarização superficial com um tema totalmente desconhecido.	Necessita de uma completa revisão, adição de material e referenciação. Verificar a existência de imagens no Commons ou em Wikipédias de outras línguas. Buscar por interwikis e categorizar o artigo ou então, especificar essa categorização.	Bola (ginástica) · Căiuţi · Becky Downie
	Reservado aos artigos cuja qualidade ainda não foi avaliada. Detalhes Artigos recém criados que não foram revisados. Reservado aos artigos antigos ainda não incorporados a projetos. Detalhes Conforme demanda, são incluídos nesta categoria para avaliação posterior.	Pouco ou nada familiariza o leitor comum ao tema apresentado. De uma forma geral, sua verificação não se faz possível. Contudo, existem casos de artigos bem desenvolvidos e referenciados não qualificados.	Qualquer edição com adição de material, principalmente que fiabilize o conteúdo, é bem-vinda e necessária. Classificar de acordo com a escala acima, inclusive os artigos que, porventura, estiverem razoavelmente ou bem desenvolvidos.	Madonna · Bola · Crenologia