Wikipédia Discussão:Projetos/Manutenção/Arquivo-Sem saídas

Estás numa página de arquivo da esplanada do Projeto Manutenção. Aqui as antigas discussões e comentários acerca dos avanços e planos da missão páginas sem saída.

Comentário

Não creio que tais metas são realistas, primeiro porque o rendimento cai naturalmente com o desenrolar do projeto e segundo porque constantemente são "bombardeados" novos artigos à lista. De qualquer forma a idéia é ótima, gostei principalmente do histórico que será construído, será interessante mensurar a evolução do projeto. Contem comigo. Sds, Leonardo Stabile ^msg 01:58, 11 Janeiro 2007 (UTC)

São 'só' 200 exatamente para não cairmos num utopismo, Leonardo. Bom trabalho! Salles Neto msg 02:13, 11 Janeiro 2007 (UTC)

Gostaria de ajudar, só tenho que saber o que fazer. Na página especial fala "As seguintes páginas não contêm hiperligações para outras páginas nesta wiki". O que isto quer dizer ? Links para outros artigos da wiki pt ? Interwikis para as wikis de outras línguas ? Wikificar ? Pergunto porque pra mim não é nenhuma dessas três, pois tem artigos que possuem as três coisas que falei. --Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação) 17:06, 11 Janeiro 2007 (UTC)

Tem essas 3, porque a actualização da página se faz, se não me engano, de 24 em 24 horas. Entre actualizações existem artigos que são tratados e não saem da lista até nova actualização da página. Lijealso ^msg 17:11, 11 Janeiro 2007 (UTC)

Exemplos : Callisto (Morlocks), Blob, Emma Frost, e alguns outros ligados a anime/HQ/jogos que vigio, todos com a última alteração em 5 de janeiro, quase 1 semana. E a Emma Frost eu fui ver o histórico e na versão do dia 28 de novembro ela já tinha todos os requisitos. Me pergunto de quanto em quanto tempo realmente é atualizado a lista. --Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação) 17:28, 11 Janeiro 2007 (UTC)

Também ocorre comigo (nem o refresh concerta). Salles Neto msg 15:10, 12 Janeiro 2007 (UTC)

Ajudarei no projeto, a partir de hoje a noite. Braitner 16:52, 15 Janeiro 2007 (UTC)

Bela iniciativa. Eu incluiria como tarefa a criação de um manual que explique o procedimento. Alguma coisa que indique um sequência de passos:

• o artigo foi vítima de vandalismo?
• o artigo deve ser eliminado por ER?
• o conteúdo é uma VDA?
• o artigo pode ser fundido com algum artigo de melhor qualidade?
• revisar, contextualizar, wikificar e o que mais for preciso.

Avisar também que não adianta varrer a sujeira para debaixo do tapete e apelar para marcações como {{wikificar}} e etc. Luís Felipe Braga ^Msg 01:25, 18 Janeiro 2007 (UTC)

Gostei Luís! Iniciarei esse manual assim que tiver tempo (se quiseres, sinta-se à vontade). Abraços, Salles Neto msg 18:09, 19 Janeiro 2007 (UTC)

• Feito. Salles Neto msg 19:00, 20 Janeiro 2007 (UTC)

Não faltou também incluir secção para páginas a eliminar? João Sousa ^msg 09:35, 23 Janeiro 2007 (UTC)

Artigos inapropriados na lista

Como citado anteriormente existem alguns artigos listados nas páginas sem saída que não atendem o requisito para tal (eles estão wikificados há dias ou mesmo meses). Todos esses artigos indevidos fazem uso da {{X-Men}}, então muito provavelmente existe um bug de software associado a tal predefinição. Encontrei algumas irregularidades na predefinição e fiz uma edição para corrigir, peço que ninguém do projeto edite a predefinição novamente hoje (até a atualização das páginas sem saída). Espero que corrija, será uma limpa considerável na lista (a predefinição é usada em 54 artigos)... Leonardo Stabile ^msg

Certo e obrigado! Salles Neto msg 18:10, 20 Janeiro 2007 (UTC)

Ah tá, agora sim já entendi. Por isso q via tantos q não entendia porque estavam lá. Agora já posso começar a ajudar sem me preocupar tanto com isso, só pular os do X-Men. Se achar outros eu aviso aqui q pode ser outro bug. Rjclaudio ^msg 23:52, 20 Janeiro 2007 (UTC)

Pois é, minha edição não resolveu o problema; hoje farei outra edição para ver se agora resolve. Constatei mais uma predefinição com problema no meio dos artigos: {{principais pokémons}}. Bom que agora posso comparar as duas e verificar alguma outra inconsistência. Ao todo já temos em torno de 150 artigos em situação irregular na lista. Leonardo Stabile ^msg 17:26, 21 Janeiro 2007 (UTC)

Não seria de procurar alguém "superior" para tentar resolver esse problema ? Porque pode ser um bug, específico da wiki.pt, ou mais geral. Rjclaudio ^msg 23:59, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Arrisquei uma tentativa de conserto. Na próxima atualização, veremos se adiantou algo. Braitner 00:41, 23 Janeiro 2007 (UTC)

Não quero crer que seja um problema de software, é bem mais provável que seja uma incoerência na construção de ambas as predefinições (algo que ainda não encontramos). Em todo caso, o aviso foi dado na Esplanada. Já que o Braitner editou hoje para tentar corrigir o problema, esperemos até amanhã para fazer outra tentativa (que "porre" é esperar um dia para verificar se o código solucionou ou não...). Leonardo Stabile ^msg 00:59, 23 Janeiro 2007 (UTC)

Parece que funcionou! Ainda não tinha acordado. João Sousa ^msg 09:39, 23 Janeiro 2007 (UTC)

Estranho q a nova tabela do {{X-Men}} fui eu que criei, copiando o código de outras (pelo menos ums 5) que usei para as predefinições de animes e que posteriormente passou também para os jogos. E só está que deu problema ...

Minhas sugestões são :

1. Reverter a edição da {{X-Men}} para a edição anterior a criação da tabela expansível (antes da minha edição) - verificar se é a tabela expansível que está com erro.
2. Reverter para a primeira edição (a criação).
3. Apagar o conteúdo da predefinição. - para testar se é bug, ou algum erro no nome (teste negativo, espero estar errado).

Se continuar assim é capaz de chegar uma hora em que a maioria das páginas sem saída visíveis são as páginas com erro, e nesse caso iríamos parar até resolver isso.

Rjclaudio ^msg 01:08, 23 Janeiro 2007 (UTC)

Tentei outra vez, agora copiando o código fonte da tabela de Digimon, que não apresenta estes problemas. Minha última tentativa, depois os grandes tentam resolver. :) De qualquer forma, mais 24 horas. E sem Jack Bauer... Braitner 18:13, 23 Janeiro 2007 (UTC)

Cheguei ao ponto do "vandalismo": retirei a predefinição de Banshee (Marvel Comics) para nos certificarmos que o problema está em {{X-Men}} e associados. Esperemos até a atualização... Leonardo Stabile ^msg 04:33, 28 Janeiro 2007 (UTC)

Vou criar uma seção abaixo (com a barra) para um resumo das tentativas. Já nem sei o que já foi feito para tentar arrumar isso. Então faço uma lista. Quem souber o que mais foi feito, só completar.

E são duas predefinições com problemas. Não precisa esperar um tempo para ver se deu certo e depois arrumar. Usa a outra pra testar também. Testando as duas, vai mais rápido.Rjclaudio ^msg 10:17, 28 Janeiro 2007 (UTC)

---

Predefinições com problemas :

• {{X-Men}}
• {{principais pokémons}}

Tentativas :

• Troca da {{X-Men}} pela {{Digimon}} - Resultado : Negativo
• Retirada da {{X-Men}} do artigo Banshee (Marvel Comics) - Data : 28/01 - Positivo, o problema está associado com as predefinições.
• Branqueio da {{principais pokémons}} - Data : 29/01 - Positivo, o problema está associado ao conteúdo das predefinições.

Boas novas pessoal: recoloquei a predefinição {{X-Men}} em Banshee (Marvel Comics) e o artigo não está presente no novo dump (dia 29). Aparentemente é necessário fazer uma atualização no artigo para que ele deixe a lista (ainda não sei os motivos). Farei alguns testes mas creio que já temos uma solução alternativa. Leonardo Stabile ^msg 17:54, 29 Janeiro 2007 (UTC)

Atualização

Qual é a freqüência de atualização desta lista? Há artigos que estão por lá há tempos... Braitner 23:49, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Leia a discussão acima; a atualização é diária. Leonardo Stabile ^msg 23:55, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Sim, eu havia lido. Mas eu diria talvez que alguns artigos lá estão há mais tempo. Mas de qualquer forma, não importa, ao trabalho. Braitner 00:24, 23 Janeiro 2007 (UTC)

São dois temas distintos: "Leia a discussão acima"; "a atualização é diária". Leia #Artigos inapropriados na lista. Leonardo Stabile ^msg 00:37, 23 Janeiro 2007 (UTC)

Confesso que a seção Artigos inapropriados na lista eu não li, por achar que era relativa a arquivos a serem fundidos, ou que eram VDA, etc. Sorry. Braitner 00:40, 23 Janeiro 2007 (UTC)

Projeto mais geral

Que tal criar um wikiprojeto mais geral, do tipo, manutenção da wikipédia. E criar vários wikiprojetos para cada tema.

Acho q se basear na CdS é uma boa. Um subprojeto para Páginas sem saída, um para categorização de categorias e páginas, outro para redirects (duplos e quebrados), etc ...

Além de ficar todos os projetos ligados em um mesmo lugar (o projeto da manutenção da wikipédia) ainda teria maior divulgação (na predefinição de projetos).

Porque a páginas sem saída tem um projeto e nenhum dos outros tem ? Vamos mudar isso.

Rjclaudio ^msg 14:21, 23 Janeiro 2007 (UTC)

Pode-se criar em Wikipedia:Projectos, uma secção denominada Projectos de manutenção com uma listagem de wikiprojectos específicos, tal como este. E ir adicionando mais wikiprojectos em função da necessidade/interesse noutras temáticas. Lijealso ✉ 14:31, 23 Janeiro 2007 (UTC)

Eu já estou esboçando isso :) Salles Neto msg 18:43, 23 Janeiro 2007 (UTC)

Bom, baseado nesse esboço que fiz criei Wikipedia:Projetos/Manutenção. É uma central para as tarefas que fazemos; no momento é a Páginas sem saídas, mas depois podemos fazer Páginas sem categoria, por exemplo, definimos depois. Enfim, espero que gostem. Abraços! Salles Neto msg 19:29, 23 Janeiro 2007 (UTC)

Gostei. E que tal fazer um redirect daki para lá ? Rjclaudio ^msg 19:31, 23 Janeiro 2007 (UTC)

Manual

Que tal mover já Usuário:SallesNeto BR/Páginas sem saída/Manual de wikificação para qualquer lugar mais permanente? Tipo Wikipedia:Estaleiro, ou criar uma página Wikipedia:Artigos sem saída à semelhança de outras que já existem, como Wikipedia:Artigos curtos (Especial:Shortpages). Lusitana 13:41, 26 Janeiro 2007 (UTC)

Sê bem-vinda ao projeto Susana! :-) Penso que o melhor lugar seria Wikipedia:Artigos sem saída/Manual de wikificação, não? Abs, Salles Neto msg 14:02, 26 Janeiro 2007 (UTC)

Se tiveres o suficiente que escrever em Wikipedia:Artigos sem saída, tudo bem :) Lusitana 14:09, 26 Janeiro 2007 (UTC)

Pronto, movido :D Salles Neto msg 14:36, 26 Janeiro 2007 (UTC)

Algo errado...!!

Olá Salles e todo mundo! Já ví vc reclamar de algo não está correto, tenho visto muito disso nas Páginas sem saída, como p. ex.: Hospital já desde 26 de janeiro de 2007 que foi "arrumada" e continua lá. Um "bom" lugar para se dar uma passada é também: Saltos de Espaços Nominais onde nas primeiras páginas aparecem p. ex.: 1 linca para Usuário - quer dizer que o editor assinou o artigo e com certeza na maioria são páginas sem saída. Abração. --Reynaldo 17:18, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

É, mas vamos ver primeiro se zeramos ao menos essa, que é o maior de nossos problemas... o ritmo tem caído essa semana :( Salles Neto msg 21:00, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Parabéns, a TODOS!! Está dando certo. Depois desta data aí em cima (2 de fevereiro) tenho entrado com o AWB, mas isso durante o dia (na semana) quando estou em meu escritório e a coisa rende muito mais dos 6 ou 10 que eu conseguia fazer por dia manualmente, passei a fazer mais de 50 (!). Em casa, onde fico mais tempo na wiki, o meu AWB está programado para as Lista de municípios do Brasil (Ajustes em links internos), mas estou acreditando que vamos chegar lá esta semana...no quase zero!. Abraços. --Reynaldo 19:32, 25 Fevereiro 2007 (UTC)

X-Men

Eles continuam lá, apesar de estarem wikificados. Idéias? É só fazer o que o Leonardo disse? Montemor Courrège Faroe ^msg 01:46, 10 Fevereiro 2007 (UTC).

Tem que fazer em cada um, fiz outros testes e está funcionando. Em meus últimos testes simplesmente retirei a predefinição e depois reverti minha edição, isso aparentemente funciona. O problema é que a atualização do dump não está sendo feita, a última foi dia 6, quando costumava ser diário. Leonardo Stabile ^msg 02:36, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Não sei, o jeito é testar com um artigo. Faz isso em algum e coloca aqui qual foi, e o resultado. Rjclaudio ^msg 02:40, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Pyro: presente no dump do dia 5, "vandalizado", revertido, ausente no dump do dia 6 (que por sinal é o último). Leonardo Stabile ^msg 02:46, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Parabéns

Minhas felicitações a todos que participam do projeto. Tanto pelo importante trabalho que realizam quanto pelo bom humor. Gostaria que o resto da wiki pt também fosse assim: colaborativa, produtiva e alegre. Animem-se. --Abrivio 03:06, 23 Fevereiro 2007 (UTC)

Que esse sistema de trabalho, não-desgastante, produtivo e animado, se espalhe pelo projeto inteiro. :-) Salles Neto msg 14:47, 25 Fevereiro 2007 (UTC)

Vou ser sincero, me divirto nesse projeto. Dois artigos me deram trabalho, mas adorei o produto final. Parabéns a todos nós, que fazemos esse projeto ser um sucesso!!! Alex Pereira^{disc - falaê} 02:17, 1 Março 2007 (UTC)

Também gosto de participar deste projeto e quero parabenizar todos! Fico me perguntando qual será o nosso foco após a "conclusão" da presente meta. Existem várias áreas da Wikipédia que merecem atenção como as páginas órfãs, por exemplo. Algo para se pensar no futuro. Abraços! JSSX ^uai 12:01, 1 Março 2007 (UTC)