Wikipédia Discussão:Projetos/Padronização/Infocaixas

{{Info/Bairro do Brasil}}

Ver Predefinição Discussão:Info/Bairro --Stegop (discussão) 16h55min de 28 de maio de 2011 (UTC)

Incompleta/inadequada

Que tal se se usasse uma das colunas do quadro para indicar os casos em que é mais evidente que a infocaixa está muito incompleta ou é pouco adequada? --Stegop (discussão) 03h11min de 29 de maio de 2011 (UTC)

Algum exemplo de uma infobox assim? Rjclaudio ^msg 16h10min de 29 de maio de 2011 (UTC)

• {{Info/Evento}} - tal como está deveria ter o título Info/Espetáculo; creio que daria jeito uma infocaixa mais genérica.
• {{Info/Bairro}} - muito apontada para o Brasil (mau exemplo, pois o que me parece mais lógico é desfazer a movimentação Info/Bairro do Brasil => Info/Bairro). --Stegop (discussão) 14h36min de 30 de maio de 2011 (UTC)

Mudança de código de Info/Prédio (usar Info)

Ver Predefinição Discussão:Info/Prédio#Mudança de código (programação) --Stegop (discussão) 23h38min de 10 de julho de 2011 (UTC)

{{Info/Trem}}

Eliminei o redirecionamento afluente {{Info/trem}}. --Mister Sanderson 20h03min de 11 de julho de 2011 (UTC)

{{Info/Político}}

Fiz uma tentativa de integrar a {{Info}} no código, mas fracassou nas páginas que tinham campos da seção Dados Pessoais preenchidos. Parece que as caixas de sucessão foram contendo umas às outras até chegar neste campo lá embaixo, destruindo totalmente as páginas. Mas nas que não tinham, funcionou adequadamente. Desfiz a edição, e a refarei com os devidos consertos amanhã. Porém, preciso da colaboração de outros editores, para que estes verifiquem minha edição. --Mister Sanderson 03h37min de 12 de julho de 2011 (UTC)

Feito, mas necessita de ajustes de espaçamento. --Mister Sanderson 20h37min de 13 de julho de 2011 (UTC)

Estou agora discutindo a compatibilização de {{Info/Presidente}} com esta. --Mister Sanderson 00h50min de 26 de julho de 2011 (UTC)

{{Info/Presidente}}

Iniciei uma discussão sobre a padronização desta predefinição em Predefinição Discussão:Info/Presidente#Padronização. --Mister Sanderson 02h22min de 26 de julho de 2011 (UTC)

{{Infobox rodoviária}}

É impressão minha ou esta infocaixa é redundante, já que a maior parte das rodoviárias (suponho que isso quer dizer terminal rodoviário) usam {{Info/Estação}}, a qual parece ser adequada à função apesar do nome? --Stegop (discussão) 20h52min de 18 de agosto de 2011 (UTC)

Infocaixas de hierarquia católica

Existe uma infinidade de infocaixas, cada uma para um ranque da hierarquia católica: bispo, arcebispo, cardeal etc. Além de pouco difundidas, dificultam a padronização. A exemplo da Info/Nobreza, em que uma única infocaixa é usada para todos os ranques de nobreza (barão, visconde, conde, marquês, duque, príncipe etc.), pergunto-me se não seria também o caso, até porque uma pessoa pode colecionar diversos ranques na hierarquia católica. Claro, pode haver uma ou outra especial, como a infocaixa para papas (similiar à Info/Monarca, para nobres). tony :: jeff ^¿ 19h39min de 24 de novembro de 2011 (UTC)

Concordo, não precisa de várias infoboxes que só muda uma coisinha pequena de nada. Mais vale uma predef só com mais opção de campo.

Esse assunto de várias infoboxes de biografias foi levantado na esplanada tb. Rjclaudio ^msg 19h55min de 24 de novembro de 2011 (UTC)

Como poderíamos proceder nesse sentido? Sinceramente, não faço questão de definir detalhes estéticos, desde que seja padronizado. Por sinal, acho que há um mau hábito de querer colocar muita informação nas infocaixas, que deveriam ser mero resumo do verbete com as informações essenciais. O resultado é que, geralmente, temos inúmeras infocaixas com campos vazios – não por falta de informação do biografado, mas porque ninguém tem ânimo pra preencher tamanho questionário. tony :: jeff ^¿ 01h21min de 25 de novembro de 2011 (UTC)

1. Listar as predefs a serem fundidas. A lista completa de "pessoas ligadas a igreja" seria Monsenhor, Arcebispo, Bispo, Cardeal, Padre, Papa, Sacerdote, Santos. Não entendo disso, quais delas seriam fundidas em uma só, e quais ficariam separadas?
2. Definir qual a metapredefinição que será usada. Usaremos a {{Info/Biografia}} ou criaremos uma específica para membros da igreja católica? Se for uma específica, qual nome que vai ser?
3. Precisamos de um campo para diferenciar os diferentes tipos e usar ele para definir a estética da predef. Seria oq, ranque, tipo, título? Não conheço isso não.
4. Os campos em comum entre eles, que seria o padrão de biografia (nome, nascimento/morte) e de cargo (início, antecessor/sucessor).
5. Os campos específicos de acordo com o tipo. Quais seriam?
6. A parte estética / informações que mudariam de acordo com o tipo de pessoa/rank/título.
7. Fazer a parte técnica, que é criar a metapredefinição, fazer as predefs atuais transcluirem a metapredef. E atualizar os artigos (editar os artigos não é realmente necessária / urgente).
8. Rjclaudio ^msg 12h24min de 25 de novembro de 2011 (UTC)

Gostei do passo-a-passo, posso até depois criar um manualzinho aqui pro projeto sobre como fundir predefs em uma metapredefinição. Rjclaudio ^msg 12h25min de 25 de novembro de 2011 (UTC)

Gostei também! Vejamos...

1. Eu deixaria apenas três infocaixas: papas, sacerdotes (aí inclusos todos os ranques inferiores) e santos (por não pertencer à hierarquia católica e até por alguns serem reverenciados por outras religiões; esta, por sinal, sairia do escopo desta discussão).
2. A infocaixa Sacerdote pode ser derivada da infocaixa Papa, por ser afim.
3. Para diferenciar os ranques, eu usaria o principal título do biografado e o brasão eclesiástico (se não houver, usar o "template" básico do brasão do referido ranque).
4. Eu definiria poucos campos, pois sei bem que muita infocaixa não é preenchida nem pela metade pela infinidade de informações requisitadas.

No geral, estas sugestões seguem muito a lógica das infocaixas Monarca e Nobreza, que, para mim, servem de modelo para as infocaixas Papa e Sacerdote. tony :: jeff ^¿ 16h00min de 25 de novembro de 2011 (UTC)

Em tempo: alguns ranques têm cores tradicionalmente relacionadas a eles. Talvez para estes casos, alterar a cor da infocaixa. Parece que o Zorglub inventou uma infocaixa cujas cores podem ser alteradas conforme o uso. Vou conversar com ele. tony :: jeff ^¿ 15h05min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

{{Info/Rei de Portugal}}

Poderiam eliminar a caixa Info/Rei de Portugal ? Acredito que tenha terminado a substituição pela de Info/Monarca. tony :: jeff ^¿ 00h58min de 14 de julho de 2012 (UTC)

{{Info/Nobreza-Sucessão}}

Acredito que este template não tenha ligação, podendo ser eliminado. tony :: jeff ^¿ 01h02min de 14 de julho de 2012 (UTC)

Colunas da tabela

Para que servem as colunas 06, 07, 08 e 09? Helder 12h08min de 20 de junho de 2013 (UTC)

Acho que criaram a tabela para depois irem colocando título nas colunas a medida que quisessem outros parâmetros

Aproveitando o tópico, o Cainamarques pediu na CR e no IRC que essa tabela fosse atualizada com robô. Minha ideia é substituir essa tabela toda por uma tabela com os campos 'Info', 'Doc', 'Meta', 'Afluentes' (o nº de afluentes) e 'Observações' (para preenchimento manual de comentários diversos). Concordam com esses campos? Sugerem mais algum? ^Danilo.mac_(discussão) 17h32min de 20 de junho de 2013 (UTC)

Acho particularmente útil uma coluna com o número de afluentes. Não lembro de mais nenhuma possibilidade no momento. Helder 17h48min de 20 de junho de 2013 (UTC)

A ideia é suprimir algum campo existente? É que todos eles me parecem ter algum interesse. --Stegop (discussão) 17h52min de 20 de junho de 2013 (UTC)

Eu ia suprimir os campos 'Cat', 'Pad camp' e 'Coor', pois quase todas Infos parecem ter categoria e as colunas 'Camp pad' e 'Coor' estão preenchidas em poucas linhas. Porém, posso pegar o que já foi preenchido em 'Coor' e 'Campo pad' e colocar nas observações, colocando também "sem cat" quando não tiver categoria. Concorda? ^Danilo.mac_(discussão) 18h31min de 20 de junho de 2013 (UTC)

Quanto a cat concordo, mas as outras manteria. O não estarem preenchidas significa principalmente que há muito, mesmo muito a fazer, mas serão úteis a alguém que resolva fazer uma empreitada para realmente padronizar. --Stegop (discussão) 19h19min de 20 de junho de 2013 (UTC)

Quanto ao parâmetro cat, faço uma sugestão: programar o robô para verificar se cada predefinição está categorizada em Categoria:!Predefinições de caixas de informação ou em qualquer uma de suas subcats, e marcar o campo correspondente. Apesar da maioria estar categorizada, cada vez mais difícil é encontrar as que não o estão. Cainamarques 04h53min de 7 de agosto de 2013 (UTC)

Estou fazendo então com os campos 'cat', da forma como o Cainã sugeriu, pad camp, em que peguei os 12 campos preenchidos da tabela atual, e coor, em que procurei por Predefinição:Cód (campo "latm", case-insensitive) no código da predefinição, além dos campos que já tinha citado. Já fiz praticamente toda parte de coleta de dados, o problema é que são 1250 predefinições que começam por "Predefinição:Info/", já excluindo os redirecionamentos e as que terminam com "/doc", a página vai ficar muito grande, devo salvar assim mesmo? E existem 175 "Info/X/Y", das quais algumas são infocaixas e outras apenas auxiliares da "Info/X", incluo na lista também? ^Danilo.mac_(discussão) 00h09min de 15 de agosto de 2013 (UTC)

Sim e não. Estas últimas por favor ponha numa lista separada, manualmente irei incluí-las nesta lista, e as que forem auxiliares vou inseri-las numa categoria própria, por organização e porque várias delas estão relacionadas em Especial:Predefinições não categorizadas. Cainamarques 01h34min de 15 de agosto de 2013 (UTC)

Feito, coloquei as "Info:X/Y" em Wikipédia:Projetos/Padronização/Infocaixas/Subinfos. ^Danilo.mac_(discussão) 05h29min de 15 de agosto de 2013 (UTC)

Maravilha, substituí todos os "{{Não}}" por "X" para permitir o ordenamento das colunas "Doc" e "Cat", que não estava funcionando. Sei que fica visualmente bem pior, mas é também para diminuir o tamanho da página, bem pesada e demorando uns 20 segundos para gravar. Cainamarques 13h57min de 15 de agosto de 2013 (UTC)

Discussão

Achei por aí: Move all infoboxes to a "PAGENAME/infobox" subpage (or a template or new namespace) . Cainamarques 04h53min de 7 de agosto de 2013 (UTC)

Marcação de "doc"

Há imensas predefs que têm documentação muitíssimo deficiente ou inexistente que estão marcadas com Sim, o que é enganador. --Stego (discussão) 18h53min de 12 de setembro de 2013 (UTC)

Remover padding da área da imagem

É meio óbvio mas sugiro que na área da imagem se remova o padding (nas infobox que usam a Info): |imagem-estilo = padding:0

Se há imagens em outro campo: |dados2-estilo = padding:0

Assim a imagem não vai ficar com uma borda branca em volta, mesmo que esticando a caixa (é normal a pessoa deixar a imagem grande na tentativa de deixar justa na área o que o padding impede).Di ^msg 17h20min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)

Não é meio óbvio, tal formatação se destina a casos em que o código da declaração da imagem for apenas:

|imagem           = [[Ficheiro:{{{imagem}}}]]

nestes casos a remoção do padding causará erro no alinhamento da imagem, como ocorreu na Predefinição:Info/Cientista, reportado em [1] Cainamarques 12h18min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)

Num entendi :S se a imagem não fica centralizada só adicionar no estilo text-align:center, dai se a imagem for menor que a largura da caixa vai ficar centralizado. O que digo é que às vezes a imagem tá no tamanho certo de 240px ou então 300 que seja, e fica uma borda tosca em volta, sendo que para mais a borda deveria ser da largura que existe na área do título...não que isso seja prejudicial é só questão de estética mesmo.Di ^msg 03h55min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)

Se a imagem é declarada como:

|imagem           = {{{imagem}}}

então a predefinição Info insere o parâmetro dentro de [[Ficheiro: já estilizando com |center. Se for declarada do primeiro jeito que descrevi, ela é alinhada pelo text-align:center inserido por padrão em imagem-estilo, não pelo padding, tinha me enganado. Enfim, acho que fica melhor sem o padding mesmo. Cainamarques 07h25min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)

 Curti claro que isso é feito em cada predef :( mas já fica avisado que nas que eu converte vou tirar esse padding :) . Por falar nisso, acho que vou importar essa predef de cropping, criei uma dessa sem saber que já existia essa que tá melhor, aceita legenda :), dai pode ser que funcione legal dentro das infocaixas.Di ^msg 17h45min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)

De qualquer forma, parece que a inserção de padding:0 na Info/Cientista criou problemas no alinhamento da imagem, verifique com calma estas alterações. Cainamarques 06h02min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

Navecaixas

Creio que estas três não são infocaixas, mas navecaixas:

• {{Info/Idade Média}}
• {{Info/Idade do Bronze}}
• {{Info/Idade do Ferro}}

Talvez fosse o caso de removê-las da lista? Caio! (discussão) 18h39min de 15 de setembro de 2018 (UTC)

Sim, não devem aqui estar. E a talhe de foice, além de não serem usadas, deviam ser horizontais. --Stego (discussão) 22h16min de 15 de setembro de 2018 (UTC)