Wikipédia Discussão:Semirrobôs
Adicionar tópicoSemirrobô??
[editar código-fonte]Até onde sei, o ainda não entrou em vigor na Wikipédia lusófona, e no entanto essa justificativa na convém. Silent (Contact) 19h45min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)
Proposta: adição de informações sobre a mecanicidade das alterações
[editar código-fonte]Olá editores! Ouvi dizer que supõe-se que os editores, ao realizarem o pedido de aprovação do AWB, já sabem sobre tipos de edição não-permitidos para um semirrobô. Porém, Wikipédia:Semirrobôs/pedidos#Iniciar um pedido diz que o único pré-requisito é ler esta página sobre semirrobôs aqui, que não apresenta esta informação. Então, proponho adicionar o seguinte trecho a Wikipédia:Semirrobô#Termos de utilização:
AutoWikiBrowser
Além dos termos anteriores, há três fatores que devem ser considerados antes de qualquer edição utilizando o AWB, na seguinte ordem:
- consenso prévio: é necessário ter certeza de que as alterações realizadas em cada edição são consensuais antes de fazê-las. Isto se deve ao fato da ferramenta permitir milhares de edições em pouco tempo, o que dificulta oposições durante as alterações e reversões posteriores;
- importância: edições para alterações de pequena importância devem ser acumuladas, sendo realizadas de uma só vez. Desta forma, economizam-se esforços dos editores que vigiam as páginas e dos que patrulham as mudanças recentes, histórico das páginas e recursos dos servidores;
- não-mecanicidade: as edições realizadas com o AWB não devem ser excessivamente mecânicas. Atividades muito repetitivas, como edições que requerem apenas que o utilizador grave a página, não são apropriadas para semirrobôs, pois inundam as mudanças recentes e as páginas vigiadas com edições de usuários sem o estatuto de robô. Isto atrapalha os editores, que ficam impedidos de ocultar automaticamente estas edições, e então são compelidos a verificar uma a uma.
Gostaria de saber o que pensam desta proposta. --Mister Sanderson 19h29min de 23 de setembro de 2011 (UTC)
- Citação: Wikipédia:Consenso escreveu: «"Quem cala consente" é consenso em sua expressão máxima». --Mister Sanderson 00h45min de 1 de outubro de 2011 (UTC)
Concordo com a mudança e tb. com o "quem cala consente". --Stegop (discussão) 01h23min de 1 de outubro de 2011 (UTC)
- Nota/questão: para as mudanças muito "mecânicas", não se pode requerer a flag de bot para uma conta a ser usada pelo AWB em modo interativo? Pensando em mim, ainda não arranjei disposição para estudar essa coisa de bots - bem me basta o que tenho que estudar profissionalmente... Isso leva-me a usar o AWB para algumas alterações massivas que vão contra essa nova regra (com a qual concordo). --Stegop (discussão) 01h27min de 1 de outubro de 2011 (UTC)
- É possível ter uma conta de robô realizando edições manualmente assistidas a baixa velocidade pelo AWB, desde que seja aprovada. Se receberia ou não o estatuto de robô, parece-me depender da tarefa a ser realizada. Mas se as mudanças forem muito mecânicas, não seria melhor usar o AWB no modo de auto-salvamento, automático? --Mister Sanderson 02h08min de 1 de outubro de 2011 (UTC)
- Melhor talvez fosse, mas está para além dos meus parcos conhecimentos de expressões regulares e dos meandros do programa sobre o qual não conheço documentação que mereça esse nome. A busílis é que as mudanças são essencialmente "mecânicas" e massivas, mas requerem assistência humana e, de caminho, posso aproveitar para corrigir uma ou outra coisa menor; o que por sinal até vai de encontro ao ponto 2. --Stegop (discussão) 02h14min de 1 de outubro de 2011 (UTC)
- Se requerem assistência humana não são excessivamente mecânicas, e se as correções menores são eventuais, não sobrecarregam o patrulhamento, inundam o histórico das páginas ou consomem recursos dos servidores. Essas mudanças a que você se refere não contrariam o texto que propus. --Mister Sanderson 02h53min de 1 de outubro de 2011 (UTC)
- Melhor talvez fosse, mas está para além dos meus parcos conhecimentos de expressões regulares e dos meandros do programa sobre o qual não conheço documentação que mereça esse nome. A busílis é que as mudanças são essencialmente "mecânicas" e massivas, mas requerem assistência humana e, de caminho, posso aproveitar para corrigir uma ou outra coisa menor; o que por sinal até vai de encontro ao ponto 2. --Stegop (discussão) 02h14min de 1 de outubro de 2011 (UTC)
Esclarecimento sobre os robôs
[editar código-fonte]Só podem ser gravadas, no mínimo, a cada 20 segundos, a menos que o usuário possua o estatuto de robô, que permite automaticamente a inaplicação desta limitação;
O que quer dizer a parte destacada? Helder 14h36min de 20 de outubro de 2012 (UTC)
Remoção de utilização
[editar código-fonte]Alguma regra que defina a remoção de permissão de utilização de semi-robôs nomeadamente em casos de contas inactivas? Vanthorn® 18h47min de 2 de agosto de 2022 (UTC)