Wikipédia:Pedidos/Reversor/Vanthorn/1

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de reversor reprovado. Por favor, não a modifique.

---

Vanthorn

• Vanthorn (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B)

Desde 19 de setembro de 2008 na Wikipédia, possuo mais de 10 000 edições e o estatuto de autorrevisor. Além das edições habituais na edição e criação de artigos, participo regularmente nas tarefas usuais e de manutenção. Apesar de ter estado envolvido no passado em duas ou três guerras de edição, não considero esse histórico significativo para a não atribuição deste estatuto, além do facto desse comportamento ter cessado desde então. Com mais de 5000 páginas patrulhadas, solicito este pedido por entender que esta ferramenta me será útil para combater de uma forma mais eficaz spams e/ou vandalismos neste projecto.

Declaro que li a documentação e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn ^{msg ←} 23h57min de 5 de março de 2010 (UTC)

Comentários

O usuário não cumpre o requisito explícito na página de pedidos a administadores, que diz: sem histórico significativo de envolvimento em guerras de edições. E não são "duas ou três guerras de edição", como afirma o usuário: [1], [2], [3], [4], [5]. Além disso, foi 3 vezes bloqueado por vandalismo contumaz (leia-se guerra de edições). Robertogilnei (discussão) 23h59min de 5 de março de 2010 (UTC)

Prossecução de assédio moral do usuário acima a reter. Vanthorn ^{msg ←} 01h23min de 6 de março de 2010 (UTC)

Pelas suas últimas edições, por acaso (ou não) coincindindo com artigos recentemente editados por mim, dá para ver quem está assediando quem...:) Robertogilnei (discussão) 03h11min de 6 de março de 2010 (UTC)

zzzzzz. Vanthorn ^{msg ←} 03h30min de 6 de março de 2010 (UTC)

5 dias para a avaliar um pedido de reversor neste projecto é um exagero. Se não existem administradores capazes da avaliação, por favor revelem-se (os que ainda estão porventura activos..). Vanthorn ^{msg ←} 01h17min de 10 de março de 2010 (UTC)

O pedido deveria ser arquivado por falta de apoio e falta de preenchimento dos requisitos por parte do proponente. Robertogilnei (discussão) 02h11min de 10 de março de 2010 (UTC)

Você é que deveria ser arquivado de vez. Esse assédio moral é passsível de bloqueio, como deve ou/e deveria saber... Vanthorn ^{msg ←} 02h20min de 10 de março de 2010 (UTC)

Poupe-me de suas ameaças infantis e ridículas. Este espaço aqui é destinado a comentários e eu os farei, doa a quem doer. Se te incomoda, tô pouco me lixando. Robertogilnei (discussão) 02h24min de 10 de março de 2010 (UTC)

Pois eu também os farei, e os seus comentários além de ridículos, infantis e descabidos, já deram o que tinham a dar e já deixaram de doer (se é que doeram..) há muito, muito... tempo. Você não tem qualquer crédito neste projecto. E assim nasceu o Vanthorn [sic]. Vanthorn ^{msg ←} 02h35min de 10 de março de 2010 (UTC)

Já esperava uma réplica desse tipo, sem argumento algum e infantil! :) Robertogilnei (discussão) 02h36min de 10 de março de 2010 (UTC)

Que réplica?? Isso era o que você queria... Você não dói a ninguém, impressão sua infantil que eu "tô pouco me lixando..." [sic]...Vanthorn ^{msg ←} 02h43min de 10 de março de 2010 (UTC)

A perseguição reeiterada deste usuário Robertogilnei â minha conta de usuário em qualquer domínio deste projecto já me cansa...
Confesso que já estou mais que farto de o aturar. Solicito um filtro especial para que ele não me incomode nunca mais. Vanthorn ^{msg ←} 05h02min de 10 de março de 2010 (UTC)

Tá cansando? Então senta. Robertogilnei (discussão) 12h13min de 10 de março de 2010 (UTC)

Outra coisa, esta não é sua página de usuário, para solicitar filtro. Ela é de uso público e a livre opinião deve ser respeitada. Pode ter certeza que, onde você se candidatar, lá estarei eu! Robertogilnei (discussão) 12h21min de 10 de março de 2010 (UTC)

Assédio moral é assim mesmo... Ainda bem que o confessa... Vanthorn ^{msg ←} 21h44min de 11 de março de 2010 (UTC)

Avaliação dos administradores

Não apoio. Eu acredito que algumas guerras de edições ocorreram há um bom tempo* e não deveriam fazer parte da avaliação, mas esta é recente. A ferramenta provavelmente seria útil ao usuário e talvez não fosse utilizada incorretamente, mas a restrição a usuários que não estiveram envolvidos em guerra de edição é clara. Infelizmente, não apoio.

* Prefiro não definir "bom tempo". Deve ser compreendido de acordo com o bom senso e com mudança de atitude. A Wikipédia anglófona parece ser menos rígida quanto à concessão do estatuto. Acho que deveríamos ser mais rígidos na remoção do que na concessão. Não apenas o Vanthorn, mas usuários experientes deveriam possuir a ferramenta sem a necessidade de criar o pedido. Se não usar direito, que seja removida...faz parte da minha avaliação, por isso escrevi aqui. Não fosse pelo impedimento da regra, eu apoiaria.--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 05h29min de 10 de março de 2010 (UTC)

Não apoio. Subscrevo o que disse o Teles. Gostaria muito de apoiar o usuário pela sua experiência e conhecimento do projeto, mas as regras são claras quanto à questão das guerras de edição e me fazem tomar esta posição. ThiagoRuiz ^msg 00h16min de 12 de março de 2010 (UTC)

Não aprovo. Certamente é um usuário experiente e que em muito acrescenta ao projeto, mas a guerra de edição recente apontada pelo Lucas faz com que ele não cumpra os requisitos necessários. Bisbis ^msg 00h23min de 12 de março de 2010 (UTC)

---

O pedido para obtenção do estatuto de reversor acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário nomeado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.