Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Chita (animal)

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Chita (animal)[editar código-fonte]

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 4 de Setembro. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Proponente e argumentação
--189.64.205.22 (discussão) 21h11min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)
  1. muito bom
  2. Sou a favor, pois o artigo tem bastante conteúdo enciclopédico
  3. Pois o artigo é um dos melhores da Wikipédia na minha opinião
  4. o artigo é um dos melhores
  5. o artigo é muito bom mesmo
  6. gostei muito
  7. é realmente bom


Pois o artigo é um dos melhores da Wikipédia

Prazo de votação (30 dias)
das 17h14min UTC de 5 de Agosto até às 17h14min UTC de 4 de Setembro

A favor

O artigo é muito bom--189.64.205.22 (discussão) 17h52min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)IP não vota (ver Wikipédia:Direito a voto) Eric Duff D-C 19h15min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)
muito legal 189.64.275.22 (discussão) 17h54min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)189.116.187.94 IP não vota (ver Wikipédia:Direito a voto) Eric Duff D-C 19h15min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)
muito bom 189.116.235.50 (discussão) 20h48min de 10 de Agosto de 2008 (UTC) >IP não vota (ver Wikipédia:Direito a voto) --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 01h57min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)
  1. --MinzinhoMR 13h39mim 21 de Agosto de 2008. Artigo muito bom melhor do que vários outros que são encontrados aqui, e não deveriam ser destacados como o iPhone
Contra Contra
  1. Burmeister (discussão) 17h20min de 5 de Agosto de 2008 (UTC) sem referências, sem estilo,sem comentários...
  2. MachoCarioca oi 17h36min de 5 de Agosto de 2008 (UTC) 13 links vermelhos, não li. Coloquei todos os comentários auto-elogiosos do IP num voto só, ele espalhou por ai.
  3. GoEThe (discussão) 17h50min de 5 de Agosto de 2008 (UTC) (Comentários abaixo)
  4. Eric Duff D-C 18h00min de 5 de Agosto de 2008 (UTC) Sem referências.
  5. Vinicius Siqueira MSG 18h12min de 5 de Agosto de 2008 (UTC) Carece de referências.
  6. Naosei610 20h03min de 5 de Agosto de 2008 (UTC) Com os demais.
  7. Gustavo Siqueira Diga 23h58min de 10 de Agosto de 2008 (UTC)
  8. --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 01h57min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)
  9. Bisbis msg 05h40min de 17 de Agosto de 2008 (UTC) - Faltam referências.
  10. Leonardo Mio (discussão) 08h37min de 27 de Agosto de 2008 (UTC) Bom seria se só faltasse referências. Além de tudo falta conteúdo.
  11. Christian escreva 15h29min de 31 de Agosto de 2008 (UTC) Sem dúvida NÃO.
Comentários e sugestões
  • O artigo é razoável, mas ainda não está na condição de destacado. Precisa de mais referências, principalmente ao longo do texto. Precisa ainda de melhorar algumas secções que estão em formato de uma quase lista, e expandir algumas das secções com mais informações. GoEThe (discussão) 17h50min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)
  • Correção : Agora são somente 4 links vermelhos se não notou, pois pesquisei e " efeito gargalo de garrafa " não é válido.--189.64.205.22 (discussão) 22h11min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)
  • Alguns artigos destaque não tem referências como História da Arquitetura--189.64.205.22 (discussão) 22h02min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)
Esse artigo foi promovido a artigo destacado antes dos critérios actuais terem sido implementados. Actualmente os critérios para promoção são mais rigorosos. GoEThe (discussão) 20h57min de 10 de Agosto de 2008 (UTC)
De nada, mas por favor, não vale a pena estar a votar, pois para evitar fraudes nestas votações, foi limitada possibilidade de usuários anónimos (ou seja, aqueles que assinam com o seu número de IP) votarem. Caso contrário, qualquer um poderia usar um número elevado de endereços para impor o seu ponto de vista. GoEThe (discussão) 12h26min de 11 de Agosto de 2008 (UTC).

Certo, mas como eu crio uma conta para poder votar ?

No canto superior direito de qualquer página da Wikipédia tem uma ligação para o sítio onde pode criar uma conta. No entanto, terá de ter feito 100 edições válidas na Wikipédia antes do seu voto poder ser contabilizado. Isto também evita que uma pessoa crie várias contas-fantoche para influenciar votações. Espero que faça boas contribuições. GoEThe (discussão) 13h01min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)

Obrigado, mas eu faço edições na wikipédia desde 2005, essas edições não contam ?

Infelizmente, não há maneira de atribuirmos edições feitas a partir de IP para uma única conta de usuário registado, pois vários editores podem usar um único IP, e um editor pode usar vários endereços de IP. GoEThe (discussão) 17h00min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)

Isso não é motivo de prorrogar o prazo da votação. GoEThe (discussão) 15h12min de 15 de Agosto de 2008 (UTC) E os links vermelhos são preferências de alguns editores. Não são critérios estabelecidos. GoEThe (discussão) 15h13min de 15 de Agosto de 2008 (UTC) Também é considerado importante que as referências estejam como notas de rodapé. Veja Wikipedia:Livro de estilo/Notas de rodapé. GoEThe (discussão) 15h44min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Chita_(animal)&oldid=21002456"