Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Grávida de Taubaté

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 04h42min UTC de 21 de agosto de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Grávida de Taubaté

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 22 166 bytes validação (HTML5)

Grávida de Taubaté (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Um dos maiores memes do Brasil, acredito que cumpre os critérios.

GhostP. ^disc. 04h42min de 10 de julho de 2021 (UTC)

Período exclusivo de discussão (21 dias)

das 04h42min UTC de 10 de julho de 2021 até às 04h42min UTC de 31 de julho de 2021

Período de votação (21 dias)

das 04h42min UTC de 31 de julho de 2021 até às 04h42min UTC de 21 de agosto de 2021

Comentários e sugestões

Mesmo e mesma não devem ser utilizados para substituir o uso de pronomes pessoais; é gramaticalmente incorreto. PedroCosta ^msg 16h34min de 10 de julho de 2021 (UTC)

@PedroCosta: poderia citar um exemplo no artigo onde está errado? É que sinceramente, sempre fiz isso (e vi também nas EADs), promovi artigos assim. Não sabia que era incorreto. GhostP. ^disc. 14h58min de 11 de julho de 2021 (UTC)

"[...] pediu para que um repórter investigasse o caso, e o mesmo descobriu que a ultrassom apresentada por Maria era falsa." O mesmo não pode ser usado com o sentido de ele. No entanto, pode ser usado com o sentido de a mesma coisa, a exemplo de "O mesmo ocorreu comigo" = "A mesma coisa ocorreu comigo". Também pode ser usado para enfatizar o pronome pessoal, como "ele mesmo/ela mesma" ("ele próprio/ela próprio"), mas jamais sozinho. A sugestão é que corrija este e quaisquer casos que não se encaixem no proposto acima. Ps: para retomar um substantivo sem repeti-lo pode-se usar "este/esta" sozinho; é correto. PedroCosta ^msg 22h45min de 11 de julho de 2021 (UTC)

@PedroCosta: Feito GhostP. ^disc. 23h05min de 11 de julho de 2021 (UTC)

"Segundo um jornalista, em 2019, a Record teria oferecido cerca de 100 mil reais para Maria participar do A Fazenda..." Existe uma FF que sustente esta afirmação? Acho perigoso um AB trazer uma informação como esta levantada por um único "jornalista" que, a propósito, não detém credibilidade. Ou então, sugiro que esteja mais explícito no texto esta informação, inclusive destacando que a afirmação é proveniente de um blog. Luiz F. Fritz (discussão) 14h16min de 12 de julho de 2021 (UTC)

O JardelW removeu a informação. GhostP. ^disc. 01h55min de 17 de julho de 2021 (UTC)

Comentário decidi adicionar a opção de AD porque acho que não há muito mais que possa ser expandido no artigo. No entanto, se houver consenso para AB, sem problemas, não contestarei. Só estou adicionando essa opção porque acho que o artigo está bem completo. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 06h45min de 29 de julho de 2021 (UTC)

@Gabriel bier: Olá. Como sempre, seu voto será anulado em 48 horas por não se basear nos critérios. Obrigado. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 15h51min de 1 de agosto de 2021 (UTC)

Sequer soubestes discernir entre "referência" e "bibliografia" — você a referencia como Spotify???? — quanto menos saber se é ou não relevante — presumindo uma mera opinião de minha parte. Gabriel bier ^{fala aew} 17h05min de 1 de agosto de 2021 (UTC)

Alerta Como o voto contra não se baseia nos critérios e já se passaram 48 horas, o voto pode ser anulado por qualquer usuário. Skyshifter ^disc. 23h43min de 3 de agosto de 2021 (UTC)

Gostaria de convidar alguns usuários para participar, caso queiram: @DarkWerewolf, WikiFer, Daniel Schröder, MikutoH, WPTBR, EduardoFP7, Cósmico, Lsn11, Editor Master Plus, Juan90264, MSN12102001, Duke of Winterfell, Maikê e Volenski: Skyshifter ^disc. 06h34min de 7 de agosto de 2021 (UTC)

Convido também @Keijuu, Fronteira, JardelW, PedroCosta e Luiz F. Fritz: Skyshifter ^disc. 06h39min de 7 de agosto de 2021 (UTC)

@MikutoH: é que o artigo é sobre o caso de falsa grvaidez, e não especificamente sobre Maria Verônica (não é uma biografia), então acho que da maneira que está fica melhor. Inclusive os itens no Wikidata para esse artigo e Menino do Acre precisam ser arrumados, pois estão como se fossem "seres humanos", sendo que são casos, que teriam como "nome verdadeiro" "Caso de falsa gravidez de Taubaté em 2012" e "Desaparecimento de Bruno Borges", respectivamente. Skyshifter ^disc. 19h10min de 9 de agosto de 2021 (UTC)

Foi o que pensei, @Skyshifter. No máximo daria pra categorizar um redirect com o nome. MikutoH ^fala! 19h11min de 9 de agosto de 2021 (UTC)

Comentário Não li o artigo e pouco interesse tenho no assunto, mas devo fazer uma observação: um podcast não é "Bibliografia". O termo bibliografia serve somente para textos. El Descamisado (discussão) 15h30min de 10 de agosto de 2021 (UTC)

El Descamisado: e acrescentou o link do canal de notícia R7 como "Leitura adicional" (dif). Ao meu ver, do jeito que se encontra, cumpre WP:JORNAL. Gabriel bier ^{fala aew} 00h34min de 15 de agosto de 2021 (UTC)

Mudei o título das seções. Skyshifter ^disc. 01h09min de 15 de agosto de 2021 (UTC)

Artigo destacado (critérios)

1. --Here^(Disc.) 16h57min de 1 de agosto de 2021 (UTC)
2. Gremista.32 msg 02h56min de 2 de agosto de 2021 (UTC)
3. Keijuu -after✯effect- 08h45min de 3 de agosto de 2021 (UTC)
4. Mawer10 (discussão) 23h42min de 3 de agosto de 2021 (UTC)
5. Skyshifter ^disc. 23h43min de 3 de agosto de 2021 (UTC)
6. BigLordFlash^msg 08h48min de 5 de agosto de 2021 (UTC)
7. Sturm (discussão) 01h22min de 6 de agosto de 2021 (UTC)
8. Patrick ^fala! 04h28min de 6 de agosto de 2021 (UTC)
9. Daniel Schröder ^📩 14h34min de 7 de agosto de 2021 (UTC)
10. -- WPTBR (discussão) 02h01min de 9 de agosto de 2021 (UTC)
11. MikutoH ^fala! 19h04min de 9 de agosto de 2021 (UTC) @Skyshifter: Fiquei pensando se não daria pra mover a categoria de Taubaté para alguma das subcategorias. Pensei em "Naturais de Taubaté" por causa da intro, mas não sei se encaixa, por isso não o fiz.

Artigo bom (critérios)

1. Chronus (discussão) 04h22min de 6 de agosto de 2021 (UTC) Acredito estar suficientemente desenvolvido para AB, apesar da ausência de fontes acadêmicas.
2. Joalpe (discussão) 10h44min de 6 de agosto de 2021 (UTC). Todas as fontes sem exceção são jornalísticas. Faltam fontes de análise, com mais rigor, especialmente para atestar a relevância do caso e a atuação da mídia nesse caso. Até o momento, esse tipo de artigo poderia ser construído tal qual está este -- um remendo noticioso -- sobre qualquer tema que se torne sucesso do carnaval. Parece de todo modo atender aos critérios de AB.
3. GDortmund^ｄ 06h57min de 7 de agosto de 2021 (UTC) Bem escrito, com imagens e temas abrangentes. Apto para AB.
4. Wolf ^{pois não?} 13h13min de 7 de agosto de 2021 (UTC) (Não vejo conteúdo suficiente para um AD. Para um AB, está conciso, devidamente referenciado)
5. Volen'ski _yes?! 16h35min de 7 de agosto de 2021 (UTC) Não tenho como comparar com outros artigos sobre o mesmo tema pq não tenho costume/interesse de ler sobre isso, mas o artigo está bom para AB.
6. -- Lsn11 ^(disc.) 19h36min de 7 de agosto de 2021 (UTC) Cumpre os critérios para AB: bem referenciado, bem ilustrado, com uma boa redação e com um tamanho condizente.
7. Válido como artigo bom, nada mais que isso. Kathleen Chequeti 00h41min de 11 de agosto de 2021 (UTC)
8. Acho graça ver tanto trabalho em um conteúdo do tipo, mas é algo que virou notório, virou meme e volta a tona frequentemente graças as redes sociais. Creio que atenda aos critérios para AB. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 23h11min de 18 de agosto de 2021 (UTC)
9. Luiz F. Fritz (discussão) 06h44min de 21 de agosto de 2021 (UTC) Ressalto o que disse o Joalpe. Com exceção de uma, todas as fontes são de revistas eletrônicas, sites de entretenimento e jornais. Não há fontes acadêmicas que solidifiquem as afirmações a ponto de enquadrá-lo como um AD. No mais, cumpre AB.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

# Gabriel bier ^{fala aew} 14h50min de 1 de agosto de 2021 (UTC) Me espanta existir tal artigo, imagine candidatá-lo para destaque. Agora compreendo a insistência do proponente em manter outros artigos apenas por terem fontes nas ECs. Artigo comum, basicamente noticiando um acontecimento fugaz, sem relevância enciclopédica... e o fato de ser meme, não seria aval de existência. Conforme esta orientação. -- WPTBR (discussão) 02h01min de 9 de agosto de 2021 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.