Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Show No Mercy
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h38min UTC de 26 de dezembro de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Show No Mercy (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Julgo que tem condições mínimas.Edviges (discussão) 16h38min de 26 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 16h38min UTC de 26 de novembro de 2014 até às 16h38min UTC de 26 de dezembro de 2014
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 11 de dezembro de 2014 às 16h38min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- Beatriz Alencar 21h38min de 30 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
- Augusto (discussão) 23h44min de 30 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
- --HVL disc. 23h50min de 2 de dezembro de 2014 (UTC) - Não vejo impedimentos.[responder]
- Berganus (discussão) 10h25min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
- Guilherme Moura (discussão) 00h32min de 11 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
- Sturm (discussão) 10h33min de 18 de dezembro de 2014 (UTC) cumpre AD[responder]
- Music01 (discussão) 16h01min de 24 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Chronus (discussão) 08h04min de 1 de dezembro de 2014 (UTC) Cumpre para AB, mas ainda está pouco desenvolvido para ser considerado AD.[responder]
- Bruno Ishiai (discussão) 02h28min de 8 de dezembro de 2014 (UTC) Concordo com o Chronus,
também não foi eleito destacado na wiki-en, qual o motivo para ser aqui?Em comparação com outros álbuns destacados, ainda falta um maior esmiuçamento.[responder] - Luiz Fernando Fritz (discussão) 18h10min de 11 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
- Flávio, o Maddox (msg!) 00h05min de 12 de dezembro de 2014 (UTC) - Assim como o outro artigo em votação, é um bom trabalho. Parabéns! Aparantemente é uma tradução da wikipédia anglófona. Espero que possa continuar com a tradução dos demais artigos sobre a discografia da banda, todos promovidos por lá. A redação do artigo sofre com a repetição da palavra "álbum", mas cumpre os critérios.[responder]
- W.SE (discussão) 13h32min de 15 de dezembro de 2014 (UTC) com os demais.[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Uma pergunta em resposta a Bruno Ishiai - é necessário/requisito ser destacado na wiki en para ser destacado na wiki pt? --Edviges (discussão) 09h31min de 9 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
- Entendo onde quer chegar, e também entendo que dei uma resposta generalista que deveria ter sido mais bem elaborada. Bruno Ishiai (discussão) 20h43min de 9 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.