Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Tim Lopes
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23h59min UTC de 23 de maio de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: bom
Ampliação feita em 2019 por GuilhermeLuanHadshi. Creio que cumpra os critérios para AB. Chronus (discussão) 23h59min de 11 de abril de 2021 (UTC)
- Período exclusivo de discussão (21 dias)
- das 23h59min UTC de 11 de abril de 2021 até às 23h59min UTC de 2 de maio de 2021
- Período de votação (21 dias)
- das 23h59min UTC de 2 de maio de 2021 até às 23h59min UTC de 23 de maio de 2021
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Diversas partes do artigo estão sem fontes. GhostP. disc. 00h29min de 12 de abril de 2021 (UTC)
- @GhostP.:
Corrigido! Chronus (discussão) 00h33min de 13 de abril de 2021 (UTC)
- O artigo precisa de uma revisão textual. Algumas frases não estão muito bem escritas, como "Nesse ponto, ele entrou em contato com a Rede Globo. E a Globo esperou 11 horas antes de entrar em contato com a polícia." Sem necessidade serem frases separadas. Também notei excesso de parênteses depois de frases, em vez de notas de rodapé ou vírgula/travessão, e palavras como "subseqüente". Com uma pequena revisão textual e adição de fontes, acredito que estará apto para AB. GhostP. disc. 00h34min de 12 de abril de 2021 (UTC)
- @GhostP.: Corrigido! Pode dar uma olhada? Chronus (discussão) 01h34min de 12 de abril de 2021 (UTC)
- "Ambos foram posteriormente recapturados" está sem fonte. GhostP. disc. 16h56min de 17 de abril de 2021 (UTC)
- @GhostP.: Corrigido! Chronus (discussão) 13h01min de 6 de maio de 2021 (UTC)
- @GhostP.:
- "Ambos foram posteriormente recapturados" está sem fonte. GhostP. disc. 16h56min de 17 de abril de 2021 (UTC)
- @GhostP.:
- O artigo precisa de uma revisão textual. Algumas frases não estão muito bem escritas, como "Nesse ponto, ele entrou em contato com a Rede Globo. E a Globo esperou 11 horas antes de entrar em contato com a polícia." Sem necessidade serem frases separadas. Também notei excesso de parênteses depois de frases, em vez de notas de rodapé ou vírgula/travessão, e palavras como "subseqüente". Com uma pequena revisão textual e adição de fontes, acredito que estará apto para AB. GhostP. disc. 00h34min de 12 de abril de 2021 (UTC)
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Wolf pois não? 02h43min de 15 de maio de 2021 (UTC)
- Gremista.32 msg 02h44min de 15 de maio de 2021 (UTC)
- BigLordFlashmsg 10h11min de 20 de maio de 2021 (UTC)
- Luiz F. Fritz (discussão) 14h44min de 21 de maio de 2021 (UTC)
- Daniel Schröder 📩 20h16min de 21 de maio de 2021 (UTC)
- Christian msg 01h01min de 22 de maio de 2021 (UTC)
- Patrick fala! 01h07min de 22 de maio de 2021 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.