Wikipédia:Esplanada/geral/Operadoras angolanas disponibilizam acesso gratuito à Wikipedia (16mar2016)

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Operadoras angolanas disponibilizam acesso gratuito à Wikipedia (16mar2016)

O texto seguinte foi movido de: WP:Esplanada/anúncios

Foi assinado um acordo em Novembro passado entre a Fundação Wikimédia e as operadoras angolanas Movicel e Unitel, no âmbito do programa Wikipedia Zero, que disponibiliza gratuitamente o acesso à Wikipédia aos clientes dessas operadoras, ambas líderes no mercado angolano.

Este acordo que, por algum motivo, parece ter passado despercebido aqui, tem-se já repercutido no projecto nas últimas semanas com a chegada de muitos novatos angolanos. Segundo me disse o Fmanuel090, esta possibilidade de acesso gratuito ao projecto ainda é pouco conhecida em Angola, mas está-se a espalhar aos poucos à medida que novos leitores e editores vão acedendo ao projecto, e passando palavra. É de esperar que nas próximas semanas e meses esse crescimento aumente exponencialmente, com um influxo muito significativo de novos editores angolanos. Parece que, finalmente, o dualismo Portugal vs. Brasil está para cair, e que vamos ter uma nova comunidade bastante activa aqui.

Da minha parte saúdo com muita alegria todos os novos editores de Angola que se estão a juntar a nós, e peço a todos os "antigos" que tenham paciência e compreensão com os novatos em geral, mas com estes em particular, e que os ajudem na adaptação ao projecto, que como se sabe nem sempre é fácil.--- Darwin Ahoy! 22h04min de 13 de março de 2016 (UTC)[responder]

Talvez se possa começar uma página Wikipedia:Wikipedia Zero com uma apresentação e indicações para um FAQ e um tutorial. GoEThe (discussão) 10h19min de 14 de março de 2016 (UTC)[responder]
Não teria uma possibilidade de entrar em contato com a Movicel e/ou Unitel, ou qualquer outra operadora para que elas além de propagar o projeto, possa orientar os novatos para uma página X ou Y, um lugar aqui no Wikipédia que os novatos se oriente, como citado pelo GoEThe. Porque se houver uma grande massa de angolanos criando suas autobiografias a exemplo de Lowreno Adam Sharingan, será de grande dificuldade, ao meu ver, de contatar um por um. Assim como Lowreno, criando sua biografia em locais públicos, como os Pedidos/Restauro (PR) e de bloqueio (PB). Não estou sendo pessimista e nem contra a entrada dos novos usuários, que com certeza contribuirá para o projeto, entretanto, tenho certeza que haverá usuários do projeto que não terão paciência após eliminar três vezes uma autobiografia ou deparar com biografias em lugares públicos, com certeza resultaria em um PB. Gean Victor. msg 17h37min de 14 de março de 2016 (UTC)[responder]
Para isso servem as boas-vindas... Helder 18h13min de 14 de março de 2016 (UTC)[responder]
He7d3r gostei da ideia da página Wikipedia:Wikipedia Zero, um local que serviria de boas vindas e orientaria os usuários, minha preocupação é, imagina 10000 novatos necessitando de orientação para 100 usuários? Essa ideia da página Wikipedia Zero citada pelo GoEThe me agradou muito. Gean Victor. msg 18h17min de 14 de março de 2016 (UTC)[responder]
@Gean Victor: Penso que não chegaremos a nada semelhante, além de que provavelmente alguns dos novatos que vão chegando, após alguma formação, já irão ajudar também. Na verdade, isso já está acontecendo.
Se continuar esta tendência de criação de bios por todo o lado, penso que será boa ideia criar uma predef de boas vindas personalizada para estes novatos, dando as boas vindas ao projecto, e explicando que não é uma rede social, mas que podem criar um pequeno perfil relacionado com o projecto, e sem publicidade ou propaganda, na página de usuário, entre outras coisas.--- Darwin Ahoy! 20h25min de 14 de março de 2016 (UTC)[responder]
Eu criei Wikipedia:Wikipedia Zero para servir de apoio e ponto de partida para os novatos de Angola que venham por intermédio desse projecto. O conteúdo foi criado propositadamente fora do AO, pois esse acordo não vigora em Angola, e o conteúdo (pelo menos por enquanto) destina-se unicamente a editores desse país. Sugestões/opiniões são bem-vindas.--- Darwin Ahoy! 18h01min de 16 de março de 2016 (UTC)[responder]
Sim, vai contra a neutralidade da rede. Mas se não é respeitada nem aonde é lei... Chico Venancio (discussão) 23h49min de 14 de março de 2016 (UTC)[responder]
A fundação tem alguma opinião oficial sobre o tema? Alguém sabe? Pessoalmente, sou visceralmente contra qualquer coisa que viole a neutralidade da rede justamente pela distorção que pode provocar.... José Luiz disc 03h08min de 15 de março de 2016 (UTC)[responder]
Se é a Fundação que estabelece estas parcerias... Pelo que li a missão de tornar acessível todo o conhecimento pesou mais do que o princípio de ter neutralidade da rede. GoEThe (discussão) 08h27min de 15 de março de 2016 (UTC)[responder]
Oi jbribeiro1, semanas depois, gostaria de contribuir com alguns links e questões: a WMF não considera que esteja violando a neutralidade de rede. O Erik Moeller escreveu um artigo com a posição da Wikimedia Foundation sobre isso. Não sei se a visão da organização hoje permanece a mesma. A atual diretora executiva da WMF - interina - foi por muito tempo membro da Access, que se manifestou dizendo que o WP-0 violava a neutralidade, mas acho que nos últimos anos ela já encampou o projeto. Eu particularmente acho o projeto super importante, mas acredito que tecnicamente seja inegável que ele viole a neutralidade de rede, especialmente no que diz respeito a concentração de audiência (ainda que isso se relativize em função de a WP não ter fins lucrativos) e concorrência entre as telecoms, como resultado da oferta do produto por uma só operadora (embora a WMF tenha estabelecido princípios de não exclusividade). Acho que a WMF tomou medidas importantes para reduzir ao máximo os efeitos nefastos do Wikipedia Zero (ex. não fechar contratos de exclusividade com as operadoras e não pagar valores à operadora. No primeiro caso, no entanto, se você olhar para a tabela do Wikipedia Zero, só há um acordo/contrato por país, com uma única operadora. Então embora o contrato seja de não exclusividade, na prática o acordo é exclusivo; no segundo caso, se a WMF pagasse para ter conteúdo gratuito, tornaria mais difícil que outro projeto de acesso a conhecimento pudesse oferecer as mesmas condições). Enfim, fui obrigada a refletir bastante no processo do Marco Civil paralelo ao meu envolvimento maior com a WMF e conclui que julgo que viola, mas a WMF fez o melhor que pôde para reduzir os piores efeitos da violação e existe um benefício grande de retorno no acesso ao conhecimento promovido pelo acesso gratuito no celular - infelizmente, geralmente, apenas para clientes de uma única operadora. Tudo isso me faz, no fundo, achar bom como um projeto provisório, mas importante pensarmos em outras saídas. Ah, sim, e os contratos são privados. Falo assumindo que a Wikimedia não diria algo para sua comunidade e faria outra no contrato. --Oona (discussão) 19h06min de 30 de março de 2016 (UTC)[responder]
Esta matéria d Folha de S. Paulo [1] mencione que os angolanos, com esta abertura, estão escondendo jpeg e PDF grandes, em artigos da Wikipédia. Isto é possível? Não é uso irregular do projeto? O "R" Aliado ✉ 02h32min de 31 de março de 2016 (UTC)[responder]
Sim, parece que é real. Teles, outros voluntários do Commons e a Wikimedia Foundation estão atentos e vendo como lidar com isso. Tem um bom debate na lista Wikimedia-l. É um pepino pra Wikimedia, mas o uso da brecha em um país onde o custo de acesso a pacotes de dados é super alto e com extrema desigualdade econômica em que muitos não têm acesso à internet me parece absolutamente compreensível. São as contradições geradas pelo alto custo de acesso e uma distribuição de bens culturais ineficiente (cara e/ou indisponível). --Oona (discussão) 13h37min de 1 de abril de 2016 (UTC)[responder]
Ver também:
Helder 13h13min de 15 de março de 2016 (UTC)[responder]

O texto acima foi movido de: WP:Esplanada/anúncios

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Esplanada/geral/Operadoras_angolanas_disponibilizam_acesso_gratuito_à_Wikipedia_(16mar2016)&oldid=45234721"