Discussão:Índice de Desenvolvimento Humano

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Previsão para o Ano 2014[editar código-fonte]

brincadeira?? Brasil +12 ? Argentina -7 ? v6 devem estar brincando, né? o comentário precedente não foi assinado por 201.253.13.164 (discussão • contrib.) JSSX uai 23h21min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)

Consistência lógica[editar código-fonte]

Caro(s) wiki-editor(es)...,

O artigo em causa começa assim:
"O Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) é uma medida comparativa de pobreza, alfabetização, educação, esperança de vida, natalidade e outros fatores para os diversos países do mundo. (...)"

Faço aqui uma observação relativa à consistência lógica linear de primeira ordem sobre o assunto. Definir o "Índice..." como uma medida (ficaria melhor u'a medida...) comparativa de pobreza, (...)", a priori et lato sensu, não está errado. Se é que é uma definição.

O problema (modesto, é fato...) reside em que, exceto por um (pobreza), todos os demais atributos que se seguem são... positivos!, expressam uma realidade não só expectável, mas desejável.

Ex positis et meritum citatum, anoto que a definição em causa ficaria melhor assim:
"O Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) é uma medida comparativa de riqueza, alfabetização, educação, esperança de vida, natalidade e outros fatores para os diversos países do mundo. (...)"

EgídioCamposDiz! 20:42, 22 Abril 2007 (UTC)

Concordo Gostei da sugestão. Montemor Courrège Faroe msg 11:47, 23 Abril 2007 (UTC)

O IDH é um conjunto de tres coisas que devem ter em um país, educacao(taxa de anafalbetismo), saúde (TMI) e dinheiro (pib per capta), esses fators juntos, determinam se um pais e desenvolvido ou subdesenvolvido. o comentário precedente não foi assinado por 201.52.131.75 (discussão • contrib.) JSSX uai 23h20min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)

O segundo Mapa-múndi indicando o Índice de Desenvolvimento Humano está atrasado com dados de 2010. Favor atualizar para o de 2011, Brasil já está no verde claro. 13h14min de 2 de novembro de 2011 (UTC) --Schieese 13h14min de 2 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

Brevemente ela será atualizada. Mas um mapa desatualizado não é motivo para ele ser removido do artigo. Marcos fala! 20h41min de 2 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

O IDH do Brasil estava listado como 0,802 na 62ª posição. No entanto, as listas oficiais informam o IDH de 0,792 na 69ª posição, com médio desenvolvimento humano. Favor checar. Duduburton 01h22min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)

Sim, é isso mesmo. Algumas pessoas estão a alterar os dados nas listas baseando-se em dados aleatórios sem apresentar a fontes fiáveis, de forma a elevar a posição do Brasil em relação ao IDH, PIB, entre outros. Obrigado pela correção. Giro720 01h32min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)

--200.158.158.65 16h44min de 25 de Setembro de 2007

Está na hora de atualizar essa página. Eu tenho um novo gráfico com a nova posição brasileira, e tenhos os dados, mas se atualizo volta ao antigo.

Pelo visto, já atualizaram; e a lista com todos os países eu já atualizei. Giro720 (discussão) 19h25min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)
Mas os textos, principalmente na parte sobre o Brasil, estão desatualizados... --TнєGσєяgєηdιs¢υssασ 12h09min de 28 de Novembro de 2007 (UTC)

Apenas gostaria de avisar que a tabela com o IDH está com dados errados. Eslovênia aparece duas vezes.

O novo ranking esta aqui http://www.pnud.org.br/pobreza_desigualdade/reportagens/index.php?id01=3120&lay=pde Parece que o relatorio em PDF só vai ser divulgado em 2009.

  • esse determinismo geografico latitudinal foi o mais hilario, ignorando que regiões mais frias e de altas latitudes do hemisferio sul mais desenvolvidas foram mais colonizadas por povos de países desenvolvidos da europa ocidental e portanto a proporção de europeus ocidentais etnicos nascidos no cone sul por jus soli por exemplo é bem maior que em países de menor latitude e longitude por exemplo..