Discussão:Byte

Outra coisa

1 Byte = 8 bits (2³ bits). TÁ ERRADO 1 Byte = 8 bits (2⁸ bits)

OK

Não... 2⁸ = 256 acho que vc confundiu qt de bits (dígitos) com qt de valores possíveis (no caso de 0 a 255, considerando um inteiro sem sinal). Flavio.mprado (discussão) 05h54min de 27 de março de 2015 (UTC)

Equivoco na tabela!!!

está invertida os valores na tabela. os valoers na base 2 deve fica no lado esquerdo e de base 10 deve ficar no lado direito. a tabela está em contradição com o texto do artigo!!!!!!

o valores em bytes é na proporção de 1:1024 (2¹⁰) e não é decimal por 1:1000 (10²) Os valores na proporção decimal é soh usada pra quantificar bits (geralmente em redes) e velocidade do processador.

existe apenas um exceção (como toda regra) que as empresas que fabricam mídias de armazenamento de dados onde ao inves de quantificar na proporção 1:1024, eles oferecem este produtos baseado no calculo decimal (por isso que muitas vezes "some" espaço qdo formata essas mídias como HD's, cartões de memória, etc)

ou seja, um hd de 80 "GB" tem 80.000.000.000 "bytes" (aqui pode ateh estar certo do ponto de vista da SI), mas calculando do ponto de vista dos calculos binários de informática:

80.000.000.000 /1024 = 78.125.000 kBytes (kibibyte) (este valor certo)

78.125.000 /1024 = 76.293,94 MBytes (mebibite) (este tb)

76.293,94 / 1024 = 74,50 Gbytes (gibibite) (gigabytes)

a criação dos prefixos binários (xbibite) ou (xbibit) x = parte do nome dos prefixos da SI, veio soh pra "enbanana" de vez o caboclo que jah não entendia a nomenclatura antiga e ateh eu que acho que entendo bem to achando que eu entendia bem!!!! (Usuário não assinou a edição)

A tabela está correta. O que está errado é o artigo. Desde 2000, k, M, G e todos os outros prefixos de múltiplos são de base 10, sem exceção (k = 10³, M = 10⁶, ...). Os prefixos que denotam múltiplos de base 2 são, agora, Ki, Mi, Gi (Ki = 2¹⁰, Mi = 2²⁰, ...). Acho que o que "enbanana" mais é um prefixo significar mais de uma coisa, vide 40 GB de 37,4 GB. 200.17.147.2 (discussão) 19h55min de 24 de março de 2010 (UTC)

Petabyte

Está faltando a descrição do Petabyte entre Terabyte e Exabyte.

--Archenemy1909 17:13, 20 Abril 2007 (UTC)

Dúvida Histórica

Há uma questão histórica a se averiguar quando afirmamos que a unidade MB só pode ser entendida como uma unidade do SI ou pelo sistema de Prefixo Binário. Os disquetes e HD´s são exemplo disso. Existem muitas dúvidas de como se calcular a quantidade bytes, expressas em MB, GB e TB nessas mídias. Um exemplo clássico são os disquetes de 1.44 MB: eles evoluíram dos disquetes de 720KB tendo sua capacidade dobrada em número de setores por trilhas de leitura. Assim um disquete de 1.44 MB possui 2 faces de leitura, 80 trilhas em cada face, 18 setores por trilha (o disquete 3.5" de 720KB possuia 9) e 512 bytes por trilha. As quantidades de bytes nos disquetes antigos de 360K a 720K, eram informadas no sentido binário, não formatado. Nos disquetes de 1.2MB e 1.44MB essas unidades passaram a representar o número de bytes livres, no sentido SI: 1213952 bytes, arredondados para 1.2MB e 1457664 bytes, arredondados para 1.44MB, respectivamente, já descontados os setores de boot e de FAT na formatação MS-DOS. Os os HDs, por sua vez, tiveram suas capacidades expressas em MB, GB e TB, no sentido SI, sem formatação, desconsiderando os setores de boot, FAT, NTFS, etc. A questão que fica no ar é porque a capacidade livre de um disquete de 1.45MB (SI) foi arredondada para 1.44MB (SI)? E, porque os disquetes atuais consideram o espaço livre já formatado e os HDs o espaço total, não formatado? A resposta é que talvez utilizamos uma unidade mixta de múltiplos decimais (1000) e de múltimos binários (1024) no passado! Efetuando-se a conta: 2x80x18x512=1474560 bytes = 1440x1024=1.44x(1000x1024), daí a capacidade 1.44 MB dos disquetes. Ela expressaria a quantidade de MB "mixtos" não formatados dos disquetes. Por outro lado é fato que praticamente nenhuma literatura que conheço cita essa dúvida histórica. Outro fato interessante é que antigamente usava-se as unidades Kbytes e Mbytes (por extenso) para expressar unidades do sistema binário, sempre atreladas à memória RAM, ROM e PROM, de natureza intrinsecamente binárias; o termo MB surgiu, a menos de engano, com os disquetes de 1.2 e 1.44 MB muito provavalmente por não serem exatamente Mbytes no sentido binário, mas MB por uma questão de marketing. Afinal, se as melhorias dos mecanismos internos do acionador de disquete possibilitaram gravar o dobro da capacidade, como dizer ao mercado que um disquete de 1.44 MB tem 1,40625 Mbytes se o antigo acessava 720 Kbytes? A grande confusão sobre essas unidades me parece ter surgido quando fabricantes de memória RAM também passaram a expressar suas unidades em MB ao invés de Mbytes.

---

Ligação Externa

• Formatos de disquete padrão suportados pelo MS-DOS

--Jirah 22:54, 2 Junho 2007 (UTC)

Suspeita de vandalismo

Retirei os seguintes múltiplos, não encontrados na predefinição (o artigo vou vandalizado diversas vezes, por usuários com nomes derivados de baixo calão):

Tomatobyte (ToB)

• 1 024 YB
• 1 048 576 ZB
• 1 073 741 824 EB
• 1 099 511 627 776 PB
• 1 125 899 906 842 624 TB
• 1 152 921 504 606 846 976 GB
• 1 180 591 620 717 411 303 424 MB
• 1 208 925 819 614 629 174 706 176 KB
• 1 237 940 039 285 380 274 899 124 224 (2⁹⁰) Bytes
• 9 903 520 314 283 042 199 192 993 792 Bits

Pintelhobyte (PiB)

• 1 024 ToB
• 1 048 576 YB
• 1 073 741 824 ZB
• 1 099 511 627 776 EB
• 1 125 899 906 842 624 PB
• 1 152 921 504 606 846 976 TB
• 1 180 591 620 717 411 303 424 GB
• 1 208 925 819 614 629 174 706 176 MB
• 1 237 940 039 285 380 274 899 124 224KB
• 1 267 650 600 228 229 401 496 703 205 376 (2¹⁰⁰) Bytes
• 1 014 120 480 182 583 521 197 362 564 300 8 Bits

Maurício ^msg 13h58min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

Maurício, de fato, trata-se de vandalismo. Se consultar a [1], que inclusive está na seção "Ligações externas" da página, vai ver que o maior múltiplo publicado é de 1991, justamente o Yottabyte (YB). Esses Tomato e Pintelhobyte, junto com todas as suas respectivas seções, são vandalismo. Pedi o bloqueio parcial do artigo e agora vai haver algum tempo de paz por aqui. Podemos reorganizar o artigo e quando expirar a proteção vamos ver no que dá! Biuick (discussão) 21h00min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

O artigo foi verificado

Verifiquei completamente o artigo na data de hoje, finalizando às 10h26min de 3 de Junho de 2008 (UTC). Todos os dados, bem como cálculos, estão consistentes. Biuick ^mande!

oq é 1,44 mb em kb e bytes ??? responde please

por favor oq q é !!!

suspeita de vandalismo

acho que está ocorrendo vandalismo nesse artigo,por medida de precaução retirei os seguintes dizeres:

BRUNO-MATEUS_COIMBRA_BYTE(CACEM) (YB)

1 024 (YB)|YB]] 1 048 576 (ZB)|ZB]] 1 073 741 824 (EB)|EB]] 1 099 511 627 776 (PB)|PB]] 1 125 899 906 842 624 (TB)|TB]] 1 152 921 504 606 846 976 (GB)|GB]] 1 180 591 620 717 411 303 424 (MB)|MB]] 1 208 925 819 614 629 174 706 176 (KB)|KB]] 1 237 940 039 285 380 274 899 124 224 (2⁹⁰) Bytes 9 903 520 314 283 042 199 192 993 792 Bits

Matheus Elias 1/3/2010 21:29 fuso horário oficial de brasilia --189.31.98.1 (discussão) 17h29min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)barbara--189.31.98.1 (discussão) 17h29min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)

---

Frase sem sentido

A frase: "Para os computadores, representar 256 números binários é suficiente. Por isso, os bytes possuem 8 bits." não tem sentido. Como é possível se considerar suficiente representar 256 números binários? Não existe nenhuma referência a elemento endereçável nem ao fato que o conjunto de 8 bits foi um dos vários conjuntos utilizados ao longo da história da arquitetura de computadores que acabou se tornando um padrão.

2 Tabelas seria o ideal... (neste momento de transição)

Talvez daqui alguns anos todos passem e identificar corretamente mebibyte de megabyte mas enquanto isto nao acontece, a tabela da parte "quantidades" deveria ser dividida exemplo

Tabela Convencional (a que chama 1024 de 1 mega)
Tabela Real (uma nova, mostrando os valores corretos, e chamando 1024 de 1 mebi.)

200.134.81.53 (discussão) 11h43min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Mas tem coisa que precisa ser melhor esclarecida

Por exemplo: A codificação padronizada de byte foi definida como sendo de 8 bits., esperai-vos, quem padronizou isso? Isso não foi algo que se parou e se organizou foi algo que se tornou mandatório porém incidentalmente e não como algo deliberado, e também indicar tal arranjo (escolha) como codificação está um tanto quanto fora de sintônia.

--O ec (discussão) 21h49min de 30 de outubro de 2011 (UTC)

Bytes não tem quantidade de bits padronizada

Um byte não equivale a oito bits; o termo OCTETO foi criado para estabelecer um padrão. O termo byte foi usado para representar a quantidade de informação que se recupera ao consultar um endereço, normalmente oito bits. Na própria referência citada no texto (ref 1 - Carlos Marinheiro) consta que byte geralmente representa oito bits. No meu entender, o artigo deveria ser modificado para evidenciar isso. Flavio.mprado (discussão) 05h48min de 27 de março de 2015 (UTC)