Discussão:Caquistocracia
Adicionar tópicoÚltimo comentário: 3 de dezembro de 2021 de Nave do Conhecimento no tópico Parcialidade
 | Este artigo foi avaliado com qualidade 1 em 02 de maio de 2024 e faz parte do âmbito de 5 WikiProjetos: Política, Sociologia, Jornalismo, História e Sociedade. | |
|---|---|---|
 |  | Para o Portal Política este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o Portal:Sociologia este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o Projeto:Jornalismo este artigo possui importância 2. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjeto História e Sociedade este artigo possui importância 2. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o Portal Sociedade este artigo possui importância 1. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
| Esta é a página de discussão de Caquistocracia, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
Parcialidade[editar código-fonte]
É desnecessária a citação de governos específicos no artigo. Bastaria se limitar a descrever a ideia, deixando ao leitor a interpretação, pois do jeito que está fica a impressão da utilização do artigo para fins políticos. Nave do Conhecimento (discussão) 16h05min de 2 de dezembro de 2021 (UTC)
- Os governos Trump e Bolsonaro são explicitamente mencionados nas fontes como caquistocracias. O que você sugere para neutralizar? Alguma fonte que conteste a informação? Ixocactus (discussão) 20h53min de 2 de dezembro de 2021 (UTC)
- O melhor seria retirar a citação, ou pelo menos as imagens, as quais aliás não contribuem em nada para o entendimento do artigo. Artigos jornalísticos existem em todas as vertentes e quase que sempre são imbuídos de opiniões.. Muitas delas bastante enviesados. Tenho aqui, por exemplo, duas citações que mencionam outros governos (atualmente de partidos pertencentes à oposição ao atual) como praticantes de caquistocracia - ver [1] e [2]. Ou seja., trata-se de uma visão contaminada por Ponto de Vista. A solução seria mencionar o assunto, sem dar nomes de possíveis praticantes. Inclusive porque não se trata de uma denominação oficialmente adotada pelos referidos governos, tais como a democracia, o parlamentarismo, o socialismo etc Nave do Conhecimento (discussão) 21h34min de 2 de dezembro de 2021 (UTC)
- Ok. Faça o que achar melhor. Ixocactus (discussão) 23h12min de 2 de dezembro de 2021 (UTC)
- Não se trata do que achamos melhor, mas sim de colocar o artigo em consonância com as recomendações da Wikipedia... Abraços e boas contribuições. Nave do Conhecimento (discussão) 15h45min de 3 de dezembro de 2021 (UTC)
- Ok. Faça o que achar melhor. Ixocactus (discussão) 23h12min de 2 de dezembro de 2021 (UTC)
- O melhor seria retirar a citação, ou pelo menos as imagens, as quais aliás não contribuem em nada para o entendimento do artigo. Artigos jornalísticos existem em todas as vertentes e quase que sempre são imbuídos de opiniões.. Muitas delas bastante enviesados. Tenho aqui, por exemplo, duas citações que mencionam outros governos (atualmente de partidos pertencentes à oposição ao atual) como praticantes de caquistocracia - ver [1] e [2]. Ou seja., trata-se de uma visão contaminada por Ponto de Vista. A solução seria mencionar o assunto, sem dar nomes de possíveis praticantes. Inclusive porque não se trata de uma denominação oficialmente adotada pelos referidos governos, tais como a democracia, o parlamentarismo, o socialismo etc Nave do Conhecimento (discussão) 21h34min de 2 de dezembro de 2021 (UTC)