Discussão:Carolina Maria de Jesus

Fontes

Listo abaixo algumas fontes sobre a autora para facilitar a pesquisa:

EM INGLÊS

• The Cautionary Tale of Carolina Maria de Jesus. LEVINE, Robert M. Latin American Research Review. Vol. 29, No. 1 (1994), pp. 55-83.
• Resenha de The Life and Death of Carolina Maria de Jesus. WOLFE, Joel. Estudios Interdisciplinarios de América Latina y el Caribe. Vol. 7, No. 1, 1996. The Sverdlin Institute for Latin American History and Culture, Tel Aviv University.

EM PORTUGUÊS

• Poética de resíduos. FERRARI, Márcio. Revista Pesquisa FAPESP. Ed. 231, Maio de 2015.
• Carolina Maria de Jesus, da favela para o mundo. FERREIRA, Ricardo Alexino. Jornal da USP. 30 de agosto de 2016.
• Catálogo de Escritoras - Carolina Maria de Jesus. MAGNABOSCO, Maria Madalena e RAVETTI, Graciela (orgs.). GT - A Mulher na Literatura. UFSC. Acesso em 28 de setembro de 2017.

--Caiomarinho (discussão) 19h39min de 28 de setembro de 2017 (UTC)

Imagem principal

Coloquei nova imagem na sub-seção sobre o livro Quarto de Despejo, tirada do Arquivo Nacional. Esta foto está em melhor qualidade que a do perfil, mas fiquei em dúvida se devo trocá-las. —Auréola ^{συζήτηση} 16h16min de 14 de julho de 2018 (UTC)

Ligações azuis

@PauloMSimoes: Salve, prezado! Vi que repôs algumas ligações internas nesta edição e me pergunto se há, de fato, uma boa motivação para mantê-las. Não quero iniciar uma guerra de edições: apenas levanto o questionamento: será que é o caso de linkarmos "poetisa", "cardiologista" e "penico" neste artigo desta escritora? "Poetisa" penso ser bem comum, assim como "penico", não havendo necessidade de explicá-los com as ligações. "Cardiologista" penso que pode ser encontrada clicando no verbete do médico e há, ainda, o agravante de haver duas ligações vizinhas, criando um en:WP:SEAOFBLUE (invoco a anglófona para explicar o que quero dizer, não como política importada para aplicarmos aqui). Que acha? Abraço. Caio! (discussão) 22h59min de 29 de março de 2021 (UTC)

Olá, @Caio!: não sei se o termo "penico" é assim tão conhecido (considerando o nível cultural atual dos brasileiros e que é uma peça praticamente em desuso há muito tempo}, mas se quer desfazer tudo, fique à vontade.--PauloMSimoes (discussão) 00h56min de 30 de março de 2021 (UTC)

@PauloMSimoes: prezado, agradeço. Na verdade, eu estava (ainda estou) mais interessado na sua opinião sobre o tema do que em lhe convencer das mudanças no verbete. Caio! (discussão) 23h37min de 31 de março de 2021 (UTC)

@Caio!: como você, com civilidade, não quis iniciar uma GE, apenas expus o que acho e te deixei livre para decidir. Quanto à minha opinião sobre o tema, penso que você está certo ao argumentar que não se deve linkar obviedades, e partilho dessa ideia. No entanto, nos casos específicos, temos:

• o texto era "...escritora, compositora e poetisa." Este último, o único sem ligação, e portanto o mais lógico seria também ter. Mas "poetisa" direciona para "poeta" e pensei que a ligação para o wikcionário (poetisa) seria mais adequada, até para mencionar a denominação correta, afinal somos uma enciclopédia, que deve servir para levar informações corretas.
• "penico", já argumentei acima
• ligação para "cardiologista", concordo que é desnecessária.

Mas em suma, reafirmo que você é livre para alterar como preferir, sem crise e vida que segue. Sdçs!--PauloMSimoes (discussão) 00h08min de 1 de abril de 2021 (UTC)