Discussão:Curionópolis

Sobre reversão e layout

Oi Hallel, você pode dar mais detalhes sobre o motivo da reversão no dia 13/11? O Livro de Estilos informa sobre seções padrão.

Você apagou algumas referências do texto (uma das três diretrizes de enciclopédia) WP:VPV.

Você sabe a diferença entre toponomia e etimologia? - Elilopes ^DEBATE 14h39min de 14 de novembro de 2018 (UTC)

Na hora da comparação das edições confesso que não prestei atenção que sua alteração se concentrou somente na explicação do topônimo, porém confundir seção de toponímia (etimologia) como parte da história? Dê uma olhada nos artigos destacados: em geral eles separam essas seções, vide artigo Brasil. Me perdoe a forma como vou escrever, mas mais parece que você está testando novas formas de leiaute do que fazendo ajustes ao artigo. No mais a inversão da história e da geografia não é um problema em si. Att. Hallel^diga! 17h28min de 14 de novembro de 2018 (UTC)

Ok não seguiu o "padrão" dos artigos destacados, mas isso não é motivo para reversão, pois toponímia é um estudo histórico-etimológico do nome de uma localidade. Mas não precisamos brigar por detalhes.

Obs.: Cuidado quando usar reversão novamente, verifique para não retirar novas referências. - Elilopes ^DEBATE 17h43min de 20 de novembro de 2018 (UTC)

Eli, para de fazer testes em leiautes e conteúdos. Fica repetindo conteúdos, como se isso fosse somar algo ao artigo. Faça jus ao autorrevisor que tens. Outro ponto: aquela sessão sustentabilidade mais parece uma propaganda. Aquilo dali é para uma matéria jornalística do Wikinews (e olhe lá). És funcionário da Assessoria de Imprensa da prefeitura? ps: você não considera precisar de uma tutoria? Hallel^diga! 12h34min de 21 de novembro de 2018 (UTC)

A matéria jornalística pode até ter dado nota de que ficava da 30 km da Serra (erro terrível), mas na verdade Curionópolis é o meio do caminho entre Eldorado e Parauapebas, ou seja, fica a aproximadamente 30 km de cada uma das duas.Hallel^diga! 12h47min de 21 de novembro de 2018 (UTC)

Hallel vejamos os pontos:

1. Sim, esse tipo de divisão virou um padrão mas não faz parte do Livro de Estilo e dos critérios de Artigos Destacados, como informado na reversão. Não vou brigrar por detalhe, e você quer discutir layout de um artigo que estava incompleto (de acordo com o LE), não tinha: ver também, ligações externas, portal, controle de autoridade (predefinições);
2. Não existe azulite aguda, a única recomendação é evitar excessos na introdução. O problema é chamado de vermetile aguda;
3. Sobre o garimpo sustentável: não tem ligação com a prefeitura, era uma parceria da USP com a cooperativa Coomispe. A sustentabilidade é uma das prioridades do século e é um modelo de negócio;
4. É recomendado a todos regularmente fazer reciclagem;
5. Sim foi um equívoco o texto "situada à 30 km de Serra Pelada", achei que não teria problema adicionar a predefinição da coordenadas com mapa;
6. Para evitar conflitos (WP:GE WP:CDI) gostaria de verificar na espalanada sobre as edições e as reversões?

- Elilopes ^DEBATE 13h53min de 21 de novembro de 2018 (UTC)