Discussão:Escravos de ganho
Adicionar tópicoÚltimo comentário: 19 de março de 2018 de Luan no tópico Fusão Pecúlio; Escravos de ganho
| Esta é a página de discussão de Escravos de ganho, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
Fusão Pecúlio; Escravos de ganho
Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.
Proposta feita em 3 de março de 2018 para a fusão das seguintes páginas: Pecúlio; Escravos de ganho.
Discussão encerrada. Resultado: 
não fundir
O artigo pecúlio deve ter sido criado p/ vândalo e mesmo se não fosse, não há desambiguação, fontes ou contextualização nesse caso. Os 2 artigos não tem fontes e dava para amplia-los falando por exemplo da não existência de pecúlio em países protestantes por exemplo.183.100.248.111 (discussão) 07h16min de 3 de março de 2018 (UTC)
Discordo dessa proposta absurda, pois não há relação profunda entre os temas. Seria a mesma coisa que sugerir a fusão de "escravo de ganho" com "Remuneração" ou com "Prostituição". --Luan (discussão) 19h16min de 7 de março de 2018 (UTC)- Discordo O artigo sobre pecúlio é para tratar sobre pecúlio de uma forma mais abrangente. Ou seja, é pra dizer sobre o que é, quais os tipos de uso, etc. Já o artigo sobre os escravos de ganho não tem o assunto pecúlio como enfoque principal. Esse assunto só aparece de passagem no texto ao tratar da soma guardada pelos escravos para compra da alforria (um pecúlio)!Assim, o que caberia é apenas a inserção de link na palavra pecúlio (apesar de já estar presente na seção ver também) o que faria com que o leitor pudesse ter uma noção maior sobre o que seria pecúlio, caso quisesse.--Fábio Júnior de Souza (discussão) 18h57min de 10 de março de 2018 (UTC)
- Discordo Cabe apenas uma ligação entre um e outro. Igor G.Monteiro (discussão) 16h15min de 17 de março de 2018 (UTC)
Não houve anuências à proposta de fusão, em mais de duas semanas aberta à discussão. Com o consenso formado por não fundir, arquivo a proposta como reprovada. Luan (discussão) 22h43min de 19 de março de 2018 (UTC)
