Discussão:Familicídio em Campinas em 2016

Título do artigo

Será que este é o título ideal para o artigo? Vejo na maioria dos artigos sobre essas coisas, nomes mais genéricos, como "Massacre" ou "Chacina". Provavelmente ninguém vai pesquisar isso por este nome e não sei se alguma fonte no artigo cita tal coisa. Procurando por outros artigos semelhantes na Wikipédia sobre chacinas com esse nome, não achei nada. Pensando pelo lado mais lógico, por exemplo, se este título fosse o mais adequado, por semelhança, Massacre de Janaúba deveria ter o título de Infanticídio de Janaúba, pois nove crianças morreram naquele ataque. PauloMSimoes (discussão) 17h36min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

@PauloMSimoes: Termos mais "genéricos" no título não alteram o número de pesquisas, visto que, além de ser algo irrelevante para o algoritmo do Google, existem redirecionamentos internos da Wikipédia. Ademais, o termo é válido e foi usado na imprensa. A propósito, não vejo qualquer problema em mudar o nome do verbete Massacre de Janaúba para Infanticídio de Janaúba. Chronus (discussão) 17h59min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

O único artigo com este título é Infanticídio feminino na China; no meu entender, esse tipo de nomenclatura aplica-se a assassinatos em massa, como por exemplo genocídio e outros "ídios"... PauloMSimoes (discussão) 18h06min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

Acredito que nem todos os "ídios" são para assassinatos em massa, visto a impossibilidade de um familicídio ser classificado de tal forma. Chronus (discussão) 18h16min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

Ok, nem todos, mas este uso está incorreto e não há precedente na WP em nenhum dos dois termos. Fui pesquisar por exemplo, como é utilizado o termo "infanticídio" em língua latina (de onde se origina a palavra - "infanticidium") e isso se aplica originariamente a assassinatos em massa, como o que fez Herodes, não de meia dúzia, como quer aquele psiquiatra da fonte sobre "familicídio". PauloMSimoes (discussão) 18h37min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

Chamar de familicídio soa completamente ridículo. Holy Goo ^(d . c) 17h52min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

@Holy Goo: "Completamente ridículo" não seria justificar movimentações de verbetes enciclopédicos com palavras como "bobo"? Você tem algum argumento mais complexo a apresentar? Chronus (discussão) 17h59min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

Porque, Holy? Você tem mais algum argumento forte, além dos que coloquei? PauloMSimoes (discussão) 17h57min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

Chacina é um termo que é muito mais utilizado. Deveria ser óbvio. Holy Goo ^(d . c) 18h12min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

Então você mudou de "soa completamente ridículo" para "este é muito mais utilizado"?! A profundidade da sua construção argumentativa é comovente. Chronus (discussão) 18h16min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

Eu concordaria em chamar de familicídio se houvesse a necessidade de desambiguação. Se não houve outra chacina notória em Campinas em 2017, qual a necessidade de ser tão específico? Holy Goo ^(d . c) 18h27min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

Dando continuidade a esta discussão, confesso que não sou nenhum entendido neste assunto (apenas um "pesquisador de web"). Depois de algumas pesquisas sobre a terminação "cídio" ou seu latim "cidium", selecionei algumas como isto, isto, isto e isto, concluo o seguinte: a palavra "familicídio" é um termo inventado por alguns e que a mídia espalhou, provavelmente por causa de um estudo inglês em 2013. Esta definição não existe em dicionários em português conceituados como Michaelis e Aurélio. Portanto vejo este título como um neologismo, o que não é recomendado na Wikipédia e desnecessário, podendo ser um título mais usual. Além disso, como lembrou o Holy, não houve Citação: outra chacina notória em Campinas em 2017 (sic, 2016), que justifique desambiguação. PauloMSimoes (discussão) 10h17min de 23 de novembro de 2017 (UTC)