Discussão:Fiat Marea

Por favor, quem editar novamente o texto com a intenção de wikificar, procure colaborar sem extrair partes.

A seguinte edição "03h15min de 11 de março de 2009 Castelobranco (discussão | contribs) (3 870 bytes) (removendo texto copiado de http://www.clubedomarea.com.br/s_sobreocarro.php (II))" NÃO CORRESPONDE à realidade, tendo em vista que o texto no link supracitado foi copiado da Wiki e não o contrário.

--Weilerjc (discussão) 17h50min de 19 de março de 2009 (UTC)

Política de verificabilidade

Desculpem se ofendi alguém, porque não tive intenção alguma de apagar conteúdo próprio da Wikipédia. Mas acontece que a página apresentada como fonte tinha trechos idênticos ao publicado aqui, o que me induziu ao erro de considerar o texto da Wikipédia uma violação de direitos autorais. Afinal, se é aquela página que utiliza o texto do artigo, então o artigo é fonte para a página, e nunca o contrário. Se uma página é relacionada como fonte, presume-se que foi utilizada para compor o artigo e, portanto, o antecede. Como não é o caso aqui, tal ligação não pode ser usada como fonte (questão de redundância e verificabilidade).

No entanto, a edição não foi de todo errada, porque já que o artigo não possui fonte válida, qualquer editor tem o direito de remover o material, conforme política de verificabilidade vigente, cujos termos principais transcrevo abaixo:

• Citação: Wikipedia:Verificabilidade escreveu: «Os artigos deverão conter somente material que tenha sido publicado em fonte reputada.»
• Citação: Wikipedia:Verificabilidade escreveu: «Os usuários que adicionem novo material deverão citar uma fonte reputada. Se tal não acontecer, qualquer editor poderá remover o material introduzido.»
• Citação: Wikipedia:Verificabilidade escreveu: «A obrigação de providenciar uma fonte reputada cabe ao editor que deseje introduzir novo material e não aos editores que desejem remover esse mesmo material.»

Existem três diretrizes de conteúdo na Wikipédia, que são os princípios de verificabilidade, de imparcialidade e de não incorporação de pesquisa inédita. Portanto, este artigo deve se adequar a todas as três diretrizes. A necessidade mais urgente é a de providenciar uma fonte reputada na qual tenham sido publicadas as inúmeras informações que constam no artigo, cuja responsabilidade cabe a quem deseja introduzir (ou manter) a informação. Caso tais informações não tenham vindo de uma fonte reputada, pode ser considerada pesquisa inédita. Por isso, peço que quem for editar novamente o artigo, procure colaborar sem descumprir as diretrizes de conteúdo.

Obrigado.

CasteloBranco^msg 23h16min de 19 de março de 2009 (UTC)

Suprimir o texto é um prejuízo maior

Com todo respeito, leia este artigo, por favor: http://pt.wikipedia.org/wiki/Chevrolet_Vectra

Me diga: o que difere do texto anterior sobre o Fiat Marea?

Pergunto com intenção de reformular o artigo a fim de adequá-lo. Penso que o artigo sobre o Chevrolet Vectra padece dos mesmos problemas de verificabilidade, sob o seu ponto de vista.

Se é assim, também deve ser mutilado até que sobre somente a frase: "Vectra é um carro produzido, no Brasil, pela Chevrolet." Todo o resto não tem fonte confiável.

Quanto ao artigo sobre o Fiat Marea, tenho mantido edições ao longo de 2 anos, tentando manter o texto num prumo aceitável, procurando "wikificá-lo" e, sinceramente, como mantenedor do texto me senti usurpado pela sua atitude.

Vou levar o assunto às instâncias superiores da Wikipédia - se é que elas existem, e vou adequar o texto até que cumpra os requisitos exigidos. Não quero ficar com disputa de "editar" e "desfazer".

Passar bem.

--Weilerjc (discussão) 14h53min de 20 de março de 2009 (UTC)

Citação: Jimmy Wales escreveu: «NÃO consigo realçar o suficiente. Parece haver uma tendência terrível entre alguns editores em marcar com "carece de fontes" determinados tipos de pseudo-informações especulativas do tipo "ouvi isto em algum lugar". Errado. [Tal especulação] devia ser removida de forma agressiva a não ser que possa se encontrar uma fonte. Isto aplica-se a qualquer informação, mas é especialmente aplicável a informação negativa sobre pessoas vivas.»(em português e em inglês).

E mais: Citação: Wikipedia:Verificabilidade escreveu: «Os princípios em que estas três diretrizes estão fundamentadas não são negociáveis ao nível da Wikipédia lusófona e não podem ser alterados por outras recomendações, votações ou consenso da comunidade de editores.».

Perceba que não se pode evitar a aplicação dessas diretrizes em função de um prejuízo "menor" ou coisa do gênero.

O artigo que você me mostrou tem uma diferença enorme em relação a este: fontes.

Mas, veja bem, não tenho interesse nenhum nesse tipo de disputa a que você se referiu, e muito menos em "usurpar" material da Wikipédia. Quem bom que você também não está interessado em disputas, apenas em produzir um bom artigo, pelo que tem se dedicado há tanto tempo. Também estou por aqui para colaborar, e para provar isso, proponho que trabalhemos em conjunto. O artigo não foi eliminado, e o material está preservado no histórico. A ideia era buscar fontes para as informações que já existiam e incluí-las gradativamente. É o que temos a fazer. Não tive a intenção de simplesmente apagar. Apesar de que a política de verificabilidade permitir e recomendar isso, me esforço pela manutenção de conteúdo relevante por aqui (e eliminação de VDA e publicidade, que comprometem o projeto). Portanto, se pretende adequar o texto, terá companhia.

Desculpe-me por algum mal-entendido, e conte comigo. CasteloBranco^msg 00h19min de 21 de março de 2009 (UTC)

Veja algumas páginas que havia encontrado:

• http://www2.uol.com.br/bestcars/cpassado3/fiat-brava-marea-1.htm
• http://quatrorodas.abril.com.br/carros/usado/conteudo_139963.shtml
• http://www.noticiasautomotivas.com.br/fiat-marea-sai-de-linha/
• http://www.webmotors.com.br/wmpublicador/Noticias_Conteudo.vxlpub?hnid=36114

Colaboração

Concordo com a idéia de parceria.

Peço sua ajuda no quesito "wikificação" e fontes.

Desde já, seria interessante começar o artigo com um índice no formato wiki. Com base na edição anterior, peço suas sugestões.

Grato.

Acertos de fontes e imparcialidade

Reajustei o artigo há alguns dias, incluindo novas fontes e eliminando comentários parciais, os quais distorciam as impressões do leitor. Aos que desejarem incluir novas informações - que são sempre muito bem vindas - pedimos a atenção em buscar imparcialidade. --Orion Brasil (discussão) 19h55min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)

Falta de informações

Seria muito interessante incluir na tabela quantos Mareas 2008 foram produzidos.

E também incluir na tabela das motorizações quantos modelos de "tal" motor foram produzidos. Por exemplo: - "X" Mareas 2.4 - "Y" Mareas 2.0 - "Z" Mareas 1.8 - "K" Mareas 1.6

Sendo a letra o número de Mareas.

Motor GM 1.8 ou 2.0 entra no cambio original?

Amigos tenho visto adaptaçoes de motores no Marea no youtube,mas nenhuma das pessoas sabe explicar como fez a adaptação,é um carro que vejo a maioria das pessoas chamar de complicado,tenho um modelo 1.8 e sabendo que algum destes motores este no Stilo da Fiat queria saber se alguemfez esta adaptaçao ou correu para saber se é necessario trocar o cambio,penso em colocar um motor 2.0 do Omega com MPFI,creio que é necessaria a troca do modulo,alguem para me dar uma luz? 2804:431:C7DA:2BAB:D54A:740B:1C39:DD27 (discussão) 21h00min de 9 de setembro de 2022 (UTC)