Discussão:Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral

Esta é a página de discussão de Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo.
Coloque o texto novo embaixo do texto antigo. Clique aqui para começar um novo tópico. Assine suas mensagens usando quatro tiles (`~~~~`) ou com o botão . Novo na Wikipédia? Seja bem-vindo e veja como contribuir e os erros comuns. Precisa de ajuda? Tire suas dúvidas ou Fale com a Wikipédia.	Seja educado Presuma a boa-fé Não faça ataques pessoais Para disputas, veja como resolvê-las

Sem título[editar código-fonte]

Último comentário: 15 de outubro de 20101 comentário1 pessoa na discussão

Bom dia,

Parabéns pelo trabalho. No quadro do ranking, no qual colocam cada partido e o numero de politicos cassados por corrupção, sinto falta de duas coisas: 1. o numero de poilitcos eleitos pela legenda e o que representa em termos de porcentagem relativa à legenda. Ex: PV, que teve 1 cassado e figura no último lugar no ranking, tinha qts no total e quantos porcento destes forma cassados. Qt representa 1 cassado para o PV e qt representa 10 cassados pelo PT. A porcentuagem pelo tal simples, me parece que distorce a realidade.

Gostaria que tentassem esclarecer. Aí , sim, ficaria perfeito o entendimento e o nosso monitoramento. obrigada

187.113.164.56 (discussão) 12h54min de 15 de outubro de 2010 (UTC)Responder

Dados incompletos[editar código-fonte]

Último comentário: 12 de março de 20152 comentários2 pessoas na discussão

O ranking por estado e por cargo traz um total de 623 políticos cassados. O ranking por partido só tem 339, pouco mais da metade. Por que essa diferença? Por que um ranking inclui vices/suplentes e eleições proporcionais e o outro não? Alguém tem os dados completos?Italo Tasso (discussão) 13h19min de 12 de março de 2015 (UTC)Responder

Tá descrito no artigo: Na metodologia empregada pelo estudo, considerou-se apenas os partidos políticos dos "cabeças de chapa" no caso das eleições majoritárias (para o poder executivo e para o senado). Dornicke (discussão) 15h10min de 12 de março de 2015 (UTC)Responder

Dados obsoletos[editar código-fonte]

O link do Dossiê da fonte fala de consulta em 2010, mas o PDF é datado de 2007. O outro link (supostamente d'O Globo) não funciona.

Fusão Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral; Dossiê do Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral

Último comentário: 4 de novembro de 201810 comentários5 pessoas na discussão

[ver] [editar] [histórico] [vigiar]

^{Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.}

Proposta feita em 16 de outubro de 2018 para a fusão das seguintes páginas: [[]].
Discussão encerrada. Resultado: fundido

*Acrescente essa discussão em WP:Fusão/Central de fusões para que ela seja vista por outras pessoas. Conforme a discussão avançar, arquive-a acrescentando ao campo |resultado = as expressões fundido ou não fundir.

Cabe tudo perfeitamente bom em um artigo só. Não vejo razão para esse conteúdo estar separado. Holy Goo ^(d . c) 17h15min de 16 de outubro de 2018 (UTC)Responder

Holy Goo ^(d . c) 17h15min de 16 de outubro de 2018 (UTC)Responder

Concordo Instambul (discussão) 23h18min de 17 de outubro de 2018 (UTC)Responder

Concordo --Luan (discussão) 00h16min de 18 de outubro de 2018 (UTC)Responder

Holy Goo, Instambul e Luan, eu tenderia a fundir, mas como fazer essa fusão sem WP:PESO?-- Leon saudanha 15h15min de 28 de outubro de 2018 (UTC)Responder

@Leon saudanha: não entendi como haveria um conflito; explica aí por favor? --Luan (discussão) 15h40min de 28 de outubro de 2018 (UTC)Responder

Leon, eu tenho uma ideia. No código da tabela, insira {| class="wikitable sortable mw-collapsible mw-collapsed" . Assim, as tabelas vão ficar ocultas, ocupando menos espaço. Holy Goo ^(d . c) 15h43min de 28 de outubro de 2018 (UTC)Responder

Holy Goo boa ideia. Mas como sou péssimo em editar tabelas, deixo com você a aplicação.-- Leon saudanha 15h49min de 28 de outubro de 2018 (UTC)Responder

Contra Essa solução apresentada acima não é boa. Conteúdo do domínio principal não deve ficar ocultado, o que atrapalha na hora de imprimir os artigos. F. Turtlerb (discussão) 01h01min de 3 de novembro de 2018 (UTC)Responder

Feito, realizei a fusão e deixei as tabelas ocultas por padrão. Não acho que alguém um dia irá imprimir o artigo... Holy Goo ^(d . c) 17h09min de 4 de novembro de 2018 (UTC)Responder

Inconsistência das Datas[editar código-fonte]

A pesquisa inicial é baseada em dados de 2007 e anos anteriores mas, para calcular a estatística em termos percentuais, são usados os números de representantes dos partidos no mandato 2014-2018. Me parece inválido usar dados de dois épocas diferentes para gerar uma estatística. Donde surgiu essa abordagem? Seria melhor colocar o número de representantes para o mesmo intervalo da pesquisa sobre os cassados. Alguém tem essa informação?