Discussão:Pedro Santana Lopes
Adicionar tópico| Esta é a página de discussão de Pedro Santana Lopes, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
Políticas dos artigos
|
||
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Biografias e Políticos. | |
|---|---|---|
 |  | O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjecto Biografias de Políticos este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Untitled[editar código-fonte]
Eu também não gosto do senhor, e até posso concordar com o comentário colocado pelo anónimo "Como Primeiro-Ministro há muito quem diga que foi o pior desde o 25 de Abril de 1974", mas será que é um comentário legítimo para a wikipédia? a seguir vem um partidário de Santana e diz que ele foi o melhor de todos. Opiniões por favor. Paulo Juntas 17:29, 19 Dez 2004 (UTC)
Para citar tal tipo de afirmação com imparcialidade, é necessário referir qual a hipotética sondagem estatisticamente significativa feita à população portuguesa; no caso de inexistência, na minha opinião, tal afirmação deve ser apagada. N&n's 17:32, 19 Dez 2004 (UTC)
Acho que afirmações deste género podem subsistir mas devem ter algum fundamento demonstrável. Não digo por uma sondagem estatítica, mas por exemplo por alguma afirmação de uma personalidade conhecida. Da forma que está acho muito vago. Se alguém tiver afirmado isso, não recusaria a citação. Também não devemos deixar de citar quem o tenha defendido perante tais acusações. Em resumo: acusações são em si dignas de nota, desde que possam ser atribuídas a alguém ou a uma generalidade de opiniões. --Joaotg 18:04, 19 Dez 2004 (UTC)
Bom, acho que a sondagem citada no Expresso serve. --Explendido Rocha 15:09, 24 Dez 2004 (UTC)
Interrogo-me...[editar código-fonte]
O engº Guterres foi primeiro ministro de 1995 a 2002 e tem um artigo muito sóbrio. Tendo em conta a relevância de obra feita considero que tem a dimensão certa.
Porquê tanto noticiário sobre o primeiro-ministro Santana Lopes? Qual a informação deste artigo que resistirá ao tempo?
Manoel Rodrigues Júnior 23:54, 17 Fev 2005 (UTC)
Espero que a suficiente para não cairmos na asneira de termos outro primeiro deste calibre nos próximos cinquenta anos. Pelo menos. --Explendido Rocha 12:32, 24 Fev 2005 (UTC)
A expressão "cinco filhos diferentes de três mulheres semelhantes" é digna de figurar num artigo de opinião. Nunca numa enciclopédia. AZ - 10.01.2006
Mistério Político[editar código-fonte]
Sempre ficou por saber, concretamente, quais os factos que levaram ao "derrube" do governo de Santana Lopes. É muito estranho... Muito mesmo.... e gostava de ver alguem postar aqui uma opiniao factual.
Pedro Santana Lopes.[editar código-fonte]
A distância do tempo permite-nos verificar que Santana Lopes foi um primeiro ministro fragilizado por ter herdado um poder que nao conquistou nas urnas; por ter ao longo da carreira ter coleccionado inimigos, da politica à comunicação social; de não ter sabido ou conseguido separar uma vida pessoal da sua actividade profissional ou politica; mas sobretudo por ter confiado no chefe de estado. Já não falando dos adversários internos, que todos os lideres do PPD/PSD tiveram o previlegio de ter, o principal Erro de Santana, terá sido o de não ter ido a votos com Ferro Rodrigues. Deveria ter recordado Sá Carneiro, e as suas posições do tudo ou nada, e imagino o quanto hoje o gostava de ter feito, estava manifestamente a fazer um papel que nao era o seu! Quanto o XVI Governo Constitucional, poderemos dizer que foi um governo de pessoas competentes, corajosas, do melhor que temos em Portugal, mas acompanhado de uma campanha orquestrada que ajudou a fabricar os "episódios", alguns inventados, que serviram para dissolver uma maioria parlamentar a meio de uma legislatura. Alguem ouviu falar de incompetência no Governo de Santana Lopes? Santana Lopes irá voltar, tenho a certeza disso, muito melhor depois do grande ensinamento de finais de 2004 e inicios de 2005. E o que temos hoje ? Será melhor! Mereceria uma dissolução?
Ricardo Campos Autarca e militante do PSD 84569. BI 11506073 ricardocampos79@gmail.com
- Não é bem assim. No seu curto mandato ele foi o autor de várias acções que, no mínimo, refletem uma inclinação forte para a falta sentido de estado e abuso de cargos. Na campanha eleitoral, os ataques de propaganda anti-sócrates, onde se incluem os golpes sujos de insinuações de corrupção e acusações de homossexualidade, demonstram claramente que se houve alguma acção que o Presidente da República fez bem, essa acção foi a pressão para acabar com o mandato dessa vergonha nacional. --Mecanismo (discussão) 14h21min de 15 de Março de 2008 (UTC)