Discussão:União Europeia

	União Europeia é um artigo destacado; o que significa que o artigo (ou uma versão anterior) foi identificado como um dos melhores artigos produzidos pela comunidade da Wikipédia. Apesar disso, se puder atualizar ou melhorá-lo, por favor, faça-o.
Etapas passadas por este artigo Data Processo Resultado 8 de fevereiro de 2005 Candidato a artigo destacado Promovido 30 de maio de 2009 Revalidação de artigo destacado Despromovido 23 de setembro de 2013 Candidato a artigo bom Promovido 6 de março de 2014 Candidato a artigo destacado Promovido Estatuto atual: Artigo destacado

Mais antigo

Removi por duas vezes a informação de que a UE é "o mais antigo bloco económico do mundo". Apesar de ter fontes, embora de qualidade e fiabilidade fraquíssimas, a informação é claramente falsa e só atesta que as fontes são fracas. Blocos económicos existem desde há centenas de anos. Exemplo é a Liga Hanseática, formada no século XIV. Antero de Quintal (discussão) 16h47min de 21 de outubro de 2013 (UTC)

Por outro lado não se pode negar que é o bloco econômico que serviu de paradigma para outros modelos de integração regional do final do século XX / início do século XXI, padrão GATT/OMC.--Raimundo57br (discussão) 18h22min de 21 de outubro de 2013 (UTC)

O que é que isso tem a ver com a discussão? Antero de Quintal (discussão) 18h33min de 21 de outubro de 2013 (UTC)

Estou procurando uma solução de consenso.--Raimundo57br (discussão) 18h44min de 21 de outubro de 2013 (UTC)

Estas fontes a seguir são fiáveis?[1] [2] ArionEstar (discussão) 21h39min de 21 de outubro de 2013 (UTC)

E aLiga Hanseática foi uma aliança entre cidades e não entre Estados. Já a União Europeia é entre Estados. ArionEstar (discussão) 22h59min de 21 de outubro de 2013 (UTC)

1. Se o IP era seu, provavelmente já deveria estar bloqueado por guerra de edições.
2. As fontes não são fiáveis. Nenhuma é de uma obra publicada sobre história da economia nem de autor minimamente reputado ou entendido no assunto. Qualquer obra que trace o contexto histórico permite ver o quão errada a informação está. Da primeira fonte não consigo determinar a origem, mas o autor de um texto que não sabe conjugar o verbo encontrar diz muito sobre o artigo. A segunda é um repositório de textos sem autoria ou qualquer verificação de factos, do estilo "infoescola" e demais.
3. A liga hanseática foi um bloco económico. O conceito de "cidade" e "país" na região e na época não são os mesmo de hoje. E de qualquer forma, trata-se apenas um exemplo... Antero de Quintal (discussão) 18h50min de 22 de outubro de 2013 (UTC)

Origem da primeira fonte: [3]. Só uma pergunta: fontes jornalísticas, governamentais e acadêmicas são fiáveis? ArionEstar (discussão) 23h41min de 22 de outubro de 2013 (UTC)

Nas devidas áreas sim, mas isto é um livro de geografia. O autor não se debruçou, nem tem que se debruçar, sobre aspectos históricos porque nem essa é a sua área nem o tema do artigo/livro é esse. Antero de Quintal (discussão) 23h53min de 22 de outubro de 2013 (UTC)

Não existe fonte absolutamente fiável, sempre é possível encontrar erros.--Raimundo57br (discussão) 06h22min de 23 de outubro de 2013 (UTC)

Antero, por favor, explique-me detalhadamente o/a motivo/razão da falta de fiabilidade da fonte a seguir: [4]. Ela tem autor e pertence ao portal de notícias Terra (observe a logo da Terra no cabeçalho da página, bem lá em cima e o nome do autor da matéria um pouco antes do início da mesma). ArionEstar (discussão) 15h38min de 24 de outubro de 2013 (UTC)

Já expliquei. Antero de Quintal (discussão) 16h06min de 24 de outubro de 2013 (UTC)

Mais um bloco econômico anterior, sem contar que o projeto panamericano vem de Simon Bolívar. 201.17.139.251 (discussão) 19h41min de 21 de janeiro de 2017 (UTC)